<\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/p>\n
La representante Anna Eshoo, D-Calif., llega al edificio Rayburn el jueves 15 de septiembre de 2022.<\/figcaption>Foto: tom williams (punto de acceso)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\nLa congresista de California Anna Eshoo insta a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC) a investigar una empresa con sede en Virginia revel\u00f3<\/span> por Associated Press para proporcionar a las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley en los EE. UU. acceso a tecnolog\u00eda de rastreo de tel\u00e9fonos celulares capaz de mapear los movimientos de las personas \u00abmeses atr\u00e1s en el tiempo\u00bb.<\/p>\nEn una carta esta semana<\/span>Eshoo pidi\u00f3 a Lina Khan, presidenta de la comisi\u00f3n, que \u00abinvestigue de inmediato\u00bb a la empresa, Fog Data Science LLC, \u00abpara asegurarse de que la publicidad de vigilancia se convierta en una pr\u00e1ctica comercial prohibida\u00bb. <\/p>\n El 2 de septiembre, un informe de Associated Press describi\u00f3 el producto de la compa\u00f1\u00eda como una \u00abherramienta oscura de rastreo de tel\u00e9fonos celulares\u00bb capaz de buscar \u00abcientos de miles de millones de registros de 250 millones de dispositivos m\u00f3viles\u00bb. El software, conocido como Fog Reveal, opera con datos de ubicaci\u00f3n extra\u00eddos de cientos de aplicaciones de consumo, supuestamente con fines publicitarios.<\/p>\n
Seg\u00fan se informa, Fog Data Science compra estos datos, que se pueden utilizar para seguir los movimientos<\/span> de un dispositivo m\u00f3vil individual durante un per\u00edodo de meses, y lo vuelve a empaquetar en una plataforma utilizada por al menos dos docenas de agencias con fines de investigaci\u00f3n. (La compa\u00f1\u00eda se ha negado previamente a revelar cu\u00e1ntos contratos policiales tiene). <\/p>\n La existencia del software sali\u00f3 a la luz por primera vez en documentos<\/span> obtenido por Electronic Frontier Foundation, cuyo asesor especial, Bennett Cyphers, llam\u00f3 a Fog Reveal \u201cun programa de vigilancia masiva con un presupuesto\u201d. Los registros muestran que el software se puede obtener por tan solo $ 7,500 al a\u00f1o.<\/p>\nFog Reveal es uno de varios servicios que explotan lo que algunos expertos constitucionales han llegado a llamar una \u201claguna legal\u201d de la Cuarta Enmienda. Mientras que una Corte Suprema opini\u00f3n en 2018<\/span> Sostuvo que el gobierno no puede adquirir datos de ubicaci\u00f3n confidenciales sin una orden judicial, muchas agencias gubernamentales han optado por interpretar el fallo de manera restringida, aplicable solo a demandas<\/em> para tales datos. Debido a que la Cuarta Enmienda no regula las transacciones comerciales, y ning\u00fan tribunal ha dictaminado a\u00fan si la opini\u00f3n se aplica a la capacidad del gobierno para simplemente comprar los mismos datos, una gran cantidad de agencias policiales federales, estatales y locales han comenzado a comprar literalmente sus eludir la necesidad de obtener una orden judicial. <\/p>\n\u201cEn un mundo posterior a Roe v. Wade, es m\u00e1s importante que nunca tener muy en cuenta c\u00f3mo las herramientas como Fog Reveal pueden presentar nuevas amenazas a medida que los estados de todo el pa\u00eds aprueban proyectos de ley cada vez m\u00e1s draconianos que restringen el acceso de las personas a los servicios de aborto y se enfocan en las personas que buscan servicios reproductivos. atenci\u00f3n m\u00e9dica\u201d, dijo Eshoo. <\/p>\n \u201cEl uso de Fog Reveal tambi\u00e9n es aparentemente incompatible con las protecciones contra registros e incautaciones ilegales garantizadas por la Cuarta Enmienda\u201d.<\/span><\/aside>\n\u201cEl uso de Fog Reveal tambi\u00e9n es aparentemente incompatible con las protecciones contra registros e incautaciones ilegales garantizadas por la Cuarta Enmienda\u201d, continu\u00f3. \u201cLos consumidores no se dan cuenta de que potencialmente est\u00e1n anulando sus derechos de la Cuarta Enmienda cuando descargan y usan aplicaciones gratuitas en sus tel\u00e9fonos. Ser\u00eda dif\u00edcil imaginar que los consumidores dieran su consentimiento a esto si realmente se les diera la opci\u00f3n, sin embargo, esto es lo que ocurre funcionalmente\u201d.<\/p>\n
Fog Data Science no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios. Uno de los socios gerentes de la compa\u00f1\u00eda, Matthew Broderick, ex general de brigada de la Marina de los EE. UU. y alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional, dijo a Associated Press: \u201cNo se requieren \u00f3rdenes de registro para el uso de los datos p\u00fablicos\u201d. <\/p>\n
Broderick continu\u00f3 describiendo a la compa\u00f1\u00eda como alguien que llena un \u00abvac\u00edo\u00bb tecnol\u00f3gico necesario \u00aben la primera l\u00ednea de los casos de tr\u00e1fico y personas desaparecidas\u00bb, y agreg\u00f3 que estaba \u00abseguro\u00bb de que las fuerzas del orden usar\u00edan el producto de manera responsable y \u00abde acuerdo con las leyes\u00bb. en sus respectivas jurisdicciones.\u201d <\/p>\n
Aparte de algunas ordenanzas aprobadas en ciudades ubicadas en gran parte a lo largo de la costa oeste, la mayor\u00eda de las jurisdicciones no tienen leyes aplicables que rijan el uso de tecnolog\u00eda de vigilancia comercial. S\u00f3lo en un pu\u00f1ado de lugares, como Oakland<\/span> y San Diego<\/span>incluso se requiere que los l\u00edderes de la ciudad sopesen los beneficios de la tecnolog\u00eda de vigilancia antes de su implementaci\u00f3n.<\/p>\nAdem\u00e1s, se ha informado ampliamente sobre el mal uso de las bases de datos policiales en todo el pa\u00eds. En 2016, Associated Press descubri\u00f3 cientos de casos documentados<\/span> en el que los agentes hab\u00edan sido despedidos, suspendidos u obligados a renunciar despu\u00e9s de acceder a bases de datos confidenciales para recopilar informaci\u00f3n sobre \u201cparejas rom\u00e1nticas, socios comerciales, vecinos, periodistas y otros por razones que no tienen que ver con el trabajo policial diario\u201d. <\/p>\nUn portavoz de la FTC acus\u00f3 recibo de la carta de Eshoo, pero se neg\u00f3 a hacer m\u00e1s comentarios. <\/p>\n
El mes pasado, la agencia inici\u00f3 una proceso de elaboraci\u00f3n de reglas<\/span> para abordar la \u00abvigilancia comercial y la seguridad de los datos\u00bb, escribiendo que se hab\u00eda \u00abpreocupado de que las empresas recopilen grandes cantidades de informaci\u00f3n del consumidor\u00bb, a menudo a trav\u00e9s de \u00abpr\u00e1cticas de vigilancia secreta\u00bb. El aviso para este proceso define ampliamente el problema, abarcando pr\u00e1cticamente todas las formas de datos recopilados comercialmente. Sin embargo, no est\u00e1 claro c\u00f3mo actuar\u00e1 la agencia sobre sus hallazgos, o si actualmente cree que se necesitan nuevas reglas para la recopilaci\u00f3n de datos. Y aunque el aviso hace referencia a cuentas de datos de ubicaci\u00f3n que compra el gobierno, a saber, el militar<\/span> \u2013 sus referencias al rastreo de ubicaci\u00f3n \u201cencubierta\u201d no mencionan espec\u00edficamente las asociaciones de aplicaci\u00f3n de la ley. <\/p>\nJessica Rich, ex directora de la oficina de protecci\u00f3n al consumidor de la FTC, ha se uni\u00f3 a otros, mientras tanto, en interrogatorio<\/span> si el la elaboraci\u00f3n de normas es un \u00abesfuerzo serio\u00bb o simplemente un \u00abintento de presionar al Congreso para que avance\u00bb y apruebe un proyecto de ley de privacidad integral conocido como el Ley estadounidense de privacidad y prevenci\u00f3n de datos<\/em> (reportado en<\/span> en profundidad por Gizmodo el mes pasado). <\/p>\nEn particular, las restricciones contra la recopilaci\u00f3n o venta de datos en virtud de ese proyecto de ley no se aplican a ninguna empresa que trabaje en nombre del gobierno, lo que incluye las fuerzas del orden p\u00fablico federales, estatales y locales. El paso del Ley estadounidense de privacidad y prevenci\u00f3n de datos<\/em> (ADPPA) no har\u00eda nada para detener el uso policial del software Fog Reveal. <\/p>\nAl igual que la ADPPA, que es el primer proyecto de ley de privacidad importante aprobado por el comit\u00e9 del Capitolio en dos d\u00e9cadas, otros proyectos de ley que en realidad prohibir\u00edan la pr\u00e1ctica de vender datos de ubicaci\u00f3n, como el Ley de Privacidad y Vigilancia de Geolocalizaci\u00f3n<\/em> o el Ley de la Cuarta Enmienda No Est\u00e1 a la Venta<\/em> \u2014 no han recibido apoyo leg\u00edtimo del liderazgo bicameral en el Congreso. El reloj de la ADPPA en s\u00ed corre r\u00e1pidamente a medida que nos acercamos a la elecci\u00f3n de una nueva C\u00e1mara de Representantes en noviembre. <\/p>\nSobre ese asunto, el Tiempo de Nueva York<\/em>s inform\u00f3 hace tres a\u00f1os que EE. UU. era \u201cpr\u00e1cticamente la \u00fanica naci\u00f3n desarrollada sin una ley integral de protecci\u00f3n de datos del consumidor y una agencia independiente para hacerla cumplir\u201d, y agreg\u00f3, con optimismo: \u201cPero eso podr\u00eda estar cambiando\u201d.<\/p>\nSin embargo, pr\u00e1cticamente nada ha cambiado. Los dem\u00f3cratas y los republicanos siguen atrincherados en ideas contrapuestas sobre lo que deber\u00eda lograr una ley nacional de privacidad. A\u00f1os de negociaci\u00f3n trastienda<\/span> han ayudado a reducir su lista de desacuerdos de pol\u00edticas a unos pocos molestos finales, pero los problemas restantes encarnan visiones marcadamente contrapuestas de c\u00f3mo deber\u00eda funcionar una ley federal. Por ejemplo: \u00bfDeber\u00eda el gobierno empoderar a las v\u00edctimas de delitos contra la privacidad para que busquen reparaci\u00f3n directamente en los tribunales? O, por el contrario, \u00bfdebe hacerse que dependan del propio gobierno para obtener justicia en su nombre? (Y ultimamente, importa<\/span>?) <\/p>\nadem\u00e1s de un derecho privado de acci\u00f3n<\/span>\u00e1reas de disputa tales como derecho preferente de compra<\/span> (un debate sobre si la ley federal debe ser un piso sobre el cual los estados puedan crear nuevos derechos de privacidad, versus un techo, que les impedir\u00eda hacerlo) y apela a introducir un \u201cdeber de lealtad<\/span>\u201d (obligando a los recolectores de datos a \u201cactuar en el mejor inter\u00e9s de las personas que exponen sus datos\u201d) siguen siendo impedimentos importantes para lograr un consenso entre dos facciones de legisladores: aquellos que genuinamente buscan los derechos de privacidad m\u00e1s fuertes posibles y aquellos que negocian en nombre de las corporaciones. , cuyos resultados finales podr\u00edan verse perjudicados si se les obliga a respetarlos.<\/p>\nDe todos modos, ninguna de las partes parece, al menos en este momento, interesada en abordar el problema en cuesti\u00f3n: que los agentes del orden p\u00fablico de todo el pa\u00eds reciben el incre\u00edble poder de rastrear los movimientos de los estadounidenses comunes utilizando herramientas que pueden caber en un tel\u00e9fono celular, sin incluso una pizca de descuido. <\/p>\n<\/div>\n
\nSource link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La representante Anna Eshoo, D-Calif., llega al edificio Rayburn el jueves 15 de septiembre de 2022.Foto: tom williams (punto de acceso) La congresista de California Anna Eshoo insta a la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":174863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[22399,3167,7214,2202,5581,6877,4675],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174862"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174864,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174862\/revisions\/174864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}