{"id":178118,"date":"2022-09-19T18:46:05","date_gmt":"2022-09-19T18:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/amd-se-jacta-de-la-eficiencia-de-rdna-3-a-medida-que-se-acerca-la-serie-rtx-40\/"},"modified":"2022-09-19T18:46:07","modified_gmt":"2022-09-19T18:46:07","slug":"amd-se-jacta-de-la-eficiencia-de-rdna-3-a-medida-que-se-acerca-la-serie-rtx-40","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/amd-se-jacta-de-la-eficiencia-de-rdna-3-a-medida-que-se-acerca-la-serie-rtx-40\/","title":{"rendered":"AMD se jacta de la eficiencia de RDNA 3 a medida que se acerca la serie RTX 40"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El \u00faltimo blog de AMD analiza las ganancias de rendimiento por vatio (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> en las \u00faltimas generaciones de GPU Radeon. Sam Naffziger de AMD, quien habl\u00f3 con nosotros sobre el dise\u00f1o del chiplet RDNA 3 y las ganancias en eficiencia en junio, dice que AMD hizo algunas \u00abgrandes apuestas\u00bb en el dise\u00f1o y la eficiencia de la GPU, y ahora est\u00e1n dando sus frutos de manera muy significativa. Afirma que las GPU AMD actuales y futuras satisfacen las necesidades de los juegos exigentes, pero lo hacen sin presupuestos de energ\u00eda alt\u00edsimos. Este es un recordatorio oportuno, si lo necesita, de que los precios de la energ\u00eda se est\u00e1n disparando y se espera que Nvidia lance algunas tarjetas gr\u00e1ficas muy potentes ma\u00f1ana en su evento GeForce Beyond.<\/p>\n

Con los jugadores de PC exigiendo im\u00e1genes mejores y m\u00e1s r\u00e1pidas a resoluciones cada vez m\u00e1s altas, no sorprende que las GPU hayan comenzado a superar los 400 W, escribe Sam Naffzinger, vicepresidente s\u00e9nior, miembro corporativo y arquitecto de tecnolog\u00eda de productos de AMD. Naffzinger dice que AMD ha ajustado sus nuevas arquitecturas RDNA para romper con el ciclo cada vez mayor de consumo de energ\u00eda utilizando \u00abingenier\u00eda y refinamiento reflexivos e innovadores\u00bb. El aumento de la eficiencia energ\u00e9tica significa que las tarjetas gr\u00e1ficas de menor potencia deben funcionar a menor temperatura, de forma m\u00e1s silenciosa y estar m\u00e1s f\u00e1cilmente disponibles en factores de forma m\u00e1s peque\u00f1os o m\u00f3viles.<\/p>\n

AMD proporcion\u00f3 alguna evidencia del progreso de su arquitectura de GPU RDNA, una serie que comenzar\u00e1 su tercera generaci\u00f3n a finales de este a\u00f1o. Por ejemplo, la transici\u00f3n de GCN a RDNA \u00abproporcion\u00f3 una mejora promedio del rendimiento por vatio del 50 por ciento\u00bb, seg\u00fan las estad\u00edsticas de Naffzinger. Al pasar de la generaci\u00f3n Radeon RX 5000 (RDNA) a la Radeon RX 6000 (RDNA 2), AMD afirma que brind\u00f3 \u00abun incre\u00edble 65 por ciento mejor rendimiento por vatio\u00bb.<\/p>\n

Para animar las comparaciones, AMD proporcion\u00f3 un cuadro interesante que ilustra su \u00abventaja competitiva\u00bb RDNA 2 vs Ampere. Obviamente, estas cifras se eligieron cuidadosamente para que AMD se vea bien y tenga en cuenta el lenguaje \u00abactualizado\u00bb. Consulte nuestra jerarqu\u00eda de puntos de referencia de GPU y nuestra lista de las mejores tarjetas gr\u00e1ficas para obtener una visi\u00f3n independiente de c\u00f3mo se comparan las cosas.<\/p>\n

\n
\n
\n

<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>

(Cr\u00e9dito de la imagen: AMD)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Podr\u00eda decirse que esta diapositiva es enga\u00f1osa en el mejor de los casos. Si ignora la tabla y solo mira el t\u00edtulo, parece que AMD ofrece un aumento masivo en el valor: \u00a1hasta un 90% m\u00e1s de FPS por d\u00f3lar! Excepto que esa comparaci\u00f3n usa la Radeon RX 6400 reciente y la compara con la GTX 1050 Ti de seis a\u00f1os, que tambi\u00e9n cuesta m\u00e1s que la GTX 1650 m\u00e1s nueva. Hmmm. Al menos, los precios de GPU que AMD enumera parecen razonablemente precisos (aparte de la inclusi\u00f3n de la GTX 1050 Ti), y si omites los juegos de trazado de rayos, el rendimiento tampoco est\u00e1 muy lejos de nuestros propios resultados.<\/p>\n

Por ejemplo, la RX 6950 XT promedi\u00f3 115,4 fps a 1440p ultra en nuestras pruebas, mientras que la RTX 3090 promedi\u00f3 106,5 fps. Eso coincide con la diferencia de rendimiento del 8 % que AMD muestra en la diapositiva, aunque probamos una RTX 3090 Founders Edition de referencia contra una Sapphire RX 6950 XT Nitro+ Pure overclockeada. Otro punto de discordia ser\u00eda mostrar la RX 6600 frente a la RTX 3050, aunque, como se\u00f1alamos recientemente, la RTX 2060 es la mejor opci\u00f3n de valor de Nvidia: es m\u00e1s r\u00e1pida y econ\u00f3mica que la RTX 3050. Pero sigamos adelante.<\/p>\n

El blog de AMD explica que el progreso de RDNA 2 sobre RDNA se debi\u00f3 en gran medida a la conmutaci\u00f3n optimizada, un dise\u00f1o de alta frecuencia y una administraci\u00f3n de energ\u00eda m\u00e1s inteligente. Luego habla sobre c\u00f3mo continuar\u00e1 avanzando con RDNA 3. Las mejoras tecnol\u00f3gicas clave y las introducciones en RDNA 3 incluyen el proceso de 5 nm, la tecnolog\u00eda de empaquetado de chiplets, la administraci\u00f3n de energ\u00eda adaptativa y un Infinity Cache de pr\u00f3xima generaci\u00f3n.<\/p>\n