<\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/p>\n
Foto: Chip Somodevilla (im\u00e1genes falsas)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\nGrupo de la industria tecnol\u00f3gica de Washington DC La Asociaci\u00f3n de aplicaciones<\/span> se refiere audazmente a s\u00ed mismo como \u00abla voz l\u00edder de la industria en la econom\u00eda de las aplicaciones\u00bb y dice que representa a m\u00e1s de 5000 fabricantes de aplicaciones y empresas de dispositivos conectados repartidos en 27 pa\u00edses de todo el mundo. Lo que el sitio web de The App Association no dice es que m\u00e1s de la mitad de sus ingresos por patrocinios estimados en 9 millones de d\u00f3lares en 2020 provinieron de una empresa:Manzana<\/span>.<\/p>\nEse es de acuerdo a<\/span> un art\u00edculo reciente de Bloomberg, que cita fuentes que detallan la profunda relaci\u00f3n financiera del grupo con Apple. Esos fondos, a su vez, seg\u00fan Bloomberg, dan forma a las influyentes prioridades pol\u00edticas del grupo desde las sombras. Los grupos de transparencia tecnol\u00f3gica que hablaron con Gizmodo afirmaron que la relaci\u00f3n de The App Association (que se conoce con el apodo de ACT) con Apple ilustra una tendencia m\u00e1s amplia de infecci\u00f3n subrepticia de Big Tech de la pol\u00edtica de grupos comerciales con una organizaci\u00f3n que clasifica a ACT como un \u00abgrupo de cabildeo de astroturf\u00bb.<\/p>\nEn respuesta a las solicitudes de comentarios de Gizmodo, ACT aclar\u00f3 que Apple es un patrocinador y no un miembro de la organizaci\u00f3n, pero luego confirm\u00f3 que el fabricante de tel\u00e9fonos inteligentes aport\u00f3 m\u00e1s del 50 % de los ingresos por patrocinio de ACT en 2020. Otros patrocinadores importantes figuran en la lista de ACT sitio web<\/span> incluyen Verizon, Intel, AT&T y Verisign. Esa cifra del 50% deja mucho espacio para la interpretaci\u00f3n. Aunque ACT no proporcion\u00f3 una cantidad espec\u00edfica en d\u00f3lares con la que Apple contribuy\u00f3, las fuentes que hablaron con Bloomberg afirmaron que el porcentaje total que se origin\u00f3 en las bolsas de dinero de Apple supera con creces el 50%.<\/p>\nHablando con Bloomberg, los ejecutivos de ACT rechazaron en\u00e9rgicamente las acusaciones de que esencialmente act\u00faan como una fachada para los esfuerzos de cabildeo de Apple. Los ejecutivos dijeron que no reciben instrucciones directamente de Apple sobre las posiciones pol\u00edticas, pero que tendr\u00e1n en cuenta las opiniones de sus principales financiadores. En cambio, ACT sugiere que sus recetas de pol\u00edticas pueden superponerse con los intereses de Apple en algunos temas.<\/p>\n
A principios de este mes, ACT lanz\u00f3 su principales prioridades legislativas<\/span> por el resto de este per\u00edodo del Congreso. Esas \u00e1reas prioritarias incluyen \u00abbanda ancha\u00bb, \u00abtelesalud y cobertura de salud digital\u00bb, \u00abcriptomonedas\u00bb, \u00abprivacidad\u00bb, \u00abpol\u00edtica fiscal\u00bb, \u00abdesarrollo y educaci\u00f3n de la fuerza laboral\u00bb y \u00abpropiedad intelectual\u00bb. Dado el inmenso tama\u00f1o y escala de Apple, casi todos esos problemas afectan potencialmente su negocio.<\/p>\n\n
\n
G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Hacer un pedido<\/p>\n
Apple AirPods Pro (2.\u00aa generaci\u00f3n)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Estrenos el 23 de septiembre<\/strong>Con cancelaci\u00f3n activa de ruido 2 veces m\u00e1s fuerte, mayor duraci\u00f3n de la bater\u00eda que otorga hasta 6 horas de tiempo de escucha con ANC habilitado y 30 horas de tiempo de escucha total gracias al estuche de carga MagSafe, una nueva punta de silicona m\u00e1s peque\u00f1a para o\u00eddos m\u00e1s peque\u00f1os, un nuevo chip, Bluetooth mejorado y m\u00e1s<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nACT rechaza las afirmaciones de que es un ‘grupo de fachada de Big Tech’<\/strong><\/h2>\nLos grupos de transparencia tecnol\u00f3gica que hablaron con Gizmodo no compran las afirmaciones de separaci\u00f3n de ACT y duplicaron el escepticismo sobre su relaci\u00f3n con Apple.<\/p>\n
\u201cAl igual que Google, Facebook y Amazon, Apple ha sido sorprendida in fraganti al ocultar su conexi\u00f3n con otro grupo de cabildeo de astroturf\u201d, dijo a Gizmodo el director ejecutivo del Proyecto de supervisi\u00f3n tecnol\u00f3gica, Sacha Haworth. \u201cApple trata de curar su perfil p\u00fablico, pero juegan tan sucio como sus c\u00f3mplices de Big Tech\u201d.<\/p>\n
ACT se ha puesto del lado de Apple en numerosas prescripciones de pol\u00edticas importantes en los \u00faltimos a\u00f1os, pero posiblemente la m\u00e1s importante de ellas se produjo inmediatamente despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 2019. decisi\u00f3n<\/span> en Manzana V. Pimienta<\/em><\/span>. <\/em>En un fallo de 5-4, el tribunal se pronunci\u00f3 en contra de Apple ya favor de los desarrolladores que alegaban que Apple estaba monopolizando el mercado de aplicaciones para iPhone. En pocas palabras, los desarrolladores afirmados afirman que los consumidores del mercado de aplicaciones son \u00abcompradores directos\u00bb, lo que significa que tienen derecho a demandar a Apple por aumento de precios u otras disputas cubiertas por las leyes antimonopolio.<\/p>\nEl presidente de ACT, Morgan Reed, enf\u00e1ticamente se pronunci\u00f3<\/span> contra el fallo y dijo que ACT estaba \u201cextremadamente decepcionado\u201d con el resultado. \u201cEsta decisi\u00f3n y su categorizaci\u00f3n de los desarrolladores como ‘proveedores’ o ‘fabricantes’ de plataformas establece un precedente preocupante\u201d, escribi\u00f3 Reed en ese momento.<\/p>\n\u00abACT, al igual que Developer’s Alliance y Connected Commerce Council, es simplemente la \u00faltima organizaci\u00f3n expuesta como un grupo de fachada de Big Tech\u00bb, dijo a Gizmodo Krista Brown, analista s\u00e9nior de pol\u00edticas del American Economic Liberties Project. \u00abHa tomado una serie de posiciones que ponen en desventaja a los desarrolladores por los que pretende hablar, pero que se alinean bien con la agenda de Apple\u00bb.<\/p>\n
ACT, seg\u00fan Brown, ha tomado numerosas posiciones a lo largo de los a\u00f1os que[s] desarrolladores por los que pretende hablar\u201d, todo mientras se alinea inevitablemente con la agenda de Apple.<\/p>\n
En un comunicado enviado a la directora s\u00e9nior de comunicaciones globales de Gizmodo ACT, Karen Groppe, dijo que la organizaci\u00f3n vio un aumento en los ingresos por patrocinio en 2020 junto con sus esfuerzos para impulsar iniciativas sobre privacidad, banda ancha y otras destinadas a ayudar a sus miembros a \u00abnavegar las primeras etapas de la pandemia\u201d. <\/p>\n
\u201cEn cuanto a la agenda, nuestros miembros impulsan la pol\u00edtica y la agenda legislativa de la organizaci\u00f3n\u201d, dijo Groppe. \u201cEsto ha estado sucediendo desde 1998\u201d.<\/p>\n
Groppe reiter\u00f3 que los comentarios de ACT sobre las donaciones de patrocinio de Apple se refieren a 2020 y dijo que la organizaci\u00f3n no comentar\u00e1 sobre las finanzas m\u00e1s recientes hasta que el IRS publique sus declaraciones de impuestos.<\/p>\n
La enemistad de Apple con los desarrolladores<\/strong><\/h2>\n\n<\/p>\n\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/span><\/p>\n
Foto: Krill Kudryavtsev (im\u00e1genes falsas)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\nApple juega un papel importante y cada vez m\u00e1s complicado en la econom\u00eda de las aplicaciones m\u00f3viles. La App Store, junto con la Play Store de Google, son las dos v\u00edas m\u00e1s destacadas para que los creadores de aplicaciones brinden sus servicios a los usuarios. A cambio de ese servicio, Apple cobra una tarifa, o lo que algunos llamar\u00edan un \u201cimpuesto<\/span>\u00bb de en alg\u00fan lugar entre<\/span> 15-30% dependiendo de la aplicaci\u00f3n. Esa tarifa ha sido objeto de escrutinio por parte de desarrolladores de aplicaciones como Epic, Spotify y otros que afirman que es injusto. Reguladores en Corea del Sur incluso introducido legislaci\u00f3n<\/span> evitando que los grandes propietarios de plataformas como Apple y Google obliguen a los desarrolladores a usar su propio sistema de compras dentro de la aplicaci\u00f3n, algo de lo que muchos desarrolladores de todo el mundo se han burlado. Apple ha repetido defendido<\/span> sus pol\u00edticas de App Store, en el Congreso y en otros lugares, seg\u00fan sea necesario para mantener la seguridad y el control de calidad en la plataforma.<\/p>\nLos defensores antimonopolio como Bruce Schneier, miembro del Berkman Klein Center for Internet & Society, rechazan el argumento de Apple.<\/p>\n
\u201cLa seguridad es una pista falsa gigante\u201d, dijo Schneier en una entrevista<\/span> con Bloomberg. \u201cVa a asustar a mucha gente. El objetivo es proteger el monopolio\u201d.<\/p>\nDe todos modos, el hecho de que Apple se encuentre regularmente en desacuerdo con los desarrolladores sobre sus pol\u00edticas hace que sea a\u00fan m\u00e1s complicado para ACT, la autodenominada \u00abvoz l\u00edder de la industria\u00bb en la econom\u00eda m\u00f3vil, para tomar una influencia indebida de uno de los principales guardianes de la industria.<\/p>\n
Apple no respondi\u00f3 a la solicitud de comentarios de Gizmodo. <\/p>\n