![\"Se](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/1ffbcea06ca4757b885b987ba6ed784a.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/div>\n
<\/figure>\n Los funcionarios del Pent\u00e1gono est\u00e1n investigando el uso secreto de las redes sociales por parte del Departamento de Defensa para avivar los sentimientos pro estadounidenses en el extranjero, seg\u00fan un informe de el poste de washington<\/span>. La supuesta revisi\u00f3n sigue a las noticias del mes pasado de que Twitter y Meta tienen ambos descubierto y eliminado<\/span> una red vinculada de docenas de cuentas falsas, aparentemente pro estadounidenses, dirigidas a usuarios de redes sociales en el extranjero.<\/p>\n colin kahl<\/span>, subsecretario de pol\u00edtica del DoD, supuestamente solicit\u00f3 que todas las ramas militares que realizan operaciones psicol\u00f3gicas en l\u00ednea rindan cuentas de sus actividades para el pr\u00f3ximo mes. Anunci\u00f3 la revisi\u00f3n en una reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad Nacional el martes pasado, dijo The Post, citando m\u00faltiples fuentes no identificadas. <\/p>\n El subsecretario pidi\u00f3 ser informado sobre qu\u00e9 tipos de operaciones de influencia en l\u00ednea se han promulgado, utilizando qu\u00e9 herramientas, a qui\u00e9n se dirige, por qu\u00e9 y qu\u00e9 tan efectivas han sido estas campa\u00f1as en las redes sociales. Seg\u00fan los informes, un oficial de defensa an\u00f3nimo le dijo a WaPo que la conclusi\u00f3n clave de la reuni\u00f3n fue: \u201ctienes que justificarme por qu\u00e9 est\u00e1s haciendo este tipo de cosas\u201d.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n federal por las campa\u00f1as de influencia en l\u00ednea del Departamento de Defensa est\u00e1 creciendo, dijo The Post, lo que impuls\u00f3 la nueva auditor\u00eda interna.. Un informe de agosto<\/span>de la Universidad de Stanford y firma de an\u00e1lisis Grafica<\/span>, descubri\u00f3 que Twitter, Instagram y Facebook han eliminado colectivamente casi 230 cuentas de todas las plataformas. Se descubri\u00f3 que algunas de esas cuentas formaban parte de una campa\u00f1a abierta de EE. UU. llamada \u00abIniciativa web transregional\u00bb, mientras que se determin\u00f3 que otras formaban parte de campa\u00f1as encubiertas que duraron unos cinco a\u00f1os.<\/p>\n Las cuentas fueron prohibidas bajo las pol\u00edticas de las compa\u00f1\u00edas de redes sociales que proh\u00edben la \u00abmanipulaci\u00f3n de la plataforma y el spam\u00bb, as\u00ed como el \u00abcomportamiento no aut\u00e9ntico coordinado\u00bb. Y los investigadores del informe determinaron que las cuentas eliminadas aparentemente estaban vinculadas y formaban parte de esfuerzos intencionales de propaganda pro-estadounidense en Rusia, China e Ir\u00e1n.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n Hacer un pedido<\/p>\n Apple AirPods Pro (2.\u00aa generaci\u00f3n)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Estrenos el 23 de septiembre<\/strong> Del informe de agosto: <\/p>\n Estas campa\u00f1as promovieron constantemente narrativas que promov\u00edan los intereses de los Estados Unidos y sus aliados mientras se opon\u00edan a pa\u00edses como Rusia, China e Ir\u00e1n. Las cuentas criticaron duramente a Rusia en particular por la muerte de civiles inocentes y otras atrocidades que cometieron sus soldados en la b\u00fasqueda de las \u00abambiciones imperiales\u00bb del Kremlin tras su invasi\u00f3n de Ucrania en febrero de este a\u00f1o. Para promover esta y otras narrativas, las cuentas a veces compart\u00edan art\u00edculos de noticias de medios de comunicaci\u00f3n financiados por el gobierno de EE. UU., como Voice of America y Radio Free Europe, y enlaces a sitios web patrocinados por el ej\u00e9rcito de EE. UU. Una parte de la actividad tambi\u00e9n promovi\u00f3 mensajes contra el extremismo.\ufeff<\/p>\n<\/blockquote>\n El enfoque en apuntar a Rusia es particularmente revelador dada la cantidad de atenci\u00f3n de los medios estadounidenses en propio de Rusia<\/span> Redes de propaganda en l\u00ednea. Por ejemplo, las campa\u00f1as en los medios sociales del pa\u00eds para influir las elecciones estadounidenses de 2016<\/span>y la batalla en l\u00ednea por los corazones y las mentes en torno a la guerra en ucrania<\/span>. China tambi\u00e9n ha sido repetidamente implicado<\/span> en el uso de las redes sociales para influir en la percepci\u00f3n p\u00fablica. Pero claramente, Estados Unidos tambi\u00e9n est\u00e1 tratando de usar Internet para ganar influencia en el extranjero. <\/p>\n Aunque el informe no atribuy\u00f3 expl\u00edcitamente las cuentas falsas al ej\u00e9rcito de los EE. UU., Twitter y Meta informaron que la actividad falsa se origin\u00f3 principalmente en los EE. UU. Los investigadores descubrieron adem\u00e1s que las cuentas ten\u00edan los rasgos distintivos de una campa\u00f1a de influencia intencional. WaPo inform\u00f3 adem\u00e1s hoy que el Comando Central de EE. UU.<\/span> es uno de los sectores bajo examen.<\/p>\n Aunque las campa\u00f1as de influencia militar de EE. UU. dirigidas a la opini\u00f3n p\u00fablica no son nuevos<\/span>, el uso de redes sociales y cuentas fabricadas es relativamente reciente. Y vale la pena se\u00f1alar que mentir en l\u00ednea no est\u00e1 expl\u00edcitamente en contra de la pol\u00edtica del Pent\u00e1gono. De la publicaci\u00f3n:<\/p>\n La pol\u00edtica y la doctrina del Pent\u00e1gono disuaden a los militares de vender falsedades, pero no hay reglas espec\u00edficas que exijan el uso de informaci\u00f3n veraz para operaciones psicol\u00f3gicas. Por ejemplo, los militares a veces emplean la ficci\u00f3n y la s\u00e1tira con fines de persuasi\u00f3n, pero en general se supone que los mensajes se apegan a los hechos, dijeron las autoridades.<\/p>\n<\/blockquote>\n El \u00e9xito de las campa\u00f1as de influencia puede ser dif\u00edcil de medir, pero el an\u00e1lisis de Stanford y Graphika no es un buen augurio para los esfuerzos de EE. UU. \u201cLa gran mayor\u00eda de las publicaciones y tuits que revisamos no recibieron m\u00e1s que un pu\u00f1ado de me gusta o retuits\u201d, dice el informe.<\/p>\n Un 81% de las cuentas y p\u00e1ginas ten\u00edan menos de 1000 seguidores, y la mayor\u00eda de los tuits obtuvieron menos de un me gusta o un retuit. \u201cDe manera reveladora, los dos activos m\u00e1s seguidos en los datos proporcionados por Twitter fueron cuentas abiertas que declararon p\u00fablicamente una conexi\u00f3n con el ej\u00e9rcito estadounidense\u201d, escribieron los autores.<\/p>\n Twitter y Facebook no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.<\/p>\n En respuesta a las preguntas de Gizmodo, un portavoz del Departamento de Defensa envi\u00f3 el siguiente comentario en un correo electr\u00f3nico: \u201cComo cuesti\u00f3n de pol\u00edtica, el Departamento de Defensa lleva a cabo operaciones de apoyo de informaci\u00f3n militar en apoyo de nuestras prioridades de seguridad nacional. Estas actividades deben llevarse a cabo de conformidad con la ley de EE. UU. y la pol\u00edtica del Departamento de Defensa. Estamos comprometidos a hacer cumplir esas salvaguardas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
Con cancelaci\u00f3n activa de ruido 2 veces m\u00e1s fuerte, mayor duraci\u00f3n de la bater\u00eda que otorga hasta 6 horas de tiempo de escucha con ANC habilitado y 30 horas de tiempo de escucha total gracias al estuche de carga MagSafe, una nueva punta de silicona m\u00e1s peque\u00f1a para o\u00eddos m\u00e1s peque\u00f1os, un nuevo chip, Bluetooth mejorado y m\u00e1s<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n