![\"Una](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/cfc486f2e644ac417bebff6eca55ff54.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Mis recomendaciones de YouTube est\u00e1n llenas de viejas reposiciones de Kitchen Nightmares de Gordon Ramsay. Puede que sea en parte mi error por emborracharme una noche y ver un episodio completo. D\u00e9jame decirte que si hay algo que ya no quiero en mi feed es al famoso brit\u00e1nico fanfarr\u00f3n derribando a otro chef mientras los efectos de sonido m\u00e1s desagradables del mundo (braaaa-reeeee<\/span>) se mezclan en segundo plano. No me han gustado muchos de estos videos, pero ahora tengo Hell’s Kitchen apareciendo en mi p\u00e1gina, y me siento cada vez m\u00e1s como un bistec \u00abcrudo\u00bb que Ramsay est\u00e1 pinchando y rega\u00f1ando.<\/p>\n Pero aparentemente no estoy solo con mis problemas de recomendaci\u00f3n de YouTube. Un informe de la Fundaci\u00f3n Mozilla lanzado el lunes<\/span> afirma, con base en una encuesta y datos de colaboraci\u00f3n colectiva, que el \u00abdisgusto<\/span>Las herramientas de retroalimentaci\u00f3n \u201d y \u201cno recomendar canal\u201d en realidad no cambian las recomendaciones de video.<\/p>\n Bueno, hay dos puntos aqu\u00ed. Una es que los usuarios sienten constantemente que los controles que ofrece YouTube, propiedad de Google, no realmente marcar la diferencia. Dos, seg\u00fan los datos recopilados de los usuarios, que los controles ofrecen un impacto \u00abinsignificante\u00bb en las recomendaciones, lo que significa que \u00abla mayor\u00eda de los videos no deseados a\u00fan se escapan\u00bb.<\/p>\n La fundaci\u00f3n se bas\u00f3 en datos de su propia Reportero de arrepentimientos<\/span> herramienta de complemento del navegador que permite a los usuarios bloquear videos seleccionados de YouTube para que no aparezcan en su feed. El informe dice que bas\u00f3 su an\u00e1lisis en cerca de 2.757 encuestados y 22.722 personas que permitieron a Mozilla acceder a m\u00e1s de 567 millones de recomendaciones de video tomadas desde finales de 2021 hasta junio de 2022.<\/p>\n Aunque los investigadores admiten que los encuestados no son una muestra representativa de YouTube audiencia amplia y diversa<\/span>, un tercio de los encuestados dijo que el uso de los controles de YouTube no parec\u00eda cambiar sus recomendaciones de videos en absoluto. Un usuario le dijo a Mozilla que reportar\u00edan videos como enga\u00f1osos o spam y que volver\u00edan a estar en su feed m\u00e1s tarde. Los encuestados a menudo dijeron que bloquear un canal solo generar\u00eda recomendaciones de canales similares.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n 21% de descuento<\/p>\n Televisor Amazon Fire 4K de 50″ con un plan de protecci\u00f3n de 4 a\u00f1os<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n mantenlo cubierto<\/strong> El algoritmo de YouTube recomienda a los usuarios videos que no quieren ver y, a menudo, es peor que el viejo cable de Ramsay. Un informe de 2021 de Mozilla, nuevamente basado en datos de usuarios de colaboraci\u00f3n colectiva, afirm\u00f3 que a las personas que navegan por la plataforma de video se les recomienda regularmente contenido violento, discurso de odio e informaci\u00f3n pol\u00edtica err\u00f3nea.<\/p>\n En este \u00faltimo informe, los investigadores de Mozilla encontraron que pares de videos que inclu\u00edan a los usuarios rechazados, como un tucker carlson<\/span> regla, solo dar\u00eda como resultado que se recomiende otro video del canal de Fox News en YouTube. Basado en una revisi\u00f3n de 40,000 pares de videos, a menudo, cuando un canal est\u00e1 bloqueado, el algoritmo simplemente recomienda videos muy similares de canales similares. El uso de los botones \u00abNo me gusta\u00bb o \u00abNo me interesa\u00bb solo evit\u00f3 el 12 % y el 11 % de las recomendaciones no deseadas, respectivamente, en comparaci\u00f3n con un grupo de control. El uso de los botones \u00abno recomendar el canal\u00bb y \u00abeliminar del historial de reproducciones\u00bb fue m\u00e1s eficaz para corregir los feeds de los usuarios, pero solo en un 43\u00a0% y un 29\u00a0%, respectivamente.<\/p>\n \u201cEn nuestro an\u00e1lisis de los datos, determinamos que los mecanismos de control de usuarios de YouTube son herramientas inadecuadas para evitar recomendaciones no deseadas\u201d, escribieron los investigadores de Mozilla en su estudio.<\/p>\n La portavoz de YouTube, Elena Hern\u00e1ndez, le dijo a Gizmodo en un comunicado por correo electr\u00f3nico que \u00abNuestros controles no filtran temas o puntos de vista completos, ya que esto podr\u00eda tener efectos negativos para los espectadores, como crear c\u00e1maras de eco\u00bb. La compa\u00f1\u00eda ha dicho que no impiden que se recomiende todo el contenido de temas relacionados, pero tambi\u00e9n afirman impulsar contenido \u00abautoritario\u00bb mientras suprimen videos \u00abl\u00edmite\u00bb que se acercan a violar las pol\u00edticas de moderaci\u00f3n de contenido.<\/p>\n en un publicaci\u00f3n de blog 2021<\/span>, Cristos Goodrow, vicepresidente de ingenier\u00eda de YouTube, escribi\u00f3 que su sistema est\u00e1 \u00aben constante evoluci\u00f3n\u00bb, pero que proporcionar transparencia en su algoritmo \u00abno es tan simple como enumerar una f\u00f3rmula para las recomendaciones\u00bb, ya que sus sistemas tienen en cuenta los clics, ver tiempo, respuestas a encuestas, uso compartido, gustos y disgustos.<\/p>\n Por supuesto, al igual que todas las plataformas de redes sociales, YouTube se ha esforzado por crear sistemas que puedan combatir toda la amplitud de contenido malo o incluso depredador<\/span> siendo subido al sitio. Un libro pr\u00f3ximo compartido exclusivamente con Gizmodo<\/span> dijo que YouTube estuvo cerca de obtener miles de millones de d\u00f3lares en ingresos publicitarios para lidiar con los videos extra\u00f1os e inquietantes que se recomiendan a los ni\u00f1os.<\/p>\n Si bien Hern\u00e1ndez afirm\u00f3 que la empresa ha ampliado su API de datos<\/span>el SPokesperson agreg\u00f3: \u00abEl informe de Mozilla no tiene en cuenta c\u00f3mo funcionan realmente nuestros sistemas y, por lo tanto, es dif\u00edcil para nosotros obtener muchas ideas\u00bb.<\/p>\n Pero esta es una cr\u00edtica que Mozilla tambi\u00e9n pone a los pies de Google, diciendo que la compa\u00f1\u00eda no brinda suficiente acceso para permitir que los investigadores eval\u00faen qu\u00e9 afecta la salsa secreta de YouTube, tambi\u00e9n conocida como sus algoritmos.<\/p>\n<\/div>\n
Significa que estar\u00e1 protegido contra fallas y fallas mec\u00e1nicas y el\u00e9ctricas en su televisor 4K ultra HD que tiene el control de Alexa y act\u00faa como un centro para muchos servicios de transmisi\u00f3n, lo que no solo los hace m\u00e1s f\u00e1ciles de acceder, sino que tambi\u00e9n se ven fant\u00e1sticos. <\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n