\n
Un nuevo estudio del desarrollador de Firefox, Mozilla, sugiere que las herramientas de moderaci\u00f3n de videos de YouTube son ineficaces, ya que el sitio web continuar\u00e1 recomendando videos que no le interesen.<\/p>\n
La forma en que se supone que funciona es que los usuarios tienen varias herramientas para ense\u00f1arle al enigm\u00e1tico algoritmo de YouTube lo que no quieren ver. Tiene opciones como el bot\u00f3n No me gusta, la opci\u00f3n No recomendar canal y la capacidad de eliminar videos del historial de su cuenta. Pero seg\u00fan el estudio de Mozilla (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>, los usuarios siguen recibiendo estas \u00abmalas recomendaciones\u00bb. En el mejor de los casos, las herramientas de YouTube reducen los videos no deseados a casi la mitad. En el peor de los casos, YouTube hace lo contrario: aumenta la cantidad de videos no deseados que ver\u00e1.<\/p>\n\nlos El estudio completo de 47 p\u00e1ginas se puede encontrar en el sitio web de Mozilla<\/u> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> donde desglosa la metodolog\u00eda del investigador, c\u00f3mo la organizaci\u00f3n obtuvo los datos, sus hallazgos y lo que recomienda que debe hacer YouTube.<\/p>\nHallazgos de Mozilla<\/h2>\n El estudio consisti\u00f3 en m\u00e1s de 22,000 voluntarios que descargaron Reportero de arrepentimientos de Mozilla<\/u> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> extensi\u00f3n del navegador que permite a los usuarios controlar las recomendaciones en YouTube y crear informes para los investigadores. A trav\u00e9s de RegretsReporter, analizaron m\u00e1s de 500 millones de videos. <\/p>\nSeg\u00fan los hallazgos, las herramientas de YouTube est\u00e1n por todos lados en t\u00e9rminos de consistencia. El 39,3 por ciento de los participantes no vio ning\u00fan cambio en sus recomendaciones. Un usuario, llamado Participante 112 en el estudio, us\u00f3 las herramientas de moderaci\u00f3n para dejar de recibir videos m\u00e9dicos en su cuenta solo para verse inundado con ellos un mes despu\u00e9s. El 23 por ciento dijo que tuvo una experiencia mixta. Para ese grupo, dejaron de ver videos no deseados por un tiempo antes de que volvieran a aparecer poco despu\u00e9s. Y el 27,6 por ciento de los participantes dijo que dej\u00f3 de recibir las malas recomendaciones despu\u00e9s de usar las herramientas de moderaci\u00f3n.<\/p>\n
La herramienta independiente m\u00e1s efectiva resulta ser el canal No recomendar, que reduce las recomendaciones en alrededor de un 43 por ciento. La opci\u00f3n No me interesa y el bot\u00f3n No me gusta fueron los peores, ya que solo detuvieron el 11 % y el 12 % de los videos no deseados, respectivamente.<\/p>\n
Los investigadores tambi\u00e9n encontraron que las personas cambiar\u00edan su comportamiento para administrar las recomendaciones. En el estudio, los usuarios declararon que cambiar\u00edan la configuraci\u00f3n de YouTube, usar\u00edan una cuenta diferente o directamente evitar\u00edan ver ciertos videos para no obtener m\u00e1s de ellos. Otros usar\u00edan VPN y extensiones de privacidad para ayudar a mantener las cosas limpias.<\/p>\n
Al final del estudio, los investigadores de Mozilla dan sus propias recomendaciones sobre c\u00f3mo YouTube deber\u00eda cambiar su algoritmo con mayor \u00e9nfasis en aumentar la transparencia. Quieren ver que los controles sean m\u00e1s f\u00e1ciles de entender y al mismo tiempo pedirle a YouTube que escuche los comentarios de los usuarios con m\u00e1s frecuencia. Mozilla tambi\u00e9n pide que la plataforma sea m\u00e1s transparente sobre c\u00f3mo funciona su algoritmo.<\/p>\n
la respuesta de youtube<\/h2>\n En respuesta, un portavoz de YouTube hizo una comunicado a The Verge<\/u> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> criticando el estudio. El portavoz afirma que los investigadores no tomaron en cuenta c\u00f3mo \u201cfuncionan realmente los sistemas\u201d y malinterpretaron c\u00f3mo funcionan las herramientas. Aparentemente, las herramientas de moderaci\u00f3n no detienen un tema completo, solo ese video o canal en particular. Por propia admisi\u00f3n del investigador.<\/u> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>el estudio \u00abno es una muestra representativa de la base de usuarios de YouTube\u00bb, pero da una idea de la frustraci\u00f3n de los usuarios.<\/p>\nDicho esto, el algoritmo de YouTube y los cambios que lo rodean han provocado una ira considerable entre los usuarios. Muchos no estaban contentos de que YouTube elimin\u00f3 el contador de No me gusta<\/u> desde el sitio web hasta el punto en que las personas han creado extensiones solo para volver a agregarlas. Adem\u00e1s, hay afirmaciones de que YouTube est\u00e1 sacando provecho del contenido controvertido<\/u> para aumentar el compromiso. Suponiendo que los datos de Mozilla sean correctos, las recomendaciones no deseadas pueden ser un subproducto de la plataforma que aprovecha el contenido que la gente no quiere para obtener m\u00e1s vistas.<\/p>\n
Si est\u00e1 interesado en obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre YouTube, aseg\u00farese de consultar La historia de TechRadar sobre el malware que se propaga a trav\u00e9s de videos de juegos<\/u>. <\/p>\n<\/div>\n
Source link-35<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un nuevo estudio del desarrollador de Firefox, Mozilla, sugiere que las herramientas de moderaci\u00f3n de videos de YouTube son ineficaces, ya que el sitio web continuar\u00e1 recomendando videos que no…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":181181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[10651,148,3148,6386,569,14023,1005,1941,1968],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":181182,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181180\/revisions\/181182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/181181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}