\n<\/p>\n
Florida est\u00e1 pidiendo a la corte m\u00e1s alta de los EE. UU. que resuelva la disputa sobre la regulaci\u00f3n del discurso en las redes sociales. el poste de washington<\/em> se\u00f1ala que el fiscal general del estado solicit\u00f3 a la Corte Suprema que determine si los estados est\u00e1n violando o no los derechos de libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda al exigir que las plataformas de redes sociales alojen discursos que de otro modo bloquear\u00edan, y si pueden exigir explicaciones cuando las plataformas eliminen publicaciones.<\/p>\n Al presentar su caso, Florida argument\u00f3 que el tribunal necesitaba abordar fallos contradictorios. Mientras que un tribunal del 5\u00ba Circuito de Apelaciones confirm\u00f3 una ley de Texas que permite a los usuarios demandar a las redes sociales por supuesta censura, un tribunal del 11\u00ba Circuito de Apelaciones dictamin\u00f3 que Florida estaba violando la Primera Enmienda con partes clave de una ley que impiden que las empresas de Internet proh\u00edban a los pol\u00edticos.<\/p>\n <\/p>\n Los partidarios de las leyes de Florida y Texas han argumentado que las medidas son necesarias para combatir la supuesta censura de opiniones conservadoras en plataformas como Facebook y Twitter. Los legisladores han afirmado que las redes sociales son portadores comunes, como los proveedores de telefon\u00eda, y por lo tanto est\u00e1n obligados a transmitir todo el discurso que de otro modo no ser\u00eda ilegal. Mientras tanto, las empresas creen que leyes como estas son inconstitucionales y las obligar\u00edan a albergar discursos de odio, propaganda de gobiernos hostiles y spam. Dicen que la enmienda constitucional est\u00e1 destinada a proteger contra la censura del gobierno y que los medios privados tienen derecho a decidir qu\u00e9 alojan.<\/p>\n No est\u00e1 claro c\u00f3mo fallar\u00e1 la Corte Suprema. Si bien los jueces conservadores dominan el cuerpo legislativo, la corte concedi\u00f3 una solicitud de emergencia que suspendi\u00f3 la ley de Texas antes de que fuera confirmada en el Quinto Circuito la semana pasada. El tribunal superior a\u00fan no ha emitido un fallo definitivo sobre el asunto, y una decisi\u00f3n a favor de Florida tambi\u00e9n podr\u00eda ayudar a m\u00e1s estados de tendencia liberal con sus propios proyectos de ley propuestos que requieren una mayor transparencia para el discurso de odio y las amenazas.<\/p>\n<\/div>\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n