{"id":184325,"date":"2022-09-22T04:20:38","date_gmt":"2022-09-22T04:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/un-bebe-es-llevado-al-hospital-infantil-con-heridas-que-amenazan-su-vida-donde-muere-los-investigadores-se-centran-rapidamente-en-una-persona-el-padre\/"},"modified":"2022-09-22T04:20:40","modified_gmt":"2022-09-22T04:20:40","slug":"un-bebe-es-llevado-al-hospital-infantil-con-heridas-que-amenazan-su-vida-donde-muere-los-investigadores-se-centran-rapidamente-en-una-persona-el-padre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/un-bebe-es-llevado-al-hospital-infantil-con-heridas-que-amenazan-su-vida-donde-muere-los-investigadores-se-centran-rapidamente-en-una-persona-el-padre\/","title":{"rendered":"Un beb\u00e9 es llevado al hospital infantil con heridas que amenazan su vida, donde muere. Los investigadores se centran r\u00e1pidamente en una persona: el padre."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Para el fiscal es claro que solo el padre es responsable de la muerte de un ni\u00f1o de ocho meses. Pero el Tribunal Supremo de Z\u00farich tiene dudas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
En el hospital infantil de Z\u00farich, el ni\u00f1o sucumbi\u00f3 a las heridas que, seg\u00fan los m\u00e9dicos, probablemente fueron provocadas por sacudidas.<\/h2>\n
Poco antes del mediod\u00eda, el beb\u00e9 del Hospital Infantil de Z\u00farich dej\u00f3 de respirar. Es el 2 de agosto de 2019, el ni\u00f1o tiene solo ocho meses. Debido a las circunstancias de su muerte, r\u00e1pidamente surgen oscuras sospechas.<\/p>\n
<\/p>\n
El ni\u00f1o hab\u00eda sido hospitalizado una semana antes con heridas en la cabeza que amenazaban su vida. Despu\u00e9s de los ex\u00e1menes iniciales, los m\u00e9dicos sospecharon que alguien hab\u00eda sacudido al ni\u00f1o. La autopsia finalmente mostr\u00f3 que el ni\u00f1o ten\u00eda heridas masivas. Sangrado en el cerebro, viejas costillas rotas y un antebrazo roto. Todos los signos de abuso infantil.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero, \u00bfqui\u00e9n fue el responsable de esto? El Tribunal Supremo de Z\u00farich tuvo que responder a esta pregunta el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
<\/p>\n
Los investigadores pronto se centraron en una persona en particular: el padre. Hab\u00eda cuidado al beb\u00e9 ya su hermano el d\u00eda que la madre del ni\u00f1o se fue a trabajar.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no llam\u00f3 a la ambulancia?\u00bb<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El fiscal Adrian Kaegi explic\u00f3 en su acusaci\u00f3n lo sucedido desde el punto de vista de los investigadores: El padre hab\u00eda agarrado a su hijo con ambas manos y lo sacud\u00eda. Esto provoc\u00f3 que la cabeza del beb\u00e9 se lanzara hacia adelante y hacia atr\u00e1s varias veces. Como resultado de las acciones del hombre, el ni\u00f1o sufri\u00f3 heridas tan graves en la cabeza que muri\u00f3 como resultado.<\/p>\n
<\/p>\n
El ni\u00f1o se retorci\u00f3, palideci\u00f3 y puso los ojos en blanco. Sin embargo, el acusado no alert\u00f3 a un m\u00e9dico de urgencias. Fue solo la madre quien finalmente marc\u00f3 el n\u00famero de emergencia cuando not\u00f3 que el ni\u00f1o no se encontraba bien. Luego condujo hasta el hospital con la ambulancia, pero el acusado renunci\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan Kaegi, nada menos que el padre podr\u00eda ser el perpetrador. Pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 no llam\u00f3 a la ambulancia cuando su hijo se sacudi\u00f3 y puso los ojos en blanco?\u00bb. Tal comportamiento hace que toda persona de pensamiento razonable act\u00fae de inmediato.<\/p>\n
<\/p>\n
El caso criminal lo afecta a \u00e9l mismo, el acto es aterrador e incomprensible. Por lo tanto, Kaegi exigi\u00f3 un veredicto de culpabilidad y una sentencia de prisi\u00f3n de diez a\u00f1os por primer grado, intento de primer grado y da\u00f1o corporal simple.<\/p>\n
<\/p>\n
El propio acusado permaneci\u00f3 en silencio en la corte. El suizo de 46 a\u00f1os le dijo al juez que ya hab\u00eda testificado en detalle varias veces como parte de la investigaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Su abogada defensora Caroline Ehlert habl\u00f3. Ella pidi\u00f3 una absoluci\u00f3n para su cliente. Simplemente no hay evidencia de que haya abusado de su hijo. El abogado no ahorr\u00f3 cr\u00edticas a la actuaci\u00f3n del fiscal. Esto fue parcial. \u201cCuando el ni\u00f1o fue llevado al hospital de ni\u00f1os, el perpetrador ya estaba identificado\u201d. No se trataba de averiguar la verdad, sino simplemente de probar la culpabilidad de su cliente.<\/p>\n
<\/p>\n
Todo lo que hablara de la inocencia de su cliente fue excluido de la acusaci\u00f3n, critic\u00f3 Ehlert. No se interrog\u00f3 a testigos importantes y los documentos estaban incompletos. Ni siquiera es seguro que el ni\u00f1o sufriera las lesiones enumeradas en los informes.<\/p>\n
<\/p>\n
El ni\u00f1o, que naci\u00f3 prematuro, tambi\u00e9n estuvo en el departamento de neonatolog\u00eda durante m\u00e1s de tres meses y tambi\u00e9n fue ventilado all\u00ed. M\u00e1s tarde tuvo que ser tratado varias veces en el hospital. Por lo tanto, no est\u00e1 claro qu\u00e9 condujo exactamente a la muerte del ni\u00f1o. Los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el parto prematuro y varios accidentes menores tambi\u00e9n podr\u00edan ser la causa, dijo el defensor. El acusado tambi\u00e9n describi\u00f3 de manera cre\u00edble que el ni\u00f1o se hab\u00eda golpeado la cabeza con el cambiador cuando cay\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
El juzgado ve dudas no disipadas<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
El tribunal inferior absolvi\u00f3 al padre del ni\u00f1o de las acusaciones en junio de 2021. En ese momento, el tribunal de distrito de Hinwil sostuvo que exist\u00edan dudas insuperables de que los delitos se hubieran cometido tal como los describe la fiscal\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
La Corte Suprema sigui\u00f3 este veredicto el mi\u00e9rcoles por la noche y tambi\u00e9n absolvi\u00f3 al hombre de 46 a\u00f1os. El juez presidente dijo en el veredicto oral: \u00abNo se puede determinar sin lugar a dudas qu\u00e9 sucedi\u00f3 en el per\u00edodo previo al 26 de julio de 2019 y qu\u00e9 condujo a la tr\u00e1gica muerte del ni\u00f1o\u00bb. Tambi\u00e9n eran concebibles explicaciones alternativas de lo sucedido. Los informes no pudieron confirmar ni descartar un traumatismo por temblor.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez dijo que los registros m\u00e9dicos no mostraban que la violenta sacudida fuera responsable de la muerte del ni\u00f1o de ocho meses. \u00abExiste una buena posibilidad de que una ca\u00edda en la cabeza y las lesiones resultantes hayan resultado en la muerte\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
En el contexto de los tr\u00e1gicos eventos, tambi\u00e9n parece comprensible que el hombre siguiera elaborando nuevas teor\u00edas para explicar las heridas de su hijo. Adem\u00e1s, ni la pareja ni otros testigos hicieron declaraciones inculpatorias durante las entrevistas.<\/p>\n
<\/p>\n
El caso a\u00fan no est\u00e1 cerrado. El fiscal Adrian Kaegi anunci\u00f3 que ahora est\u00e1 examinando un traslado a la Corte Suprema Federal.<\/p>\n
<\/p>\n
Sentencia SB 210 581 del 21 de septiembre de 2022, a\u00fan no firme<\/p>\n