\n<\/p>\n
Es ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que Ir\u00e1n defender\u00e1 su caso, el lunes 19 de septiembre, con el objetivo de recuperar cerca de 2.000 millones de d\u00f3lares (el equivalente a 2.000 millones de euros) de activos congelados en Estados Unidos, que quieren que estos fondos vayan a parar a las v\u00edctimas de atentados atribuidos a Teher\u00e1n. El m\u00e1ximo tribunal de la ONU, con sede en La Haya, celebra esta semana las primeras audiencias sobre el fondo, en momentos en que las interminables negociaciones nucleares con Ir\u00e1n est\u00e1n completamente bloqueadas.<\/p>\n
La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica hab\u00eda iniciado este procedimiento a mediados de 2016 con el fin de obtener la liberaci\u00f3n de sus fondos, que el Tribunal Supremo estadounidense acababa de autorizar la incautaci\u00f3n. Los tribunales de los Estados Unidos hab\u00edan decidido previamente que estas sumas deber\u00edan bloquearse para compensar a las v\u00edctimas estadounidenses de ataques terroristas, un paso considerado ilegal por Ir\u00e1n. Las sumas fueron reclamadas por un millar de v\u00edctimas y familiares de v\u00edctimas de ataques fomentados o apoyados por Teher\u00e1n, seg\u00fan la justicia estadounidense.<\/p>\n
Entre ellos se encuentran los familiares de los 241 soldados estadounidenses asesinados el 23 de octubre de 1983 en dos ataques suicidas contra los contingentes estadounidense y franc\u00e9s de la Fuerza de Seguridad Multinacional en Beirut. Pero, en su denuncia ante la CIJ, Teher\u00e1n argumenta que Washington viol\u00f3 un tratado bilateral firmado en 1955 por el sha de Ir\u00e1n con el gobierno estadounidense, relativo a relaciones econ\u00f3micas y derechos consulares.<\/p>\n
Este tratado fue firmado antes de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica de 1979 en Ir\u00e1n, marcando el final de las relaciones diplom\u00e1ticas con los Estados Unidos. En 2019, la CIJ se declar\u00f3 competente en el caso al rechazar una solicitud de Washington, que cree que Teher\u00e1n tiene las manos sucias ante sus presuntos v\u00ednculos con el terrorismo.<\/p>\n Esta no es la primera vez que Washington ve sus argumentos refutados por la CIJ. Despu\u00e9s de que EE. UU. se retirara del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n en 2018, el tribunal orden\u00f3 a la administraci\u00f3n Trump que pusiera fin a las nuevas sanciones contra Teher\u00e1n dirigidas a bienes con fines humanitarios. Poco despu\u00e9s, Estados Unidos anunci\u00f3 que pon\u00eda fin al tratado de amistad de 1955, invocado por la Corte para justificar su decisi\u00f3n.<\/p>\n Las decisiones de la CIJ, el principal \u00f3rgano judicial de las Naciones Unidas, son vinculantes y no est\u00e1n sujetas a apelaci\u00f3n. Sin embargo, la Corte no tiene medios para hacerlas cumplir.<\/p>\n Las audiencias sobre los activos congelados de Ir\u00e1n se producen cuando las conversaciones nucleares con Ir\u00e1n est\u00e1n estancadas y no se esperan avances a corto plazo, seg\u00fan el jefe de pol\u00edtica exterior de la UE, Josep Borrell. Desde abril de 2021, Ir\u00e1n participa en conversaciones mediadas por la UE para relanzar el Acuerdo de Viena (JPCOA), concluido en 2015 con el Reino Unido, Francia, Alemania, China, Rusia y Estados Unidos para limitar el programa nuclear iran\u00ed a cambio de el levantamiento de las sanciones internacionales.<\/p>\n Un texto definitivo lo puso sobre la mesa el 8 de agosto Josep Borrell. El compromiso debe permitir que Ir\u00e1n cumpla una vez m\u00e1s con sus obligaciones bajo el JCPOA y que Estados Unidos regrese al acuerdo.<\/p>\nPunto muerto en las negociaciones nucleares<\/h2>\n