\n<\/p>\n
Las inversiones de Rise of the Rest que ensalza sin duda se beneficiaron de esa exuberancia, y ahora pueden sufrir.<\/strong><\/p>\n Algunos capitalistas de riesgo de Silicon Valley que estaban enfocados en ciudades en crecimiento podr\u00edan retroceder. Pero la mayor\u00eda se dar\u00e1 cuenta de que es una locura que el 75 por ciento del capital de riesgo se haya ido a solo tres estados durante la \u00faltima d\u00e9cada. En la siguiente fase, esas ciudades Rise of the Rest tienen una ventaja porque las nuevas empresas tienden a ser m\u00e1s eficientes en capital. Tuvieron que serlo, porque no pueden asumir que siempre pueden recaudar m\u00e1s capital.<\/p>\n Hablando de capital, ha recaudado dos fondos para invertir en empresas Rise of the Rest. \u00bfCu\u00e1l fue el retorno de esos primeros $150 millones?<\/strong><\/p>\n No lo hemos anunciado. Dijimos que cuando recaudamos ese fondo generar\u00edamos rendimientos de primer nivel. Ten\u00edamos un grupo bastante notable de inversores individuales: Jeff Bezos, Howard Schultz, Ray Dalio, Henry Kravis…<\/p>\n \u00bfTe est\u00e1n llamando para decirte lo felices que est\u00e1n?<\/strong><\/p>\n Se han sorprendido gratamente de que lo estamos haciendo tan bien como la mayor\u00eda esperaba, si no mejor.<\/p>\n Entonces, \u00bfrealmente est\u00e1 diciendo que est\u00e1 obteniendo rendimientos de \u00abprimer nivel\u00bb de estas inversiones regionales?<\/strong><\/p>\n De primer nivel.<\/p>\n los<\/strong> chico que elegiste para administrar ese fondo<\/strong> fue JD Vance. Pero su libro no tiene una sola menci\u00f3n de \u00e9l. \u00bfHas roto con Vance desde que \u00e9l<\/strong> fue MAGA<\/strong>?<\/strong><\/p>\n Estuvo con nosotros alrededor de un a\u00f1o, pero luego se mud\u00f3 a Ohio. No he hablado con \u00e9l desde que anunci\u00f3 que se postular\u00eda para el cargo y no he apoyado esa campa\u00f1a. Estoy sorprendido por algunas de las cosas que ha dicho.<\/p>\n Lo contrataste en parte por su vibra de unir al pa\u00eds. Pero parece haber usado eso para promocionarse antes de adoptar un enfoque totalmente diferente y divisivo.<\/strong>. \u00bfTe sientes snookered?<\/strong><\/p>\n Esa palabra parece un poco fuerte. La mayor\u00eda de nuestras conversaciones fueron sobre el fondo y las empresas que respaldamos. De vez en cuando habl\u00e1bamos de pol\u00edtica, y las cosas de las que hablaba parec\u00edan incoherentes con lo que dice ahora. En t\u00e9rminos de lo que le pedimos que hiciera, fue de gran ayuda. Estos recorridos en autob\u00fas que hicimos no eran del tipo rojo contra azul. Si bien nuestros esfuerzos son pol\u00edticos en t\u00e9rminos de qu\u00e9 econom\u00edas estamos rescatando y trabajando en iniciativas gubernamentales que involucran innovaci\u00f3n, siempre he tratado de mantenerme al margen de la pol\u00edtica.<\/p>\n Su libro promociona la inmigraci\u00f3n. En Silicon Valley, un porcentaje incre\u00edble de fundadores naci\u00f3 fuera de los EE. UU. No estoy seguro de que suceda lo mismo en las regiones emergentes que est\u00e1 promocionando.<\/strong><\/p>\n Esas ciudades son m\u00e1s diversas de lo que la gente piensa. Me viene a la mente Miami, con una s\u00f3lida comunidad de startups donde la mayor\u00eda de los emprendedores son de otras partes del mundo. Atlanta, Baltimore y Washington, DC tienen un porcentaje mucho m\u00e1s alto de empresarios negros de lo que ver\u00edas en Silicon Valley, porque eso refleja la diversidad de esas comunidades. Creo que si Estados Unidos pierde el rumbo y deja de ser la naci\u00f3n m\u00e1s innovadora y emprendedora del mundo, la causa m\u00e1s probable ser\u00e1 no tener una pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n que sea tan acogedora para las personas como lo ha sido durante los \u00faltimos dos siglos. Necesitamos generar apoyo bipartidista para la reforma migratoria.<\/p>\n<\/div>\n