\n<\/p>\n
El Comit\u00e9 Judicial del Senado aprob\u00f3 una legislaci\u00f3n que dar\u00eda a los medios de comunicaci\u00f3n un respiro de las leyes antimonopolio y les permitir\u00eda unirse para negociar acuerdos con plataformas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n
La Ley de Competencia y Preservaci\u00f3n del Periodismo fue aprobada en una votaci\u00f3n de 15 a 7, con apoyo bipartidista.<\/p>\n
\u201cDe hecho, compartimos la opini\u00f3n de que no se trata de contenido. Se trata de negociar precios\u201d, dijo uno de los copatrocinadores clave del proyecto de ley, la senadora Amy Klobuchar (D-MN).<\/p>\n
Ella dijo que el objetivo del proyecto de ley es \u201cpermitir que las organizaciones de noticias locales obtengan una compensaci\u00f3n cuando los grandes titanes, los monopolios, como Facebook y Google, acceden a su contenido. No se trataba de facilitar las negociaciones sobre el contenido\u201d.<\/p>\n
Ella propuso una enmienda que aclara que el enfoque del proyecto de ley es \u00fanicamente en la compensaci\u00f3n por los medios de comunicaci\u00f3n, no sobre el contenido. Eso alivi\u00f3 las preocupaciones del senador Ted Cruz (R-TX) de que la legislaci\u00f3n podr\u00eda usarse como escudo \u201cpara aumentar la censura\u201d. Finalmente vot\u00f3 a favor de la legislaci\u00f3n.<\/p>\n
El proyecto de ley crea un \u201cpuerto seguro\u201d a partir de las leyes antimonopolio por un per\u00edodo de ocho a\u00f1os para peri\u00f3dicos, estaciones de transmisi\u00f3n y medios de periodismo digital.<\/p>\n
Una legislaci\u00f3n similar no logr\u00f3 avanzar en los \u00faltimos a\u00f1os, pero el mes pasado se present\u00f3 una versi\u00f3n revisada. La nueva legislaci\u00f3n pone l\u00edmites al tama\u00f1o de los medios de comunicaci\u00f3n que pueden negociar colectivamente, prohibiendo los medios de comunicaci\u00f3n con m\u00e1s de 1.500 empleados a tiempo completo. Requerir\u00eda las llamadas \u00abplataformas de guardianes\u00bb, es decir, Google y Facebook, para negociar de \u00abbuena fe\u00bb con esas organizaciones de noticias. Las plataformas se definen como aquellas con al menos 50 millones de usuarios o suscriptores en los EE. UU., o aquellas que pertenecen o est\u00e1n controladas por entidades con una capitalizaci\u00f3n de mercado superior a $ 550 mil millones o al menos mil millones de usuarios activos mensuales en todo el mundo.<\/p>\n
Klobuchar dijo en un comunicado despu\u00e9s de la votaci\u00f3n: \u201cNuestra legislaci\u00f3n bipartidista garantiza que los medios de comunicaci\u00f3n podr\u00e1n unirse y negociar una compensaci\u00f3n justa de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas que se benefician de su contenido de noticias, lo que permite a los periodistas continuar con su trabajo cr\u00edtico de mantener informadas a las comunidades. .\u201d<\/p>\n
Se ha presentado un proyecto de ley similar en la C\u00e1mara.<\/p>\n
Las plataformas tecnol\u00f3gicas se opusieron a la medida. Jennifer Huddleston, asesora policial del grupo de la industria de Internet Net Choice, dijo en un comunicado: \u201cEximir a los peri\u00f3dicos de las leyes antimonopolio los incentivar\u00e1 a coludirse para controlar las noticias leg\u00edtimas y disminuir la competencia. En un esfuerzo por apuntalar los medios tradicionales, el Congreso olvida que los estadounidenses tienen m\u00e1s fuentes de noticias y puntos de vista que nunca, gracias a Internet. Los medios tradicionales son cada vez m\u00e1s conscientes y progresistas, por lo que nos decepciona ver que los republicanos apoyan este proyecto de ley\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n