{"id":187954,"date":"2022-09-23T14:30:39","date_gmt":"2022-09-23T14:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-desertores-rusos-el-ethos-democratico-no-es-un-requisito-para-la-admision-a-alemania\/"},"modified":"2022-09-23T14:30:40","modified_gmt":"2022-09-23T14:30:40","slug":"entrevista-desertores-rusos-el-ethos-democratico-no-es-un-requisito-para-la-admision-a-alemania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/entrevista-desertores-rusos-el-ethos-democratico-no-es-un-requisito-para-la-admision-a-alemania\/","title":{"rendered":"ENTREVISTA – Desertores rusos: el ethos democr\u00e1tico no es un requisito para la admisi\u00f3n a Alemania"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Los objetores de conciencia de Rusia tienen buenas posibilidades de obtener asilo, dice el profesor de derecho Winfried Kluth. Esto se aplica incluso si han expresado su aprobaci\u00f3n de la guerra de agresi\u00f3n contra Ucrania. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

El ej\u00e9rcito ruso se anuncia en un cartel en San Petersburgo en septiembre. Pero muchos rusos quieren evitar ser reclutados para el servicio militar. <\/h2>\n

Anatoly Maltsev \/ EPO<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Profesor Kluth, Numerosos pol\u00edticos alemanes exigen ahora que v<\/a>sobre los rusos que no quieren luchar en Ucrania. \u00bfEl abogado ve obst\u00e1culos aqu\u00ed?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Eso depende. En principio, no todas las formas de objeci\u00f3n de conciencia conducen al reconocimiento en virtud de la ley de asilo. Seg\u00fan el derecho internacional, todo estado tiene derecho a reclutar a sus propios nacionales para el servicio militar o de guerra.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfTambi\u00e9n para una guerra de agresi\u00f3n como ahora contra Ucrania? <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Una decisi\u00f3n hist\u00f3rica del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) de 2015 puede servir de gu\u00eda. En consecuencia, el l\u00edmite corre cuando existe la probabilidad de que los reclutados para el servicio militar tengan que participar en cr\u00edmenes de guerra. Y por lo que sabemos sobre la guerra rusa en Ucrania, existe una alta probabilidad de complicidad en los cr\u00edmenes. Hasta donde sabemos, ocurrieron en muchos lugares.<\/a> Esta participaci\u00f3n no tiene por qu\u00e9 ser inmediata. El TJCE as\u00ed lo afirm\u00f3 expresamente porque hasta ese momento no estaba claro.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfEsto significa?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Es suficiente si tiene que participar indirectamente, por ejemplo, como conductor o de otra manera en la cadena log\u00edstica militar. El tribunal se centr\u00f3 en el caso de un soldado estadounidense que, como mec\u00e1nico, no quiso participar en la guerra estadounidense de 2003 en Irak, en la que se dice que se cometieron cr\u00edmenes de guerra. Desde el punto de vista del TJUE, bastaba con tener que participar en la guerra como mec\u00e1nico de helic\u00f3pteros para obtener asilo en Alemania. En el caso de los objetores de conciencia rusos, este tambi\u00e9n ser\u00eda el caso.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"Winfried <\/div>
\n
\n

Winfried Kluth es profesor de derecho p\u00fablico en la Universidad Martin Luther en Halle-Wittenberg. El derecho de asilo es una de sus especialidades.<\/h2>\n

PD<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Por el contrario, esto tambi\u00e9n significa que los soldados rusos no tendr\u00edan ninguna posibilidad de asilo si \u00absolo\u00bb tuvieran que luchar en una guerra que viola el derecho internacional, pero no cometieron ning\u00fan delito.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

A guerra de agresi\u00f3n ilegal<\/a> por s\u00ed solo probablemente no ser\u00eda suficiente de acuerdo con la jurisprudencia anterior, tambi\u00e9n porque la evaluaci\u00f3n es a menudo controvertida. En cualquier caso, aqu\u00ed no hay claridad jur\u00eddica. Sin embargo, el TJCE no se refiri\u00f3 a esto, sino a la probabilidad de tener que participar en cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n

<\/p>\n

Jur\u00eddicamente, el asunto parece estar claro. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 sigue siendo necesaria la acci\u00f3n pol\u00edtica? <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Hay una necesidad de acci\u00f3n pol\u00edtica cuando se trata de entrar en Alemania. Se requiere una visa para viajar de Rusia a Alemania. El gobierno federal ahora podr\u00eda decidir otorgar visas humanitarias a los objetores de conciencia para que luego puedan pasar por un procedimiento de asilo en Alemania. Hasta ahora, Alemania generalmente no ha hecho esto. Cualquiera que presente una solicitud por este motivo en Siria, por ejemplo, suele ser rechazado. En ese sentido ser\u00eda un cambio de pol\u00edtica.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfCon posibles consecuencias de largo alcance para otros pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed, entonces uno tendr\u00eda que comportarse consistentemente de la misma manera hacia otros pa\u00edses en el futuro.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfSer\u00eda tambi\u00e9n motivo de asilo el miedo al castigo por la objeci\u00f3n de conciencia? <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

No necesariamente. El derecho internacional permite una sanci\u00f3n normal porque se reconoce que un Estado puede, en principio, obligar a sus ciudadanos con fines de defensa. De acuerdo con los est\u00e1ndares de la Convenci\u00f3n de Ginebra sobre Refugiados, se vuelve relevante si la pena es desproporcionadamente alta o se impone arbitrariamente.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfEs ese el caso en Rusia? En el curso de la movilizaci\u00f3n parcial, ahora se ha endurecido la ley penal para los desertores. Ahora enfrentan hasta diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Probablemente si. Eso habr\u00eda que determinarlo comparando la ley con las penas en los estados que respetan los derechos humanos.<\/p>\n

<\/p>\n

Suponiendo que alguien no se opusiera a la guerra rusa en principio, tal vez le dio la bienvenida, pero no quiere luchar \u00e9l mismo: \u00bfha perdido entonces su derecho de asilo en Alemania?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

no Las expresiones de opini\u00f3n anteriores no invalidan per se los argumentos posteriores en contra de querer participar en cr\u00edmenes de guerra. Adem\u00e1s, se debe dar a las personas la oportunidad de cambiar de opini\u00f3n. Sin embargo, la gravedad del cambio de opini\u00f3n se examinar\u00eda en el procedimiento de asilo.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfY si alguien cumpliera su acuerdo de guerra de la siguiente manera: sigo pensando que la guerra rusa contra Ucrania es leg\u00edtima, solo rechazo los cr\u00edmenes cometidos all\u00ed?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Esto tambi\u00e9n dar\u00eda lugar a un examen m\u00e1s detallado. Pero negar los cr\u00edmenes de guerra funcionar\u00eda muy bien a favor de la persona. Eso pesa mucho.<\/p>\n

<\/p>\n

Del Ministro de Justicia alem\u00e1n Marco Buschmann<\/a> Ahora dice que cualquiera que odie el estilo de Putin y ame la democracia liberal es bienvenido en Alemania. \u00bfEs una actitud democr\u00e1tica un requisito previo para ser aceptado en Alemania?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

no Este no es un criterio de la Convenci\u00f3n de Ginebra sobre Refugiados y la Directiva de Cualificaciones de la UE. Ambos se preocupan no de proteger la democracia, sino de proteger los derechos humanos de las personas. De lo contrario, tambi\u00e9n estar\u00eda asociado con problemas posteriores. Hemos acogido a muchas personas aqu\u00ed en Alemania que no apoyan la democracia en sus pa\u00edses. La \u00fanica raz\u00f3n para la exclusi\u00f3n es si la persona ya ha cometido delitos fundamentales.<\/p>\n

<\/p>\n

Entonces, \u00bfla declaraci\u00f3n del Ministro de Justicia no tiene relevancia legal?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

no<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Aparentemente, muchos rusos est\u00e1n dejando su tierra natal: cualquier persona que odie el camino de Putin y ame la democracia liberal es bien recibida en Alemania. #movilizaci\u00f3n parcial<\/a><\/p>\n

\u2014 Marco Buschmann (@MarcoBuschmann) 21 de septiembre de 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

<\/p>\n

la Secretaria del Interior Nancy Faeser<\/a> ahora estaba abierto a acoger a los desertores rusos. Sin embargo, siempre se trata de decisiones caso por caso. \u00bfSe puede prescindir de esto?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

No, el sistema de asilo europeo requiere evaluaciones individuales. Esto no se aplica a la protecci\u00f3n temporal de la que disfrutan los refugiados de Ucrania porque est\u00e1 expresamente previsto que as\u00ed sea. Basta con pertenecer al grupo de personas a las que se concede la protecci\u00f3n temporal. Si no se hace lo mismo con los ciudadanos rusos, entonces ser\u00edan necesarias evaluaciones individuales.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto siempre incluye un control de seguridad. Es concebible que Rusia aproveche la situaci\u00f3n para contrabandear agentes.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Exactamente. El prop\u00f3sito del procedimiento de visa tambi\u00e9n es proteger los intereses de seguridad de la Rep\u00fablica Federal de Alemania.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n