Jur\u00eddicamente, el asunto parece estar claro. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 sigue siendo necesaria la acci\u00f3n pol\u00edtica? <\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Hay una necesidad de acci\u00f3n pol\u00edtica cuando se trata de entrar en Alemania. Se requiere una visa para viajar de Rusia a Alemania. El gobierno federal ahora podr\u00eda decidir otorgar visas humanitarias a los objetores de conciencia para que luego puedan pasar por un procedimiento de asilo en Alemania. Hasta ahora, Alemania generalmente no ha hecho esto. Cualquiera que presente una solicitud por este motivo en Siria, por ejemplo, suele ser rechazado. En ese sentido ser\u00eda un cambio de pol\u00edtica.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfCon posibles consecuencias de largo alcance para otros pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
S\u00ed, entonces uno tendr\u00eda que comportarse consistentemente de la misma manera hacia otros pa\u00edses en el futuro.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfSer\u00eda tambi\u00e9n motivo de asilo el miedo al castigo por la objeci\u00f3n de conciencia? <\/strong><\/p>\n <\/p>\n
No necesariamente. El derecho internacional permite una sanci\u00f3n normal porque se reconoce que un Estado puede, en principio, obligar a sus ciudadanos con fines de defensa. De acuerdo con los est\u00e1ndares de la Convenci\u00f3n de Ginebra sobre Refugiados, se vuelve relevante si la pena es desproporcionadamente alta o se impone arbitrariamente.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfEs ese el caso en Rusia? En el curso de la movilizaci\u00f3n parcial, ahora se ha endurecido la ley penal para los desertores. Ahora enfrentan hasta diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Probablemente si. Eso habr\u00eda que determinarlo comparando la ley con las penas en los estados que respetan los derechos humanos.<\/p>\n
<\/p>\n
Suponiendo que alguien no se opusiera a la guerra rusa en principio, tal vez le dio la bienvenida, pero no quiere luchar \u00e9l mismo: \u00bfha perdido entonces su derecho de asilo en Alemania?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
no Las expresiones de opini\u00f3n anteriores no invalidan per se los argumentos posteriores en contra de querer participar en cr\u00edmenes de guerra. Adem\u00e1s, se debe dar a las personas la oportunidad de cambiar de opini\u00f3n. Sin embargo, la gravedad del cambio de opini\u00f3n se examinar\u00eda en el procedimiento de asilo.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfY si alguien cumpliera su acuerdo de guerra de la siguiente manera: sigo pensando que la guerra rusa contra Ucrania es leg\u00edtima, solo rechazo los cr\u00edmenes cometidos all\u00ed?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Esto tambi\u00e9n dar\u00eda lugar a un examen m\u00e1s detallado. Pero negar los cr\u00edmenes de guerra funcionar\u00eda muy bien a favor de la persona. Eso pesa mucho.<\/p>\n
<\/p>\n
Del Ministro de Justicia alem\u00e1n Marco Buschmann<\/a> Ahora dice que cualquiera que odie el estilo de Putin y ame la democracia liberal es bienvenido en Alemania. \u00bfEs una actitud democr\u00e1tica un requisito previo para ser aceptado en Alemania?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
no Este no es un criterio de la Convenci\u00f3n de Ginebra sobre Refugiados y la Directiva de Cualificaciones de la UE. Ambos se preocupan no de proteger la democracia, sino de proteger los derechos humanos de las personas. De lo contrario, tambi\u00e9n estar\u00eda asociado con problemas posteriores. Hemos acogido a muchas personas aqu\u00ed en Alemania que no apoyan la democracia en sus pa\u00edses. La \u00fanica raz\u00f3n para la exclusi\u00f3n es si la persona ya ha cometido delitos fundamentales.<\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, \u00bfla declaraci\u00f3n del Ministro de Justicia no tiene relevancia legal?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
no<\/p>\n
<\/p>\n
\n