{"id":190161,"date":"2022-09-24T11:49:41","date_gmt":"2022-09-24T11:49:41","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-jurado-dictamina-que-project-veritas-violo-las-leyes-de-escuchas-telefonicas\/"},"modified":"2022-09-24T11:49:43","modified_gmt":"2022-09-24T11:49:43","slug":"el-jurado-dictamina-que-project-veritas-violo-las-leyes-de-escuchas-telefonicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-jurado-dictamina-que-project-veritas-violo-las-leyes-de-escuchas-telefonicas\/","title":{"rendered":"El jurado dictamina que Project Veritas viol\u00f3 las leyes de escuchas telef\u00f3nicas"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
\n
\"Imagen<\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

Foto: Samuel C\u00f3rum (im\u00e1genes falsas)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n

<\/figure>\n

Project Veritas, el medio conservador de \u00abperiodismo de investigaci\u00f3n\u00bb conocido por empujar c\u00e1maras ocultas en cualquier lugar donde puedan caber, supuestamente viol\u00f3 las leyes de escuchas telef\u00f3nicas.<\/p>\n

Eso es seg\u00fan un fallo en un caso civil federal esta semana donde los miembros del jurado determinaron que los operativos de Project Veritas se tergiversaron de manera fraudulenta al realizar una de sus supuestas investigaciones sobre una firma de consultor\u00eda dem\u00f3crata llamada Democracy Partners. El jurado galardonado<\/span> la consultora $120,000.<\/p>\n

La supuesta operaci\u00f3n encubierta se remonta a 2016 cuando la agente del Proyecto Veritas Allison Maass seg\u00fan se informa<\/span> lanz\u00f3 grabaciones secretas que representan, en el presunto mente, evidencia de los esfuerzos de Democracy Partners para incitar a la violencia en las manifestaciones de Trump. Un abogado que representa a Democracy Partners neg\u00f3 rotundamente esa opini\u00f3n, seg\u00fan Politico, y afirm\u00f3 que la consultora perdi\u00f3 contactos organizativos luego de la publicaci\u00f3n de las grabaciones subrepticias. <\/p>\n

Mosa seg\u00fan se informa<\/span> se uni\u00f3 a Democracy Partners como parte de una pasant\u00eda no remunerada utilizando un nombre falso y un curr\u00edculum fabricado. Ese acto de subterfugio, seg\u00fan el jurado, \u201cequivali\u00f3 a una tergiversaci\u00f3n fraudulenta\u201d. de acuerdo a<\/span> Pol\u00edtico.<\/p>\n

\u201cCon suerte, la decisi\u00f3n de hoy ayudar\u00e1 a disuadir al Sr. O’Keefe y otros de realizar este tipo de operaciones de espionaje pol\u00edtico y publicar videos enga\u00f1osos editados selectivamente en el futuro\u201d, dijo Democracy Partners en un comunicado. declaraci\u00f3n<\/a><\/span>.<\/p>\n

\n
\n

G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

\u00bfAlexa?<\/strong>
Tiene una pantalla t\u00e1ctil HD de 8″ que te permite ver programas, transmitir cosas o incluso hacer videollamadas gracias a la c\u00e1mara de 13 MP. Tambi\u00e9n puedes usarla para controlar otros dispositivos inteligentes en tu hogar con facilidad e incluso mostrar fotos si lo deseas. quiere como un marco de fotos digital.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

James O’Keefe, el fundador del grupo, dijo que apelar\u00edan la decisi\u00f3n del jurado en su canal de YouTube. En su declaraci\u00f3n, O’Keefe argument\u00f3 que el fallo podr\u00eda tener implicaciones significativas para el periodismo de investigaci\u00f3n en general y podr\u00eda restringir las formas en que los reporteros recopilan informaci\u00f3n sobre sus temas.<\/p>\n

\u201cEste caso no se trata de si te ‘gusta’ Project Veritas [or] Las acciones o m\u00e9todos de Project Veritas\u201d, dijo O’Keefe. \u201cHoy lamentamos la p\u00e9rdida de una importante independencia period\u00edstica. La idea de que los periodistas deber\u00edan ser libres de investigar a quien consideren apropiado de la manera legal en la que lo consideren apropiado\u201d.<\/p>\n