destino 2<\/em> El tramposo que actualmente enfrenta una demanda de Bungie argumenta en la corte que su condici\u00f3n de menor significa que puede optar por no participar en el acuerdo de licencia del juego, incluidas las disposiciones contra las trampas que pueda haber violado. Ir\u00f3nicamente, sin embargo, tratar de hacer uso de esta laguna puede haber expuesto al demandado a reclamos de infracci\u00f3n de derechos de autor mucho m\u00e1s graves.<\/p>\nEn una moci\u00f3n para desestimar presentada a principios de este mes (como se\u00f1al\u00f3 TorrentFreak), el demandante en el caso de trampa (mencionado en los documentos judiciales como LL para proteger su identidad real) argumenta que no est\u00e1 sujeto al Acuerdo de licencia de software limitado (LSLA) de Bungie. ). Eso es porque, como menor de edad, LL tiene derecho a \u00abrechazar\u00bb ese contrato, lo que significa que es \u00abtratado legalmente como si nunca se hubiera formado\u00bb. LL hizo exactamente eso el 8 de septiembre, presentando documentos que rechazaban \u00abtodos y cada uno de los contratos entre \u00e9l y Bungie\u00bb.<\/p>\n
En su moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n, LL argumenta que esta medida significa que retroactivamente no est\u00e1 sujeto a las cl\u00e1usulas de la LSLA que impiden que los jugadores \u00abhackeen[ing] o modificar[ing]\u00bbel juego o\u00bb nosotros[ing] cualquier programa de software no autorizado para obtener ventaja en cualquier modo de juego en l\u00ednea o multijugador\u00bb. Por lo tanto, las reclamaciones de Bungie basadas en el incumplimiento de ese contrato deben ser desestimadas.<\/p>\n
En una respuesta a la moci\u00f3n de LL presentada esta semana, Bungie reconoce que la anulaci\u00f3n del contrato significa que el tribunal \u00abdeber\u00eda conceder la moci\u00f3n de LL para desestimar el reclamo por incumplimiento de contrato\u00bb. Sin embargo, al mismo tiempo, Bungie se\u00f1ala que LL ahora tiene un nuevo problema legal porque \u00absin una licencia, todos los miembros de LL [Destiny 2<\/em>] el juego se convierte en una actividad infractora\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nFuera de la sart\u00e9n…<\/h2>\n Despu\u00e9s de rechazar la LSLA, el tribunal tiene que \u00abtratar a las partes como si el contrato nunca hubiera existido en primera instancia\u00bb, escribe Bungie. Pero la LSLA es el \u00fanico contrato que permite a un jugador hacer uso de los derechos de autor y free-to-play de Bungie. destino 2<\/em> software en absoluto<\/em>. Eso significa que LL ha \u00abborrado retroactivamente cualquier autorizaci\u00f3n que ten\u00eda para descargar, instalar, copiar (a la memoria de acceso aleatorio (\u00abRAM\u00bb) o de otro modo), reproducir o transmitir destino 2<\/em>o poseer (y mucho menos vender) cualquiera de sus ‘Contenidos en vivo’ (como emblemas)\u00bb, escribe Bungie.<\/p>\nEntonces, si bien la desafiliaci\u00f3n le permite a LL evitar las partes inconvenientes contra las trampas de la LSLA, tambi\u00e9n anula los derechos de licencia en los que confiaba para jugar el juego. \u00abLa LSLA era un acuerdo de licencia, y su mera existencia era lo \u00fanico que hac\u00eda que las repetidas descargas y reproducciones de LL por parte de LL destino 2<\/em> software y obras audiovisuales no infractoras\u00bb, escribe Bungie. Sin la LSLA vigente, LL \u00abnunca tuvo una licencia v\u00e1lida para hacer nada\u00bb con destino 2<\/em> en primer lugar.<\/p>\nAdem\u00e1s, la desafiliaci\u00f3n de un contrato \u00abno alivia [L.L.] de responsabilidad por su enga\u00f1o\u00bb porque Bungie todav\u00eda puede legalmente \u00abpresentar un reclamo de fraude independientemente de si existe un contrato\u00bb. En otras palabras, escribe Bungie, \u00abla ley no brinda a los menores un refugio especial de responsabilidad civil que pueda exacerbado cuando… eligen rechazar cualquier n\u00famero de acuerdos de licencia que de otro modo podr\u00edan haber autorizado una conducta infractora\u00bb.<\/p>\n
En otra parte de su moci\u00f3n para desestimar, LL menciona el hito Galoob contra Nintendo of America<\/em> caso para defenderse de las reclamaciones de infracci\u00f3n de derechos de autor de Bungie. En ese caso, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determin\u00f3 que Game Genie de Galoob, que alter\u00f3 las instrucciones espec\u00edficas enviadas por el cartucho del juego a la CPU de la consola, en realidad no cre\u00f3 un \u00abtrabajo derivado\u00bb del juego que violara los derechos de autor.<\/p>\nSin embargo, en su respuesta, Bungie se\u00f1ala que Game Genie se diferencia del software de trucos actual porque no cre\u00f3 activamente ning\u00fan elemento audiovisual distinto. los destino 2<\/em> Las herramientas de trampa que us\u00f3 LL, por otro lado, usan \u00absuperposiciones visuales incorporadas en las pantallas del juego\u00bb para crear un trabajo derivado legalmente distinto (y que infringe los derechos de autor), argumenta Bungie.<\/p>\nUn juez escuchar\u00e1 los argumentos orales sobre la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n el viernes 30 de septiembre.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Todav\u00eda no tengo 18 a\u00f1os, as\u00ed que puedo hacer lo que quiera aqu\u00ed… \u00bfverdad? una serie destino 2 El tramposo que actualmente enfrenta una demanda de Bungie argumenta…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":201406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[190,672,35389,246,8,5152,34622,10649,110,2964,4466,9700],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201405"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":201407,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201405\/revisions\/201407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}