\n<\/p>\n
Esto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.<\/p>\n
En la actual competencia sin l\u00edmites entre Elon Musk y Twitter, los actores perif\u00e9ricos de esta saga digna de telenovelas tambi\u00e9n est\u00e1n ganando bastante protagonismo. Uno de esos actores es el CEO de Morgan Stanley, James Gorman, quien ahora est\u00e1 bajo la mirada p\u00fablica por respaldar la oferta original de Elon Musk por Twitter en t\u00e9rminos elogiosos.<\/p>\n
Si bien la batalla legal formal entre Elon Musk y Twitter se llevar\u00e1 a cabo durante un per\u00edodo de 5 d\u00edas a partir del 17el<\/sup> de octubre, los procedimientos previos al juicio en curso en el Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware han planteado dos obst\u00e1culos importantes para el CEO de Tesla.<\/p>\n Primero, el equipo legal de Twitter revel\u00f3 a principios de esta semana que los dos expertos independientes designados por Elon Musk para medir la cantidad de bots o cuentas falsas que pueblan la plataforma de redes sociales en realidad negaron las afirmaciones hechas por el CEO de Tesla, quien en un momento hab\u00eda afirmado que hasta el 90 por ciento de las interacciones en Twitter podr\u00edan haber sido impulsadas por bots. Espec\u00edficamente, Cyabra y CounterAction han llegado a la conclusi\u00f3n de que la cantidad de cuentas falsas en Twitter era del 11 % y el 5,3 %, respectivamente, a principios de julio.<\/p>\n Pero hay m\u00e1s Twitter utiliza usuarios activos diarios monetizables (mDAU) como su criterio clave para medir el crecimiento de usuarios. El problema es que esta m\u00e9trica es muy arbitraria y confusa. Basta con mirar la forma en que Twitter define esta m\u00e9trica:<\/p>\n \u201c[All] personas, organizaciones u otras cuentas que iniciaron sesi\u00f3n o se autenticaron y accedieron a Twitter en un d\u00eda determinado a trav\u00e9s de twitter.com, aplicaciones de Twitter que pueden mostrar anuncios o productos de Twitter pagados, incluidas las suscripciones\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Por lo tanto, cualquier persona que potencialmente pueda ver anuncios o productos pagos de Twitter, pero no necesariamente los que realmente muestran dichos anuncios\/productos. Vea el problema aqu\u00ed. \u00bfC\u00f3mo puede alguien cuantificar este galimat\u00edas legal?<\/p>\n Almizcle: <\/p>\n Los demandados alegaron mDAU como una m\u00e9trica divulgada a los inversores y 10-k, sobre otras m\u00e9tricas que reflejaban mejor la salud de la empresa, incluida la UAM. <\/p>\n 36\/<\/p>\n \u2014 El Diario de la Canciller\u00eda (@chancery_daily) 27 de septiembre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n El n\u00facleo del problema para Elon Musk es este est\u00e1ndar deliberadamente vago que utiliza Twitter para cuantificar su base de usuarios. Y el resultado es obvio para todos. En procedimientos previos al juicio recientes, los abogados de Elon Musk han tratado de minimizar la m\u00e9trica mDAU y centrarse en otros, incluida la UAM.<\/p>\n Almizcle: <\/p>\n [really pushing on this \u00abmDAU isn’t actually a key metric and we think proving that it wasn’t the best choice could impact this case\u00bb argument] <\/p>\n 37\/<\/p>\n\n
\n
\n