![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/e886c61eb8437dd21100a29b2b214609.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Ted Budd, el candidato republicano de Carolina del Norte para el Senado, es uno de dos congresistas estadounidenses sentados<\/span> ser due\u00f1o de una tienda de armas, y anuncia en su sitio web un proveedor de seguros que apoya a los propietarios de armas que enfrentan cargos por violencia dom\u00e9stica. Algunos defensores y familiares de v\u00edctimas de violencia armada han llamados planes de seguro como este<\/span>\u2014que tambi\u00e9n han sido anunciado por la NRA<\/span>\u2014\u201cseguro de homicidio\u201d.<\/p>\n La tienda de Budd, ProShots, est\u00e1 ubicada en Rural Hall, Carolina del Norte, y en la publicidad del seguro Law Shield de EE. UU., el candidato al Senado parece inquietantemente dispuesto a ayudar a los clientes que podr\u00edan usar sus armas de ProShots para lastimar o amenazar a sus parejas o familiares. Budd sostiene un Una calificaci\u00f3n<\/span> de la NRA por sus votos en contra de la legislaci\u00f3n de seguridad de armas, y el grupo tambi\u00e9n lo respald\u00f3 en su carrera por el Senado.<\/p>\n US Law Shield ofrece representaci\u00f3n legal y otro tipo de apoyo a sus miembros que enfrentan cargos penales o civiles por el uso de la fuerza, y tambi\u00e9n ofrece fianzas, cobertura por descarga \u00abnegligente\u00bb o \u00abaccidental\u00bb de un arma de fuego y protecci\u00f3n contra el enjuiciamiento bajo la ley de Carolina del Norte. Reglamento de la Comisi\u00f3n de Recursos de Vida Silvestre.<\/p>\n El programa de seguros tiene, en particular, algunos aspectos bastante contradictorios. t\u00e9rminos<\/span> en torno a la cobertura de incidentes de violencia dom\u00e9stica: Espec\u00edficamente, US Law Shield incluye una cl\u00e1usula de \u00abExclusi\u00f3n de violencia familiar\u00bb en sus t\u00e9rminos, que establece que no cubrir\u00e1 casos \u00abque involucren un arma de fuego u otra arma legal contra un miembro de la familia actual o anterior, hogar o relaci\u00f3n de noviazgo tal como se define en la ley estatal aplicable\u201d. Pero luego, en junio de 2020, el programa supuestamente envi\u00f3 una carta a sus miembros, obtenida por Jezabel, aclarando que casi elimina la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n antes mencionada: \u201cCualquier miembro que use un arma de fuego u otra arma legal en defensa propia justificada o defensa de otro es elegible para la cobertura, independientemente de los cargos espec\u00edficos que enfrenta, incluidos los cargos que alegan violencia dom\u00e9stica\u201d. <\/p>\n US Law Shield no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n Una parte de la carta hace que suene como si los miembros de US Law Shield estuvieran preguntando mucho<\/em> sobre sus t\u00e9rminos para miembros acusados \u200b\u200bde violencia dom\u00e9stica: \u201cA menudo nos preguntan sobre la exclusi\u00f3n de violencia dom\u00e9stica\u201d, afirma. M\u00e1s adelante en la carta, el programa intenta aclarar que la enmienda a sus t\u00e9rminos est\u00e1 destinada a apoyar a las \u00abv\u00edctimas\u00bb que \u00aba menudo son forzadas injustamente al sistema legal donde esperan un proceso largo y desafiante solo para limpiar su nombre\u00bb. En realidad, por supuesto, las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica est\u00e1n lejos m\u00e1s probabilidades de ser da\u00f1ado<\/span> por las armas y la violencia armada. Y la investigaci\u00f3n, adem\u00e1s de una reciente, juicio por violencia dom\u00e9stica muy publicitado<\/span>\u2014muestra lo f\u00e1cil que es para los abusadores enmarcarse a s\u00ed mismos como v\u00edctimas en incidentes de violencia dom\u00e9stica. Un estudio de 2015 fundar<\/span> El 24 por ciento de las mujeres que han llamado a la polic\u00eda para denunciar la violencia de su pareja \u00edntima dijeron que ellas mismas fueron arrestadas o amenazadas con ser arrestadas.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n De acuerdo a<\/span> to Everytown for Gun Safety, m\u00e1s de la mitad de todos los tiroteos masivos en la \u00faltima d\u00e9cada han sido llevados a cabo por un perpetrador que dispar\u00f3 a una pareja \u00edntima actual o anterior o a un miembro de la familia en medio de su alboroto. Cada mes, 70 mujeres son asesinadas a tiros por su pareja \u00edntima; ciertamente no ayuda que el escapatoria del novio<\/span> permite que las personas con condenas por abuso dom\u00e9stico obtengan armas, si no estaban casadas con la v\u00edctima.<\/p>\n La tienda de Budd, ProShots, en particular puede estar publicitando el seguro US Law Shield como parte de su programa de publicidad para la compensaci\u00f3n<\/span>. La tienda, y la campa\u00f1a del Senado de los EE. UU. de Budd, no respondieron de inmediato a las solicitudes. para comentarios. Ir\u00f3nicamente, Budd se identifica como \u00abpro-vida\u00bb y es respaldado<\/span> por el Derecho Nacional a la Vida.<\/p>\n Con las elecciones intermedias a solo unas semanas de distancia, la violencia armada puede ser una prioridad para los votantes, luego de un a\u00f1o que vio la Horrible tiroteo masivo en Uvalde, Texas<\/span>, y una serie de otros en Buffalo, Nueva York; Sacramento, California; Highland Park, Illinois; y m\u00e1s. Sin embargo, en la carrera de Carolina del Norte por el Senado de EE. UU., uno de los candidatos parece m\u00e1s interesado en ayudar a los abusadores que poseen armas a defenderse que en prevenir el pr\u00f3ximo tiroteo masivo inevitable, estad\u00edsticamente probable que sea perpetrado por un abusador dom\u00e9stico.<\/p>\n<\/div>\n