{"id":209212,"date":"2022-10-02T23:46:36","date_gmt":"2022-10-02T23:46:36","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/tarjeta-grafica-intel-arc-a770-y-arc-a750-de-edicion-limitada-comparada-muestra-una-mejora-marcada-en-opencl-y-vulkan-api\/"},"modified":"2022-10-02T23:46:38","modified_gmt":"2022-10-02T23:46:38","slug":"tarjeta-grafica-intel-arc-a770-y-arc-a750-de-edicion-limitada-comparada-muestra-una-mejora-marcada-en-opencl-y-vulkan-api","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/tarjeta-grafica-intel-arc-a770-y-arc-a750-de-edicion-limitada-comparada-muestra-una-mejora-marcada-en-opencl-y-vulkan-api\/","title":{"rendered":"Tarjeta gr\u00e1fica Intel Arc A770 y Arc A750 de edici\u00f3n limitada comparada, muestra una mejora marcada en OpenCL y Vulkan API"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Las tarjetas gr\u00e1ficas Arc A770 y Arc A750 de Intel han sido evaluadas una vez m\u00e1s en las API de OpenCL y Vulkan y muestran una mejora notable. Los puntos de referencia se han visto dentro de Geekbench y podemos decir con certeza que estas son las variantes minoristas finales y no las diversas muestras de ingenier\u00eda que hemos visto antes.<\/p>\n

Intel optimiza el rendimiento de OpenCL y Vulkan para las tarjetas gr\u00e1ficas Arc A770 y Arc A750, revelan los puntos de referencia<\/h2>\n

Visto por fugas de banco<\/a>, hay varios puntos de referencia de las tarjetas Intel Arc A770 y Arc A750 publicados en la base de datos Geekbench 5. Es probable que estas sean las variantes de edici\u00f3n limitada, ya que ya se han enviado a los revisores para que las prueben. Todos los puntos de referencia se llevaron a cabo en una PC con CPU Intel Core i9-12900KS, una placa base ASUS ROG Maximus Z690 APEX y memoria DDR5-6400 de 32 GB.<\/p>\n

En t\u00e9rminos de rendimiento, Intel Arc A770 obtuvo 99482 puntos mientras que Arc A750 obtuvo 88828 puntos en la prueba OpenCL. Hace apenas unos meses, Intel Arc A770 obtuvo entre 80 y 85\u00a0000 puntos en el mismo benchmark, por lo que esto marca una mejora del rendimiento de entre un 15\u00a0% y un 20\u00a0% en comparaci\u00f3n con los resultados anteriores. En cuanto a la competencia, la Arc A770 se acerca mucho a la AMD Radeon RX 6700 XT y ahora es un 3 % m\u00e1s r\u00e1pida que la GeForce RTX 3060. La Arc A750 es aproximadamente un 8 % m\u00e1s r\u00e1pida que la Radeon RX 6600 XT.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

0<\/span><\/p>\n

19641<\/span><\/p>\n

39282<\/span><\/p>\n

58923<\/span><\/p>\n

78564<\/span><\/p>\n

98205<\/span><\/p>\n

117846<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\"intel-arc-a750-graphics-card-opencl-benchmark\"\/<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Pasando al lado Vulkan de las cosas, el Intel Arc A770 obtiene 73636 puntos, mientras que el Arc A750 obtiene 66609 puntos. Est\u00e1 a la par con la GeForce RTX 3060 y un 5 % m\u00e1s r\u00e1pido que la Radeon 6700 XT. El Arc A750 es alrededor de un 3-4 % m\u00e1s r\u00e1pido que el Arc A750. Ahora debemos recordar que todav\u00eda hay mucho margen de mejora. Como Intel hab\u00eda dicho anteriormente, OpenCL es una API heredada para ellos en la que se centrar\u00e1n despu\u00e9s de ajustar las API de generaci\u00f3n actual, como DX12 y Vulkan, en futuras versiones de controladores. Es bueno ver que Intel ha cerrado la brecha con la competencia y, dados los precios y el valor del paquete, es posible que valga la pena.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

0<\/span><\/p>\n

15000<\/span><\/p>\n

30000<\/span><\/p>\n

45000<\/span><\/p>\n

60000<\/span><\/p>\n

75000<\/span><\/p>\n

90000<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
\"intel-arc-a770-graphics-card-vulkan-benchmark\"\/<\/div>\n
\"intel-arc-a750-graphics-card-vulkan-benchmark\"\/<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/figure>\n

Actualmente, la Radeon RX 6700 XT de AMD se puede obtener por $379 USD, mientras que la Arc A770 con 16 GB se puede comprar por $349 USD, la variante de 8 GB cuesta a\u00fan menos, $329 USD. El Arc A750 lo reduce a $ 289 US y deber\u00eda ser lo suficientemente competitivo con el RX 6650 XT que cuesta $ 299 US. El objetivo principal de Intel, que es el segmento principal, parece ser una buena elecci\u00f3n, considerando que NVIDIA y AMD primero enfocar\u00e1n sus GPU de pr\u00f3xima generaci\u00f3n en el segmento de gama alta, por lo que las tarjetas principales de la generaci\u00f3n actual permanecer\u00e1n en el mercado por alg\u00fan tiempo hasta que principios del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

Tarjeta gr\u00e1fica Intel Arc A770: 32 n\u00facleos Xe, memoria de 16 GB, 2,1 GHz<\/h4>\n

La l\u00ednea Intel Arc Alchemist incluir\u00e1 el buque insignia Arc A770 que contar\u00e1 con la GPU ACM-G10 completa con 32 Xe-Cores y una interfaz de bus de 256 bits. El Intel Arc A770 contar\u00e1 con versiones de 16 GB y 8 GB en una interfaz de bus de 256 bits y un TDP de 225 W. Las velocidades de reloj de la tarjeta ser\u00e1n de 2,1 GHz para la GPU (reloj gr\u00e1fico) y 17,5 Gbps para la memoria GDDR6, ofreciendo hasta 560 GB\/s de ancho de banda.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Se espera que se posicione en la misma categor\u00eda de rendimiento que la RTX 3060, pero ofrecer\u00e1 un rendimiento ligeramente mejor. Hemos visto varios puntos de referencia del Arc A770 aqu\u00ed y aqu\u00ed. La tarjeta gr\u00e1fica tendr\u00e1 un precio inicial de $329 USD para la variante de 8 GB, mientras que la edici\u00f3n limitada con 16 GB de memoria tendr\u00e1 un precio de $349 USD, que es una prima muy peque\u00f1a por el doble del l\u00edmite de memoria. Se dice que la tarjeta gr\u00e1fica ofrece hasta un 42 % m\u00e1s de rendimiento por d\u00f3lar en comparaci\u00f3n con NVIDIA RTX 3060 (variante con overclocking).<\/p>\n

\n<\/figure>\n

Tarjeta gr\u00e1fica Intel Arc A750: 28 n\u00facleos Xe, 8 GB de memoria, 2,05 GHz<\/h4>\n

La segunda parte es el Intel Arc A750, que tambi\u00e9n estar\u00e1 equipado con una GPU ACM-G10 pero albergar\u00e1 28 Xe Cores (3584 ALU), 28 unidades de trazado de rayos, 8 GB de memoria GDDR6 que se ejecutan en una interfaz de bus de 256 bits y un objetivo TDP. de 225W, igual que el Arc A770. La tarjeta contar\u00e1 con una GPU de 2050 MHz y una frecuencia de reloj de memoria de 16 Gbps para un ancho de banda efectivo de 512 GB\/s.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Esta GPU apuntar\u00e1 a las opciones de movilidad de la serie GeForce RTX 3060. Intel ha demostrado que la tarjeta es en promedio un 5 % m\u00e1s r\u00e1pida que la RTX 3060 en 48 t\u00edtulos modernos. Puede leer m\u00e1s sobre las cifras de rendimiento aqu\u00ed. Intel tambi\u00e9n afirma que el Arc A750 ofrece hasta un 53 % m\u00e1s de rendimiento por d\u00f3lar en comparaci\u00f3n con el mismo RTX 3060 overclockeado o un 11 % m\u00e1s alto que el Arc A770, lo cual es muy impresionante. Eso es un buen augurio para la tarjeta teniendo en cuenta que ni NVIDIA ni AMD tienen planes de lanzar tarjetas est\u00e1ndar y econ\u00f3micas basadas en sus arquitecturas de GPU de pr\u00f3xima generaci\u00f3n durante un par de meses m\u00e1s.<\/p>\n

Puede encontrar nuestra cobertura completa de Intel Arc en los siguientes enlaces:<\/p>\n

Definitivamente ha sido un largo viaje para Arc, pero estamos contentos de que las primeras tarjetas gr\u00e1ficas discretas de Intel finalmente est\u00e9n sucediendo y estamos a solo unas semanas de su lanzamiento. No podemos esperar para decirle c\u00f3mo funcionan y si el rendimiento vale el precio.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

L\u00ednea de tarjetas gr\u00e1ficas de escritorio Intel Arc A-Series ‘Oficial’:<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Variante de tarjeta gr\u00e1fica<\/th>\nGPU morir<\/th>\nUnidades de sombreado (n\u00facleos)<\/th>\nUnidades XMX<\/th>\nReloj GPU (Gr\u00e1ficos)<\/th>\nCapacidad de memoria<\/th>\nVelocidad de memoria<\/th>\nBus de memoria<\/th>\nBanda ancha<\/th>\nTGP<\/th>\nPrecio<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Arco A770<\/strong><\/td>\nArco ACM-G10<\/td>\n4096 (32 n\u00facleos Xe)<\/td>\n512<\/td>\n2,10 GHz<\/td>\n16GB GDDR6<\/td>\n17,5 Gb\/s<\/td>\n256 bits<\/td>\n560 GB\/s<\/td>\n225W<\/td>\n$349<\/td>\n<\/tr>\n
Arco A770<\/strong><\/td>\nArco ACM-G10<\/td>\n4096 (32 n\u00facleos Xe)<\/td>\n512<\/td>\n2,10 GHz<\/td>\n8GB GDDR6<\/td>\n16 Gb\/s<\/td>\n256 bits<\/td>\n512 GB\/s<\/td>\n225W<\/td>\n$ 329 EE. UU.<\/td>\n<\/tr>\n
Arco A750<\/strong><\/td>\nArco ACM-G10<\/td>\n3584 (28 n\u00facleos Xe)<\/td>\n448<\/td>\n2,05 GHz<\/td>\n8GB GDDR6<\/td>\n16 Gb\/s<\/td>\n256 bits<\/td>\n512 GB\/s<\/td>\n225W<\/td>\n$289 EE.UU.<\/td>\n<\/tr>\n
Arco A580<\/strong><\/td>\nArco ACM-G10<\/td>\n3072 (24 n\u00facleos Xe)<\/td>\n384<\/td>\n1,70 GHz<\/td>\n8GB GDDR6<\/td>\n16 Gb\/s<\/td>\n256 bits<\/td>\n512 GB\/s<\/td>\n175W<\/td>\n$249 EE.UU.<\/td>\n<\/tr>\n
Arco A380<\/strong><\/td>\nArco ACM-G11<\/td>\n1024 (8 n\u00facleos Xe)<\/td>\n128<\/td>\n2,00 GHz<\/td>\n6GB GDDR6<\/td>\n15,5 Gbps<\/td>\n96 bits<\/td>\n186 GB\/s<\/td>\n75W<\/td>\n$ 139 EE. UU.<\/td>\n<\/tr>\n
Arco A310<\/strong><\/td>\nArco ACM-G11<\/td>\n512 (4 n\u00facleos Xe))<\/td>\n64<\/td>\nPor determinar<\/td>\n4GB GDDR6<\/td>\n16 Gb\/s<\/td>\n64 bits<\/td>\nPor determinar<\/td>\n75W<\/td>\n$ 59- $ 99 EE. UU.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

\n

Productos mencionados en esta publicaci\u00f3n.<\/h2>\n

\t\t\n\t<\/div>\n<\/p><\/div>\n