\n<\/p>\n
\n
\tLa Corte Suprema acord\u00f3 escuchar los desaf\u00edos a las amplias protecciones de responsabilidad que disfrutan Google, Facebook y otras compa\u00f1\u00edas de redes sociales por el contenido de terceros publicado en sus plataformas.<\/p>\n
\n
\tM\u00e1s espec\u00edficamente, el tribunal superior examinar\u00e1 si las plataformas tecnol\u00f3gicas est\u00e1n protegidas cuando sus algoritmos recomiendan contenido problem\u00e1tico a los usuarios.<\/p>\n
\n
\tLa familia de Nohemi Gonz\u00e1lez, quien muri\u00f3 en un ataque de ISIS en Par\u00eds en 2015, demand\u00f3 a Google por los videos, alegando que \u00abayudaron e instigaron\u00bb a ISIS al permitir videos de terroristas de ISIS en YouTube, as\u00ed como al incluirlos en las recomendaciones de los usuarios.<\/p>\n
\n
\tLa disposici\u00f3n de la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones generalmente protege a las plataformas tecnol\u00f3gicas de la forma en que moderan el contenido de terceros. Esa disposici\u00f3n se ha convertido en el objetivo de los legisladores de ambos partidos, con los republicanos acusando a los gigantes tecnol\u00f3gicos de censurar los puntos de vista conservadores y los dem\u00f3cratas argumentando que las empresas no han hecho lo suficiente para erradicar la informaci\u00f3n err\u00f3nea.<\/p>\n
\n
\tEn su escrito, los abogados de Google argumentaron que estaba protegido por la Secci\u00f3n 230. Escribieron en un escrito que un
\u201cel algoritmo de b\u00fasqueda toma la informaci\u00f3n que el usuario pone en el cuadro de b\u00fasqueda y muestra la informaci\u00f3n que probablemente sea de su inter\u00e9s. Del mismo modo, YouTube toma las entradas de los usuarios, como videos vistos anteriormente, y muestra videos en miniatura de inter\u00e9s potencial\u201d.<\/p>\n
\n
\t\u201cEste Tribunal no deber\u00eda adoptar a la ligera una lectura de la secci\u00f3n 230 que amenazar\u00eda la organizaci\u00f3n b\u00e1sica
decisiones de la Internet moderna\u201d, escribieron los abogados de Google.<\/p>\n
\n
\tEl tribunal superior tambi\u00e9n acord\u00f3 tomar otro caso relacionado con las afirmaciones de otra familia de que Twitter podr\u00eda ser considerado responsable en virtud de la Ley Antiterrorista. <\/p>\n<\/p><\/div>\n