![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/b87c285d88e4845e002282712a2687d3.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n En un esc\u00e1ndalo que seguramente har\u00e1 que Mitt Romney, quien se at\u00f3 el cintur\u00f3n perro de la familia encima del techo de su coche<\/span> para un viaje por carretera: parece un activista de PETA, una revisi\u00f3n de 75 estudios publicados por Mehmet Oz<\/span> entre 1989 y 2010 revela que la investigaci\u00f3n del candidato republicano al Senado mat\u00f3 a m\u00e1s de 300 perros y les infligi\u00f3 un sufrimiento significativo a ellos y a los otros animales utilizados en los experimentos. <\/p>\n Oz, el residente de Nueva Jersey que actualmente se postula para el Senado de los EE. UU. por Pensilvania, fue un \u00abinvestigador principal\u00bb en los laboratorios del Instituto de Medicina Comparada de la Universidad de Columbia durante a\u00f1os y asumi\u00f3 \u00abtotal responsabilidad cient\u00edfica, administrativa y fiscal por la realizaci\u00f3n\u00bb de sus estudios. . En el transcurso de 75 estudios publicados en revistas acad\u00e9micas revisadas por Jezabel, el equipo de Oz realiz\u00f3 experimentos en al menos 1027 sujetos animales vivos que inclu\u00edan perros, cerdos, terneros, conejos y peque\u00f1os roedores. Treinta y cuatro de estos experimentos dieron como resultado la muerte de al menos 329 perros, mientras que dos de sus experimentos mataron a 31 cerdos y 38 experimentos mataron a 661 conejos y roedores. <\/p>\n A principios de la d\u00e9cada de 2000, el testimonio de una denunciante y veterinaria llamada Catherine Dell’Orto sobre la investigaci\u00f3n de Oz detall\u00f3 el extenso sufrimiento infligido a los sujetos de prueba caninos de su equipo, incluidas m\u00faltiples violaciones de la Ley de Bienestar Animal<\/span>, que establece est\u00e1ndares m\u00ednimos de cuidado para perros, gatos, primates, conejos y otros animales en posesi\u00f3n de comerciantes de animales y laboratorios. La ley requiere espec\u00edficamente que los investigadores y criadores usen medicamentos para aliviar el dolor o la eutanasia en los animales, y no usen paralizantes sin anestesia, o experimenten varias veces en el mismo animal.<\/p>\n Dell’Orto testific\u00f3<\/span> que un perro con el que experiment\u00f3 el equipo de Oz experiment\u00f3 letargo, v\u00f3mitos, par\u00e1lisis e insuficiencia renal, pero no fue sacrificado durante dos d\u00edas completos. Ella aleg\u00f3 otros ejemplos verdaderamente horribles de trato gratuitamente cruel a los perros, incluido al menos un perro que se mantuvo vivo durante un mes para continuar experimentando a pesar de su condici\u00f3n inestable y dolorosa, a pesar de que los datos de su experimentaci\u00f3n continua se consideraron inutilizables. Seg\u00fan Dell’Orto, un estudio dirigido por Oz result\u00f3 en la muerte de una camada de cachorros mediante inyecci\u00f3n intracard\u00edaca con jeringas de medicamentos caducados insertados en sus corazones sin ning\u00fan tipo de sedaci\u00f3n. Al ser asesinados, los cachorros supuestamente fueron dejados en una bolsa de basura con cachorros vivos que eran sus compa\u00f1eros de camada. Las alegaciones de Dell’Orto, hechas en 2003<\/span> y 2004<\/span>, se detallan en cartas de PETA a la universidad y al USDA. en un entrevista<\/span> con Billy Penn el mes pasado, reconoci\u00f3 que PETA \u201cno es una fuente confiable de informaci\u00f3n\u201d, pero dijo que las cartas de la organizaci\u00f3n reflejaban honestamente lo que ella le dijo a la organizaci\u00f3n y proporcion\u00f3 la documentaci\u00f3n.<\/p>\n En mayo de 2004, el USDA orden\u00f3 a la Universidad de Columbia que pagar una multa de $ 2,000<\/span> por violaciones de la Ley de Bienestar Animal. La multa pagada por Columbia fue el resultado de un acuerdo entre la universidad y el USDA, basado en los hallazgos de la investigaci\u00f3n interna de Columbia sobre la investigaci\u00f3n de Oz. El USDA acept\u00f3 estos hallazgos, pero seg\u00fan Dell’Orto, la revisi\u00f3n fue defectuosa y \u00abten\u00eda investigadores en el comit\u00e9 que tambi\u00e9n eran c\u00f3mplices en este tipo de experimentaci\u00f3n animal cruel y mal dise\u00f1ada\u00bb. Dell’Orto tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, si bien Oz no fue quien sacrific\u00f3 a los perros y cachorros, \u00abcuando su nombre est\u00e1 en el experimento, y la forma en que el experimento est\u00e1 dise\u00f1ado inflige tanta crueldad a estos animales, por dise\u00f1o, hay un problema .\u201d<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Meses despu\u00e9s de pagar la multa de $2,000, en diciembre de 2004, Columbia defendi\u00f3 a Oz en medio de las acusaciones de abuso animal, llam\u00e1ndolo \u00abun investigador y m\u00e9dico muy respetado\u00bb que se adhiri\u00f3 \u00aba los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de cuidado animal\u00bb, pero se olvid\u00f3 de negar cualquiera de los aspectos espec\u00edficos. alegaciones que Dell’Orto hab\u00eda hecho contra Oz. El lunes, Jezabel se acerc\u00f3 a la oficina de comunicaciones y asuntos p\u00fablicos de Columbia, as\u00ed como a la campa\u00f1a del Senado de Oz. Columbia se neg\u00f3 a comentar y la campa\u00f1a de Oz a\u00fan no ha respondido. En particular, en abril de este a\u00f1o, el Bestia diaria<\/em> reportado<\/span> que la universidad aparentemente hab\u00eda cortado todos los lazos con Oz, eliminando sus p\u00e1ginas personales del sitio web del centro m\u00e9dico. Oz anteriormente ocup\u00f3 altos cargos, incluido el de vicepresidente de cirug\u00eda y director de medicina integrada en el centro m\u00e9dico.<\/p>\n Oz actualmente se postula contra el vicegobernador dem\u00f3crata de Pensilvania Juan Fetterman<\/span>. Debido a una serie de meteduras de pata extra\u00f1as en la campa\u00f1a electoral, incluido un video de campa\u00f1a c\u00f3micamente fuera de contacto de Oz llamando a las verduras \u00abcrudit\u00e9s\u00bb y el resurgimiento de su historia<\/span> de comentarios espeluznantes hacia las mujeres, Oz ha estado detr\u00e1s de Fetterman durante gran parte de la carrera. Pero despu\u00e9s de un mont\u00f3n de obsesivos, segmentos anti-Fetterman Fox News<\/span>y polic\u00eda clave endosos<\/span> de Oz, las \u00faltimas encuestas muestran que la carrera se estrecha. <\/p>\n en un entrevista<\/span> con Jezabel el mes pasado, la esposa de Fetterman, Gisele Barreto Fetterman, hizo referencia a acusaciones de abuso animal de larga data contra Oz en una advertencia a los votantes. \u201cCreo que si miras el perfil de alguien que hace comentarios mis\u00f3ginos, que abusa de los animales, que hace todas estas cosas, obtienes una imagen de alguien que es una persona bastante peligrosa\u201d, dijo Gisele. \u201cCiertamente no es alguien a quien quisiera que tomara decisiones sobre mis derechos o cualquier otro derecho de las mujeres y las personas en el estado, decidiendo si los m\u00e9dicos van a la c\u00e1rcel por realizar servicios que salvan vidas\u201d.<\/p>\n Las acusaciones de abuso de perros contra Oz son una gota en el cubo proverbial de esc\u00e1ndalos del candidato en este momento, pero dada la tradici\u00f3n estadounidense de amar a los perros m\u00e1s que a los humanos, podr\u00eda ser dif\u00edcil esconder esto bajo la alfombra. <\/p>\n<\/div>\n