\n<\/p>\n
Incidentes como este subrayan cu\u00e1n inciertos pueden ser los detalles de las falsificaciones profundas, incluso en entornos profesionales. La falta de claridad con respecto a si Willis hab\u00eda vendido los derechos de su imagen o simplemente le hab\u00eda dado un permiso temporal para usarlo es comprensible, ya que el campo a\u00fan es relativamente nuevo. Las implicaciones legales de vender los derechos de una imagen como esta son completamente desconocidas (aunque se exploraron en la pel\u00edcula de 2013 \u00abEl Congreso\u00bb, protagonizada por Robin Wright).<\/p>\n
Deepcake, la compa\u00f1\u00eda que trabaj\u00f3 para replicar la imagen de Willis, se fund\u00f3 reci\u00e9n en 2020. Presentan a Willis en gran medida en su sitio web como alguien con quien han trabajado y afirman que su \u00abservicio es m\u00e1s efectivo cuando se trata de una lista A\u00bb. celebridades\u00bb, por lo que incluso si no conservaron todos los derechos de la imagen de Willis, claramente buscan trabajar con m\u00e1s celebridades importantes en el futuro.<\/p>\n
Est\u00e1 claro por qu\u00e9 poseer los derechos de la imagen de Bruce Willis o cualquier otra estrella ser\u00eda una gran ayuda para una empresa como Deepcake. Ser capaz de insertar una estrella del calibre de Willis en un medio puede ser la diferencia entre que se haga una pel\u00edcula o no, y las empresas podr\u00e1n presentar celebridades en sus anuncios sin que la celebridad real tenga que salir de su casa. Pero a medida que avanzamos hacia un futuro incierto con deepfakes, uno que seguir\u00e1 estando plagado de usos peligrosos e irresponsables esparcidos por todo Internet, ser\u00e1 interesante ver si se aplicar\u00e1n regulaciones aplicables a esta tecnolog\u00eda o si Depender\u00e1 de cada espectador discernir si lo que est\u00e1 viendo es real o un impostor digital.<\/p>\n<\/p><\/div>\n