![\"Un](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/3b8d9f98d1f953f55735f6f4beb8a539.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n El martes por la noche, El periodico de Wall Street<\/em> public\u00f3 una descripci\u00f3n general de alto nivel de un informe producido por Chess.com, todo sobre Hans Niemann, el jugador sospechoso de hacer trampa en la Copa Sinquefield contra el actual cinco veces campe\u00f3n mundial de ajedrez Magnus Carlsen. (Posiblemente, Internet ha bromeado repetidamente, con la ayuda de bolas anales<\/span>.) El sitio web de ajedrez no solo defendi\u00f3 su decisi\u00f3n de prohibir que Niemann juegue en l\u00ednea, sino que tambi\u00e9n hizo la acusaci\u00f3n impactante de que hab\u00eda concluido que el joven gran maestro hab\u00eda hecho trampa en m\u00e1s de 100 juegos en l\u00ednea<\/span>. Ahora el informe completo est\u00e1 disponible, y son la friolera de 72 p\u00e1ginas llenas de gr\u00e1ficos, ap\u00e9ndices y exhibiciones de evidencia<\/span> que m\u00e1s o menos dicen lo mismo, pero con m\u00e1s detalle. El informe tambi\u00e9n presenta en gran medida otros casos de trampa m\u00e1s all\u00e1 de los que aparecen en los titulares, pero llegaremos a eso en un momento. <\/p>\n Estoy seguro de que muchos debatir\u00e1n si es justo o no castigar a Niemann sin pruebas de que alguna vez hizo trampa en un escenario del mundo real, y por qu\u00e9 Chess.com pens\u00f3 que era apropiado dejar que Niemann inicialmente seguir jugando en su sitio web si, de hecho, existen decenas de p\u00e1ginas de informaci\u00f3n que sugieren que es un tramposo perpetuo y habitual. La evidencia es a la vez abrumadora, y lo ha sido durante a\u00f1os, <\/em>sin embargo, Chess.com insiste en que su sistema es de clase mundial para encontrar tramposos, hasta el punto de que muchos de los que est\u00e1n bajo el escrutinio del sitio terminan confesando sus fechor\u00edas. Chess.com descubri\u00f3 claramente que Niemann era un tramposo, por supuesto, pero no pens\u00f3 que su historia fuera un peligro hasta que se convirti\u00f3 en una gran controversia. Niemann fue expulsado temporalmente del sitio web en 2020, pero pas\u00f3 a jugar en entornos del mundo real junto con torneos en l\u00ednea que otorgaron premios en met\u00e1lico poco despu\u00e9s. De alguna manera, los eventos tardaron hasta ahora en dar un giro real, ya que a Niemann se le volvi\u00f3 a prohibir el sitio web y tambi\u00e9n se le prohibi\u00f3 jugar en un campeonato de Chess.com, con un premio acumulado de $ 1 mill\u00f3n, al que hab\u00eda sido invitado previamente. .<\/p>\n El informe del sitio web dice literalmente, \u00e9nfasis nuestro, \u201c… ten\u00edamos sospechas sobre el juego de Hans contra Magnus en la Copa Sinquefield, que se intensificaron por las repercusiones p\u00fablicas del evento<\/strong>\u201d, lo que significa que la percepci\u00f3n p\u00fablica jug\u00f3 un papel en el momento de todo esto. Y la introducci\u00f3n del documento hace que Chess.com se posicione como administrador del juego en s\u00ed mismo, con la responsabilidad de hacer crecer la base de fans del juego y mantener las cosas justas. Con un mill\u00f3n de d\u00f3lares en juego en el Campeonato Mundial de Chess.com, argument\u00f3, simplemente no pod\u00eda ignorar la explosi\u00f3n que estaba en marcha.<\/p>\n Para cr\u00e9dito del sitio, la introducci\u00f3n del documento tambi\u00e9n admite que la organizaci\u00f3n probablemente podr\u00eda haber tomado mejores decisiones sobre esta situaci\u00f3n; es, despu\u00e9s de todo, dirigido por humanos. Pero si est\u00e1 confundido sobre c\u00f3mo o por qu\u00e9 los eventos se desarrollaron de la manera en que lo hicieron, le llamo la atenci\u00f3n sobre el \u00abAnexo C\u00bb del informe. Contiene una serie de correos electr\u00f3nicos que Chess.com cita como ejemplo de una interacci\u00f3n que tuvo con otro jugador importante que aparentemente hizo trampa, y creo que es bastante ilustrativo de c\u00f3mo funciona el sitio web en general. <\/p>\n \u201cEsta persona compiti\u00f3 en un solo evento con 10 juegos en total en 2020. Su puntuaci\u00f3n de fuerza por s\u00ed sola no fue necesariamente suficiente para actuar, pero indic\u00f3 que exist\u00eda la posibilidad de hacer trampa\u201d, dice el informe, en referencia al sistema de puntuaci\u00f3n que utiliza el sitio web. para atrapar negocios sospechosos. \u201cIncluso considerando la Calificaci\u00f3n Elo de casi 2700<\/span>, nuestro equipo de expertos pudo discernir la verdad de que este jugador estaba haciendo trampa de forma selectiva usando un motor de ajedrez. Cuando se les confront\u00f3 con nuestras acusaciones de que hab\u00edan utilizado ayuda externa, confesaron, como se muestra en el intercambio de correo electr\u00f3nico editado adjunto como Anexo C a este informe. Esta cadena de correos electr\u00f3nicos refleja la deliberaci\u00f3n de nuestro proceso y c\u00f3mo interactuamos con jugadores como Hans, sospechosos de hacer trampa en la plataforma\u201d.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Lee mas:<\/strong> Campe\u00f3n de ajedrez rompe el silencio sobre la controversia de trampa ‘Anal Bead’<\/span><\/p>\n Si bien el jugador inicialmente se hace el tonto, eventualmente se vuelve evidente que ha sido atrapado con las manos en la masa. Pero aqu\u00ed es donde se pone realmente interesante, ya que en lugar de simplemente prohibir al tramposo por completo, Chess.com le da la oportunidad de aclararse:<\/p>\n Como jugador titulado, nos gustar\u00eda ofrecerle la oportunidad de restablecerse dentro de la comunidad de Chess.com y, por eso, no hemos hecho declaraciones p\u00fablicas sobre los motivos del cierre de su cuenta o nuestros hallazgos. Si elige reconocer cualquiera de los comportamientos que cree que podr\u00edan haber resultado en el cierre de su cuenta dentro de las pr\u00f3ximas 72 horas, podemos intentar trabajar con usted en privado para abrir una nueva cuenta, equipada con un t\u00edtulo y Membres\u00eda Diamante. <\/p>\n<\/blockquote>\n Y aqu\u00ed est\u00e1 el jugador, cumpliendo (errores gramaticales suyos):<\/p>\n Hola, ya te escrib\u00ed en los correos anteriores que cooperar\u00e9 completamente. Us\u00e9 ayuda solo en algunos juegos, no porque quisiera ganar un premio, sino porque estaba aburrido y solo quer\u00eda ver qu\u00e9 tan bueno es tu equipo. Antes estaba seguro de que todo el mundo lo estaba haciendo, ahora veo que tu equipo es muy serio y bueno. \u00a1Quiero disculparme por mi comportamiento, esto nunca volver\u00e1 a suceder! Lamento lo que hice y me siento avergonzado por el hecho. Muchas gracias por darme esta oportunidad y no hacer esto p\u00fablico. En realidad, me sorprendi\u00f3 que me atraparas porque hice trampa solo en 5 juegos en este. Hice trampas en los juegos. Los otros no los hice, por eso creo que est\u00e1s haciendo un trabajo fant\u00e1stico. Una vez m\u00e1s pido disculpas por mi comportamiento.<\/p>\n<\/blockquote>\n Claro, todo esto est\u00e1 aqu\u00ed principalmente para que Chess.com se jacte de su detecci\u00f3n de trampas: no solo ha atrapado a muchos jugadores antes, \u00a1algunos de esos jugadores eran de primer nivel! Debes confiar en su metodolog\u00eda cuando dice que Niemann ha hecho trampa profusamente, es toda su perorata. Incluso el tramposo le da apoyo al equipo de detecci\u00f3n por lo buenos que son. Pero lo que quiero que se lleve de esto es que hab\u00eda un gran elemento de confianza depositado en el tramposo, siempre que estuviera dispuesto a reconocer lo que hizo. Se sufrieron las consecuencias, pero a\u00fan permitieron que el jugador continuara usando el sitio bajo el supuesto de que, como prometieron, nunca volver\u00edan a transgredir. No importaba que fueran uno de los 100 mejores jugadores, a\u00fan ten\u00edan la oportunidad de redimirse.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/figure>\n Lo que ahora nos lleva a Niemann. El sitio dice que la Prueba C es una muestra de c\u00f3mo aborda situaciones como la de Niemann y, presumiblemente, algo muy similar sucedi\u00f3 en 2020, cuando lo atraparon originalmente. Chess.com dice en el informe que, incluso m\u00e1s recientemente, \u00abHist\u00f3ricamente, la pol\u00edtica general de Chess.com ha sido manejar las suspensiones\/cierres de cuentas y las invitaciones para jugadores titulados (como Hans) de manera no p\u00fablica\u00bb. Claramente confiaba en \u00e9l para volver y jugar y esperaba que lo mantuviera limpio, porque la prohibici\u00f3n original solo dur\u00f3 seis meses. Tal vez no sea tanto que se trate de una coincidencia en el momento, sino que las personas que se ven a s\u00ed mismas como los administradores del ajedrez siempre han querido crear una comunidad saludable donde sea posible rehabilitarse. Niemann pudo haber sido un tramposo, pero quer\u00edan darle la oportunidad de ser un mejor jugador. <\/p>\n Podr\u00eda parecer que sacar esto ahora es una infracci\u00f3n por parte de Chess.com, pero recuerde, a la luz de las acusaciones, Niemann asegur\u00f3 al p\u00fablico que hab\u00eda solamente<\/em> enga\u00f1ado un par de veces, y que estos casos ocurrieron hace un buen tiempo, cuando era m\u00e1s joven. Si Niemann estaba mintiendo sobre eso, y lo hizo recientemente, podr\u00eda argumentar que rompi\u00f3 el pacto aqu\u00ed primero y, por lo tanto, no se puede confiar en \u00e9l para promover el objetivo m\u00e1s amplio de Chess.com de mantener el juego honesto. <\/p>\n Por supuesto, muchos observadores a\u00fan tendr\u00e1n sus dudas, especialmente si se considera que el sitio web ha hecho una oferta para comprar la compa\u00f1\u00eda de Magnus Carlsen<\/span> por millones de d\u00f3lares. El informe repetidamente intenta asegurar al lector que no est\u00e1 favoreciendo a Carlsen de ninguna manera, con una de las primeras grandes secciones dedicada a si sus decisiones fueron influenciadas o no por el gran maestro. No importa que todav\u00eda no tengamos pruebas de que Niemann haya hecho trampa alguna vez en un escenario fuera de lo com\u00fan, con bolas anales te\u00f3ricas o no. <\/p>\n A\u00fan as\u00ed, lo animo a que dedique alg\u00fan tiempo a leer el enorme informe de 72 p\u00e1ginas de Chess.com: lo que sea que saque de \u00e9l, es una mirada fascinante y sin precedentes dentro de uno de los mayores esc\u00e1ndalos competitivos del a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
![\"Uno](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/37a7fcb68a4a2a9033fb84d5d4c24d35.png)