\n<\/aside>\n<\/p>\n
Durante la \u00faltima d\u00e9cada, Google ha documentado consistentemente sus esfuerzos para eliminar enlaces de sus resultados de b\u00fasqueda a contenido que el gigante tecnol\u00f3gico considera pirateado, y recientemente, el n\u00famero total de eliminaciones de Google desde que comenz\u00f3 su informe super\u00f3 los 6 mil millones. Es un hito que Torrent Freak sugiri\u00f3 que muestra que, \u00ab[w]Si bien la infracci\u00f3n de los derechos de autor no se puede erradicar por completo, Google se presenta lenta pero constantemente como un socio dispuesto en la lucha contra la pirater\u00eda\u00bb.<\/p>\n
La lenta evoluci\u00f3n de Google para convertirse en un campe\u00f3n contra la pirater\u00eda comenz\u00f3 en 1998. Fue entonces cuando la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones otorg\u00f3 puerto seguro a los proveedores de servicios en l\u00ednea como Google, protegi\u00e9ndolos de reclamos de infracci\u00f3n de derechos de autor sobre contenido de terceros, con la condici\u00f3n de que los proveedores divulguen informaci\u00f3n sobre cualquier usuario supuestamente infractor. Sin embargo, una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, en 2009, parec\u00eda que Google no estaba haciendo lo suficiente, y la FCC intervino nuevamente, respondiendo a los editores de noticias que arremet\u00edan contra Google y otros. En ese momento, los editores acusaron a los proveedores de servicios de sacar provecho de las ubicaciones de anuncios junto a enlaces de agregadores y rastreadores, a quienes se acus\u00f3 de capturar y volver a publicar contenido de noticias sin permiso.<\/p>\n
En ese entonces, Google prometi\u00f3 abordar el problema facilitando a los titulares de derechos marcar el contenido infractor en los resultados de b\u00fasqueda. Luego, lanz\u00f3 su primer informe de transparencia en 2010, pero ese informe inicial solo comparti\u00f3 informaci\u00f3n sobre las solicitudes gubernamentales de eliminaci\u00f3n. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, Google ampli\u00f3 su informe, contando p\u00fablicamente cada aviso de eliminaci\u00f3n que recibi\u00f3 y \u00abbrindando informaci\u00f3n sobre qui\u00e9n nos env\u00eda avisos de eliminaci\u00f3n de derechos de autor, con qu\u00e9 frecuencia, en nombre de qu\u00e9 propietarios de derechos de autor y para qu\u00e9 sitios web\u00bb.<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, Google decidi\u00f3 ir un paso m\u00e1s all\u00e1 al crear una lista de bloqueo preventiva en 2018. Ese movimiento evit\u00f3 que las URL que infring\u00edan los derechos de autor se indexaran en los resultados de b\u00fasqueda, y esos enlaces est\u00e1n incluidos en el total de 6 mil millones de URL eliminadas que Google documenta hoy. .<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nSeg\u00fan Torrent Freak, 326 575 titulares de derechos de autor identificaron 4 041 845 nombres de dominio separados, sumando 6 mil millones de eliminaciones desde 2012. Pero no todos los informes eran v\u00e1lidos. Torrent Freak se cont\u00f3 entre los dominios informados de \u00abfalsos positivos\u00bb, junto con \u00absitios web de la Casa Blanca, el FBI, Disney, Netflix y el New York Times\u00bb.<\/p>\n
En 2012, Fred von Lohmann, asesor principal de derechos de autor de Google, escribi\u00f3 en un blog que los esfuerzos de Google para ser m\u00e1s transparente sobre las eliminaciones durante la \u00faltima d\u00e9cada ten\u00edan como objetivo ayudar a informar las opciones de pol\u00edticas a medida que evoluciona Internet.<\/p>\n
\u00abMientras los legisladores y los usuarios de Internet de todo el mundo consideran los pros y los contras de las diferentes propuestas para abordar el problema de la infracci\u00f3n de los derechos de autor en l\u00ednea, esperamos que estos datos contribuyan a la discusi\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Lohmann.<\/p>\n
Google no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars sobre los impactos pol\u00edticos de sus informes de transparencia.<\/p>\n
El socio de Google en el seguimiento de todos sus avisos de eliminaci\u00f3n con fines de transparencia es Lumen, cuyo gerente de proyecto, Adam Holland, le dijo a Ars que Google env\u00eda m\u00e1s datos que cualquier otra empresa con la que Lumen se asocia, como Twitter, Wikipedia o Reddit. Holland dijo que la mayor\u00eda de las solicitudes de datos de Google provienen de acad\u00e9micos interesados \u200b\u200ben analizar tendencias a largo plazo, as\u00ed como, cada vez m\u00e1s, de organizaciones no gubernamentales y de medios, pero rara vez de formuladores de pol\u00edticas.<\/p>\n
\u00abEn realidad, no recibimos mucho inter\u00e9s directamente de los legisladores\u00bb, dijo Holland a Ars. \u00abPersonalmente, eso me decepciona, pero esa es la realidad\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, recientemente, Holland dijo que Lumen comenz\u00f3 a asesorar a los legisladores de la Uni\u00f3n Europea mientras trabajan para implementar nuevos requisitos de transparencia para los proveedores de servicios en l\u00ednea incluidos en su Ley de Servicios Digitales recientemente aprobada. Sin embargo, como recurso de datos neutral, el objetivo principal de Lumen no es influir en la pol\u00edtica. Holland le dijo a Ars que la \u00fanica postura que toma Lumen sobre el tema es mantenerse firme contra los derribos invisibles por parte de los proveedores de servicios en l\u00ednea, porque \u00ab[o]Nuestro lema no oficial es una buena pol\u00edtica requiere buenos datos\u00bb. Y debido a su alcance global, Google sigue siendo el principal proveedor de datos de Lumen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante la \u00faltima d\u00e9cada, Google ha documentado consistentemente sus esfuerzos para eliminar enlaces de sus resultados de b\u00fasqueda a contenido que el gigante tecnol\u00f3gico considera pirateado, y recientemente, el n\u00famero…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1167,4544,1187,1331,36337,25321,3672,14986,8,1588,1576,1942],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215617"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215619,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215617\/revisions\/215619"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}