{"id":217076,"date":"2022-10-06T05:30:06","date_gmt":"2022-10-06T05:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-regulador-de-anuncios-dictamina-que-match-com-keeper-tiktok-era-sexista\/"},"modified":"2022-10-06T05:30:07","modified_gmt":"2022-10-06T05:30:07","slug":"el-regulador-de-anuncios-dictamina-que-match-com-keeper-tiktok-era-sexista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-regulador-de-anuncios-dictamina-que-match-com-keeper-tiktok-era-sexista\/","title":{"rendered":"El regulador de anuncios dictamina que Match.com ‘Keeper’ TikTok era sexista"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
<\/p>\n
\n
\"Una<\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

El regulador de publicidad del Reino Unido determin\u00f3 que Match.com TikTok no era un guardi\u00e1n.<\/figcaption>
Foto: STRF\/ESTRELLA MAX\/IPx (punto de acceso)<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n

<\/figure>\n

En Junio, Match.com public\u00f3 un TikTok en su Cuenta del Reino Unido con una voz de mujer que dec\u00eda: \u201cCosas que le hacen darse cuenta de que soy un guardi\u00e1n.El video mostraba a mujer dando un hombre un batido de prote\u00ednas mientras estaba sentado en el sof\u00e1 y arreglando toallas limpias y calcetines para \u00e9l. Un espectador report\u00f3 la publicaci\u00f3n. al regulador de publicidad del pa\u00eds por sexismo y por promover estereotipos negativos de g\u00e9nero. Hoy, el regulador declar\u00f3 que PartidoEl video de no era, de hecho, un guardi\u00e1n.<\/p>\n

El mi\u00e9rcoles, la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido, o ASA, un regulador independiente que hace cumplir las normas publicitarias del pa\u00eds, de acuerdo con el denunciante<\/span> y dijo que el video de TikTok de Match.com \u201cperpetuaba los estereotipos de g\u00e9nero negativos y era probable que causara da\u00f1os y ofensas generalizadas\u201d. Con su fallo, la ASA rechaz\u00f3 el argumento de la aplicaci\u00f3n de citas de que el video ten\u00eda como objetivo resaltar \u00abpeque\u00f1os actos genuinos de bondad dentro de una relaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n

ASA prohibi\u00f3 a Match.com mostrar el anuncio de video en su forma actual y le dijo a la compa\u00f1\u00eda que se asegurara de que no \u00abpresentara estereotipos de g\u00e9nero sexistas o negativos en futuras comunicaciones de marketing\u00bb.<\/p>\n

\u201cConsideramos que la longevidad de los gestos implicaba que no eran actos de bondad \u00fanicos sino que no se distingu\u00edan de las tareas del hogar. Tambi\u00e9n consideramos que la voz en off destac\u00f3 que las acciones se realizaron en beneficio del hombre, no de la mujer\u201d, escribi\u00f3 el regulador. \u201cAnte eso, y ante la ausencia de gestos rec\u00edprocos por parte del hombre, consideramos que la mujer demostr\u00f3 priorizar las necesidades de su pareja sobre las propias\u201d.<\/p>\n

Match.com retir\u00f3 el anuncio de TikTok, aunque la compa\u00f1\u00eda dijo en un comunicado que no cre\u00eda haber violado ninguna regla. Gizmodo contact\u00f3 a Match.com varias veces el mi\u00e9rcoles para comentar sobre el fallo de la ASA, pero no recibi\u00f3 una respuesta.<\/p>\n

\n
\n

G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

ASA tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el t\u00edtulo del anuncio de Match.com, \u00abCosas que le hacen darse cuenta de que soy un portero,\u00bb estaba problem\u00e1tico cuando se ve en el contexto que se muestra en el video. El t\u00edtulo, se\u00f1al\u00f3 el regulador, \u201creforz\u00f3 la idea de que las mujeres deben estar al servicio de los hombres para mantener una relaci\u00f3n exitosa\u201d. <\/p>\n

En su defensa, la red Fechado empresa explic\u00f3 que la idea detr\u00e1s del anuncio de TikTok era mostrar que los peque\u00f1os gestos entre parejas eran \u00abparte integral\u00bb de las relaciones exitosas. Match.com se\u00f1al\u00f3 que el video presentaba parejas reales, que fueron reclutadas para hacer un video por su agencia de publicidad, y que a las personas no se les hab\u00eda dado un gui\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Match.com dijo que el video de TikTok bajo escrutinio era solo una de las tres partes de la campa\u00f1a. Un segundo video de la campa\u00f1a, titulado \u201cCosas que me hacen darme cuenta de que es un guardi\u00e1n\u201d, se centr\u00f3 en los gestos realizados por el hombre para la mujer. Mientras tanto, el tercer video, \u201cPeque\u00f1os gestos que hacemos el uno para el otro que hacen me doy cuenta de que es un portero\u201d cont\u00f3 con acciones realizadas por ambas partes.<\/p>\n

Desde los tres Todos los videos de TikTok se publicaron el mismo d\u00eda, Match.com sostuvo que ver los tres uno tras otro ofrecer\u00eda a los espectadores una visi\u00f3n equilibrada y rec\u00edproca de la relaci\u00f3n de la pareja destacada, seg\u00fan el fallo de la ASA. <\/p>\n

De todos modos, la empresa pareci\u00f3 admitir en voz muy baja que el video en cuesti\u00f3n podr\u00eda enviar el mensaje equivocado. <\/p>\n

\u201cMatch.com admiti\u00f3 que el anuncio, visto de forma aislada, no transmit\u00eda la historia completa de la relaci\u00f3n de la pareja. Sin embargo, afirmaron su creencia de que el contenido del anuncio no caus\u00f3 un delito grave o generalizado\u201d. escribi\u00f3 ASA. \u201cDijeron que, si bien algunos podr\u00edan considerar que los gestos realizados por la mujer en el anuncio eran demasiado t\u00edpicos de g\u00e9nero, se centraron en presentar un grupo diverso de parejas en sus comunicaciones de marketing y que los gestos presentados en el anuncio eran aut\u00e9nticos. a esa pareja y reflej\u00f3 su relaci\u00f3n genuina\u201d.<\/p>\n<\/div>\n


\n
Source link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El regulador de publicidad del Reino Unido determin\u00f3 que Match.com TikTok no era un guardi\u00e1n.Foto: STRF\/ESTRELLA MAX\/IPx (punto de acceso) En Junio, Match.com public\u00f3 un TikTok en su Cuenta del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":217077,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[2674,31679,716,18488,52993,20136,18519,1966],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217076"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":217078,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217076\/revisions\/217078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}