\n<\/p>\n
Joseph Sullivan, quien se desempe\u00f1\u00f3 como jefe de seguridad de Uber, fue condenado por cargos federales por ocultar una violaci\u00f3n de datos de 2016 a las autoridades. De acuerdo a Los New York Times<\/em>, un jurado en un tribunal federal de San Francisco encontr\u00f3 a Sullivan culpable de obstruir la investigaci\u00f3n en curso de la FTC sobre Uber en ese momento por otra infracci\u00f3n que ocurri\u00f3 en 2014. Tambi\u00e9n fue declarado culpable de ocultar activamente un delito grave a las autoridades. El caso de Sullivan, que se cree que es la primera vez que un ejecutivo enfrenta cargos penales por un hackeo, gira en torno a c\u00f3mo el exejecutivo lidi\u00f3 con los malos que se infiltraron en el servidor de Uber en Amazon y exigieron $100,000 a la empresa.<\/p>\n Los piratas inform\u00e1ticos se pusieron en contacto con Uber poco despu\u00e9s de que Sullivan se presentara ante la FTC para su investigaci\u00f3n del incidente de seguridad cibern\u00e9tica de 2014. Le dijeron que encontraron una vulnerabilidad de seguridad que les permiti\u00f3 descargar los datos personales de 600.000 conductores e informaci\u00f3n adicional vinculada a 57 millones de conductores y pasajeros. Como el poste de washington<\/em> informes, m\u00e1s tarde se revel\u00f3 que los piratas inform\u00e1ticos encontraron una clave digital que usaron para ingresar a la cuenta de Amazon de Uber. All\u00ed, encontraron una colecci\u00f3n de respaldo sin cifrar de datos personales de pasajeros y conductores.<\/p>\n <\/p>\n Sullivan les se\u00f1al\u00f3 el programa de recompensas por errores de la empresa, que ten\u00eda un pago m\u00e1ximo de 10.000 d\u00f3lares. Sin embargo, los piratas inform\u00e1ticos quer\u00edan al menos 100.000 d\u00f3lares y amenazaron con divulgar los datos que hab\u00edan robado si Uber no pagaba. El exjefe de seguridad les pag\u00f3 la cantidad que exigieron en bitcoins e hizo que pareciera que les hab\u00edan pagado bajo el programa de recompensas por errores, una acci\u00f3n supuestamente sancionada por el entonces director ejecutivo de Uber, Travis Kalanick. Tambi\u00e9n los rastre\u00f3 y les hizo firmar acuerdos de confidencialidad.<\/p>\n El campo del ex ejecutivo argument\u00f3 que Sullivan sinti\u00f3 que los datos de los usuarios de Uber estaban protegidos despu\u00e9s de que los piratas inform\u00e1ticos firmaron un NDA. \u00abEl se\u00f1or Sullivan cre\u00eda que los datos de sus clientes estaban seguros y que no se trataba de un incidente que deba informarse. No hubo encubrimiento ni obstrucci\u00f3n\u00bb, dijo su abogado David Angeli. Pero los fiscales no estuvieron de acuerdo y vieron su uso de NDA como una forma de encubrir el incidente. Adem\u00e1s, enfatizaron que el incidente no deber\u00eda haber sido calificado para un pago bajo el programa de recompensas por errores, que est\u00e1 destinado a recompensar a los investigadores de seguridad amigables, cuando los malos actores amenazaron con divulgar la informaci\u00f3n personal de los usuarios si no les pagaban. cantidad que quer\u00edan.<\/p>\n Al final, el jurado estuvo de acuerdo con los fiscales en que Sullivan deber\u00eda haber notificado a la FTC sobre la violaci\u00f3n de datos. No fue hasta que Dara Khosrowshahi asumi\u00f3 el cargo de CEO que la FTC fue informada del evento. A\u00fan no se ha dictado una sentencia, pero Sullivan ahora enfrenta cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por obstrucci\u00f3n y hasta tres a\u00f1os m\u00e1s por no denunciar un delito grave. <\/p>\n<\/div>\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n