\n<\/aside>\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Elon Musk acept\u00f3 volver a comprar Twitter en lugar de seguir argumentando sus afirmaciones de que Twitter viol\u00f3 el acuerdo de fusi\u00f3n al mentir sobre los bots? Hay algunas respuestas, pero \u00abla m\u00e1s grande de todas es que es casi seguro que perder\u00e1\u00bb. [in Delaware Court of Chancery]. Y, por supuesto, si pierde, tiene que hacer exactamente lo que acaba de acordar, que es cerrar el trato al precio original\u00bb, dijo el profesor de derecho Robert Miller a Ars en una entrevista telef\u00f3nica ayer.<\/p>\n
Miller ocupa la c\u00e1tedra F. Arnold Daum de derecho y finanzas corporativas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Iowa. \u00abLa Corte Suprema de Delaware y la Corte de Canciller\u00eda de Delaware han citado los art\u00edculos del profesor Miller sobre efectos adversos materiales, un tema que la Corte de Canciller\u00eda ha descrito como ‘uno de los temas m\u00e1s dif\u00edciles bajo la ley de Delaware’, m\u00e1s de cuarenta veces\u00bb, su Universidad de Iowa bio dice. La defensa de Musk contra la demanda de Twitter depend\u00eda en gran medida de si pod\u00eda probar que Twitter sufri\u00f3 un efecto material adverso.<\/p>\n
Musk trat\u00f3 de salirse del trato de $44 mil millones al afirmar que Twitter minti\u00f3 en su estimaci\u00f3n de que menos del 5 por ciento de sus usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos. Pero sus afirmaciones parec\u00edan no tener pruebas s\u00f3lidas, y con el juicio programado a menos de dos semanas, Miller dice que Musk probablemente finalmente se dio cuenta de que su caso probablemente no es un ganador.<\/p>\n
\u00abEn este punto, creo que sus abogados tienen todos los documentos que obtendr\u00e1n de Twitter, y probablemente est\u00e9 bastante claro que no hay nada en ese reclamo\u00bb, dijo Miller. Tambi\u00e9n predijo que Musk perder\u00eda hace m\u00e1s de una semana, cuando parec\u00eda que el juicio del 17 de octubre comenzar\u00eda seg\u00fan lo programado.<\/p>\n
En una carta enviada a Twitter el lunes, d\u00edas antes de la fecha prevista para su declaraci\u00f3n, Musk se ofreci\u00f3 a completar el trato \u00absiempre que el Tribunal de Equidad de Delaware suspenda inmediatamente la acci\u00f3n… y suspenda el juicio y todos los dem\u00e1s procedimientos relacionados pendientes\u00bb. dicho cierre o nueva orden del Tribunal\u00bb. Una suspensi\u00f3n no evitar\u00eda que Twitter reanude su demanda contra Musk si se retira del trato nuevamente. <\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nEl argumento de fraude de Musk era inveros\u00edmil<\/h2>\n Si Musk realmente probara lo que alega, estar\u00eda \u00absin hogar\u00bb y ni siquiera tendr\u00eda que pagar la tarifa de ruptura de fusi\u00f3n de $ 1 mil millones, dijo Miller. Pero Miller calific\u00f3 la acusaci\u00f3n central de Musk de inveros\u00edmil.<\/p>\n
\u00abSi Twitter hubiera estado involucrado en un fraude gigantesco sobre mDAU, en otras palabras, si realmente supieran que hab\u00eda una mejor manera de medir las cuentas falsas que el proceso que estaban usando, pero eligieron usar este de todos modos porque produjo los n\u00fameros que les gust\u00f3, pero el proceso real que ellos mismos sab\u00edan que era mejor result\u00f3 con un n\u00famero como el 15 por ciento; si pudiera probar eso, estar\u00eda en excelente forma\u00bb, dijo Miller.<\/p>\n
Pero ese escenario ser\u00eda \u00abcomparable a un fraude al nivel de Enron\u00bb, un \u00abfraude masivo de valores\u00bb en el que \u00abcualquiera que estuviera involucrado en el fraude y vendiera las acciones de Twitter que recibi\u00f3 como compensaci\u00f3n durante el per\u00edodo del fraude ser\u00eda culpable de delito de abuso de informaci\u00f3n privilegiada\u00bb. comercio\u00bb, dijo Miller. Eso \u00ablo hace intr\u00ednsecamente inveros\u00edmil. Cosas as\u00ed suceden ocasionalmente, pero son extremadamente raras\u00bb, dijo.<\/p>\n
Miller ha realizado presentaciones sobre el caso Musk\/Twitter ante el comit\u00e9 de fusiones y adquisiciones del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York en m\u00faltiples ocasiones, incluso ayer por la ma\u00f1ana. Tambi\u00e9n fue abogado en Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, que representa a Twitter contra Musk y anteriormente represent\u00f3 a Musk y Tesla en otros asuntos.<\/p>\n
Los expertos que hablaron con el Financial Times acordaron que el lado de Musk debe haberse dado cuenta durante el descubrimiento de que el caso era demasiado d\u00e9bil para ir a juicio. \u00abCreo que est\u00e1bamos muy cerca del final del descubrimiento, y los abogados de Musk no obtuvieron lo que quer\u00edan\u00bb, dijo a FT Stefano Bonini, experto en gobierno corporativo del Stevens Institute of Technology. \u00abEl juez no le ha dado tantas concesiones al equipo de Elon. Presentaron solicitudes de una cantidad irrazonable de datos, y el juez dictamin\u00f3 que mucho de lo que pidieron era innecesario y genuinamente confidencial\u00bb.<\/p>\n
en un P\u00edo<\/a> ayer, Musk escribi\u00f3: \u00abComprar Twitter es un acelerador para crear X, la aplicaci\u00f3n de todo\u00bb. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Ilustraci\u00f3n](\"https:\/\/cdn.arstechnica.net\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/elon-msuk-vs-twitter-birds-800x450.jpg\")