\n<\/p>\n
Las reformas para fortalecer a Suiza como lugar de negocios recientemente han tenido dificultades en las urnas. Los gremios empresariales quieren recuperar la soberan\u00eda a\u00e9rea con m\u00e1s unidad y alianza con los campesinos. Seg\u00fan los involucrados, la \u00faltima votaci\u00f3n mostr\u00f3 los primeros resultados: la alianza con los campesinos salv\u00f3 la reforma del AHV.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Peter Schneider \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de las derrotas debes mirarte en el espejo. Las principales asociaciones empresariales suizas han experimentado una serie de derrotas en las urnas en los \u00faltimos a\u00f1os, o victorias por poco margen que casi parec\u00edan derrotas. Con los \u00faltimos tres refer\u00e9ndums, la izquierda luch\u00f3 con \u00e9xito contra las reformas fiscales de la clase media que pretend\u00edan fortalecer a Suiza como lugar de negocios. Mientras tanto, la iniciativa popular por la responsabilidad corporativa fracas\u00f3 solo en los stands. Y el acuerdo econ\u00f3mico con Indonesia, que \u00aben realidad\u00bb no fue gran cosa, acaba de salir adelante.<\/p>\n <\/p>\n Los suizos no se volvieron antiempresariales de repente. Pero las reformas supuestamente favorables a las empresas son cada vez m\u00e1s susceptibles de referendos. La ret\u00f3rica de la lucha de clases de izquierda contra las \u00abgrandes corporaciones\u00bb y en general contra el \u00abcapital\u00bb parece encontrar m\u00e1s resonancia que antes. Los observadores nombran un ramo de posibles causas. Las palabras clave mencionadas incluyen saturaci\u00f3n de la prosperidad, aumento de la fe en el Estado, aumento de la sensibilidad ambiental, conflictos dentro de la econom\u00eda y entre la burgues\u00eda (con la cuesti\u00f3n europea como grieta), una serie de rupturas y excesos en los grandes bancos y, en general , una cierta alienaci\u00f3n de las grandes corporaciones internacionales de su tierra natal, tambi\u00e9n, pero no solo en t\u00e9rminos de salarios de los gerentes. A esto se sumaba el hecho de que el desempleo hab\u00eda sido bastante bajo en los \u00faltimos tiempos, por lo que reforzar la localizaci\u00f3n empresarial no parec\u00eda ser una prioridad, sino m\u00e1s bien una fuente de aumento de la inmigraci\u00f3n, que ya era alta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las asociaciones gremiales se han mirado al espejo. Hay algunas cosas que no pueden cambiar, pero tienen cierta influencia. Esto incluye, sobre todo, la gesti\u00f3n de conflictos en su propio campamento. Las tres principales organizaciones paraguas Economiesuisse, la asociaci\u00f3n comercial y la asociaci\u00f3n de empleadores hab\u00edan acordado un programa pol\u00edtico el a\u00f1o pasado, pero estaba en un punto vertiginoso. M\u00e1s concretamente este a\u00f1o fue una alianza de las asociaciones en el per\u00edodo previo a las elecciones del 25 de septiembre con los agricultores. El lema: Las organizaciones paraguas econ\u00f3micas ayudan a los agricultores en la lucha contra la iniciativa de la agricultura industrial y, a cambio, la asociaci\u00f3n de agricultores aboga por las reformas del AHV y la retenci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n <\/p>\n A primera vista, la alianza fue razonablemente exitosa. La iniciativa de las granjas industriales claramente fracas\u00f3 y la reforma del AHV apenas logr\u00f3 aprobarse. La reforma de la retenci\u00f3n en la fuente fracas\u00f3, pero con el 48 por ciento de los votos a favor, recibi\u00f3 m\u00e1s apoyo del que cab\u00eda esperar hace unos meses. Este febrero, el proyecto legislativo para abolir el impuesto especial sobre nuevas acciones de empresas (impuesto de emisi\u00f3n) recibi\u00f3 solo un buen 37 por ciento de los votos a favor.<\/p>\n <\/p>\n La alianza de las organizaciones paraguas econ\u00f3micas con los agricultores salv\u00f3 la reforma del AHV y ayud\u00f3 tambi\u00e9n a la propuesta de retenci\u00f3n en la fuente, dicen los involucrados. Esto no puede probarse de manera concluyente, pero la tesis no parece inveros\u00edmil. El s\u00ed de la gente a la propuesta de AHV fue tan limitado al 50,6 por ciento que te\u00f3ricamente se podr\u00edan describir muchos factores \u00abpeque\u00f1os\u00bb como decisivos. Est\u00e1 claro que la iniciativa de las granjas industriales ha contribuido a la movilizaci\u00f3n de votantes, especialmente en las zonas rurales. Eso deber\u00eda haber ayudado a las otras plantillas de votaci\u00f3n, aunque en el per\u00edodo previo a las elecciones solo hubo unos pocos carteles en tierras agr\u00edcolas que no solo se refer\u00edan a la iniciativa de agricultura industrial. En algunos cantones funcion\u00f3 mejor que en otros, dice la asociaci\u00f3n de agricultores. Tambi\u00e9n enfatiza que las apariciones conjuntas en los medios relevantes y en los anuncios habr\u00edan ayudado.<\/p>\n <\/p>\n Los agricultores constituyen solo una peque\u00f1a parte de la poblaci\u00f3n, pero a\u00fan disfrutan de simpat\u00edas relativamente amplias, especialmente, pero no solo, entre la poblaci\u00f3n rural. Seg\u00fan las estad\u00edsticas, seg\u00fan la definici\u00f3n, alrededor de una sexta o casi una cuarta parte de la poblaci\u00f3n vive en zonas rurales. En una encuesta del instituto de investigaci\u00f3n Sotomo sobre \u00abMonitor Urbano-Campo 2021\u00bb<\/a> casi un tercio asign\u00f3 su comunidad de residencia a las \u00e1reas rurales, y un buen 60 por ciento preferir\u00eda vivir en el campo o podr\u00eda imaginarse hacerlo. Las \u00faltimas tres iniciativas agr\u00edcolas (iniciativa de agua potable, iniciativa de pesticidas e iniciativa de agricultura industrial) fracasaron todas con una proporci\u00f3n nula de entre 60 y 63 por ciento.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las poblaciones rurales a menudo votan de manera diferente a las \u00e1reas urbanas, incluso en temas que no est\u00e1n directamente relacionados con la agricultura. De 1980 a 2019, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Sotomo antes mencionado, la diferencia promedio de votos a favor entre las zonas urbanas y rurales en los refer\u00e9ndums fue de 12 a 13 puntos porcentuales. Diferencias alt\u00edsimas se evidenciaron en el refer\u00e9ndum de junio de 2021: Cuando CO2<\/sub>ley y dos iniciativas agr\u00edcolas, la diferencia media nacional fue de 31 a 32 puntos porcentuales.<\/p>\n <\/p>\n Una comparaci\u00f3n de los dos distritos del Cant\u00f3n de Z\u00farich que son \u201cextremos\u201d en t\u00e9rminos de tipo espacial proporciona una ilustraci\u00f3n de la divisi\u00f3n urbano-rural en el a\u00f1o en curso: el distrito m\u00e1s rural (Andelfingen) y el distrito urbano de Z\u00farich (City de Z\u00farich). En febrero de 2022, por ejemplo, el proyecto de ley de tendencia izquierdista sobre la expansi\u00f3n de los subsidios a los medios en la ciudad de Z\u00farich recibi\u00f3 alrededor de 19 puntos porcentuales m\u00e1s de votos a favor que en el distrito de Andelfingen, mientras que el proyecto de ley de clase media sobre el impuesto a las emisiones en el distrito de Andelfingen recibi\u00f3 7 puntos porcentuales m\u00e1s de aprobaci\u00f3n (ver gr\u00e1fico). En septiembre, la diferencia en la aprobaci\u00f3n de la reforma de la retenci\u00f3n en la fuente fue del 14 por ciento, el doble que en el caso del impuesto a las emisiones. Esto puede ser una indicaci\u00f3n indirecta de alg\u00fan efecto de la alianza.<\/p>\n <\/p>\n Diferencias de votos a favor entre los distritos de Andelfingen (rural) y Z\u00farich (ciudad), en puntos porcentuales. (Azul oscuro: m\u00e1s votos a favor en el distrito de Z\u00farich; azul claro: m\u00e1s votos a favor en el distrito de Andelfingen)\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\nLa alianza entre empresas y ganaderos tuvo \u00e9xito en la iniciativa de cr\u00eda de animales y el AHV: el presidente de los empleadores Valentin Vogt, el presidente de la asociaci\u00f3n comercial Fabio Regazzi, el presidente de Economiesuisse Christoph M\u00e4der y el presidente de la asociaci\u00f3n de agricultores Markus Ritter (de izquierda a derecha) en la conferencia de prensa antes el voto.<\/h2>\n
Primeros \u00e9xitos<\/span><\/h2>\n
El foso es claramente visible.<\/span><\/h2>\n
Brecha urbano-rural en las urnas<\/h3>\n