Energ\u00edas renovables versus energ\u00eda nuclear<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
En 2027, en cambio, las renovables ser\u00edan las que m\u00e1s aportar\u00edan en el escenario optimista: su ambiciosa expansi\u00f3n podr\u00eda reducir los precios medios de la electricidad en casi un 13 por ciento, mientras que las tres centrales nucleares supondr\u00edan una reducci\u00f3n del 9,5 por ciento. Una reducci\u00f3n de precios de m\u00e1s del 20 por ciento dar\u00eda como resultado una combinaci\u00f3n de energ\u00eda nuclear y una ambiciosa expansi\u00f3n de turbinas e\u00f3licas y sistemas solares. Al mismo tiempo, sin embargo, la generaci\u00f3n adicional de energ\u00eda nuclear podr\u00eda desplazar parcialmente a las renovables.<\/p>\n
<\/p>\n
En el escenario pesimista, el efecto de ambas opciones sobre los precios ser\u00eda significativamente menor, pero, especialmente en combinaci\u00f3n, podr\u00edan reducir el CO2<\/sub>-Reducir emisiones. Las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n adicionales, por otro lado, apenas tendr\u00edan ning\u00fan impacto en los precios en cualquiera de los escenarios. <\/p>\n <\/p>\n
Los escenarios<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
Los escenarios optimistas asumen que la demanda de electricidad se reducir\u00e1 en un 10 por ciento de acuerdo con los requisitos de la UE, que las energ\u00edas renovables se expandir\u00e1n ambiciosamente en los pa\u00edses vecinos y que el clima ser\u00e1 comparativamente favorable (\u00abtiempo del a\u00f1o 2020\u00bb). En los escenarios pesimistas, en cambio, no se realizan ahorros, se retrasa la expansi\u00f3n de las renovables en los vecinos y la climatolog\u00eda es menos favorable.<\/p>\n
<\/p>\n
Para 2024, el escenario pesimista tambi\u00e9n asume un precio mayorista m\u00e1s alto para el gas y una menor producci\u00f3n de las centrales nucleares francesas. Las grandes diferencias en los resultados muestran cu\u00e1n importantes son tales condiciones marco externas en las que Alemania no tiene influencia directa. <\/p>\n
<\/p>\n
No es una soluci\u00f3n ideal<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
El estudio no debe interpretarse como una \u00abalegaci\u00f3n\u00bb para extender la vida \u00fatil de las centrales nucleares, enfatiz\u00f3 Grimm en una entrevista con periodistas. Porque solo se hab\u00edan examinado los efectos sobre los precios, las emisiones y el comercio exterior de energ\u00eda, pero no los costos y riesgos que hab\u00eda que sopesar en su contra. Pero el documento muestra que hay efectos positivos, especialmente a corto plazo, \u00abque no se pueden descartar\u00bb. Los precios caer\u00edan y habr\u00eda menos CO2<\/sub>-Emisiones porque en muchos escenarios las centrales nucleares obligar\u00edan a las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n a salir del mercado.<\/p>\n <\/p>\n
En \u00faltima instancia, probablemente tendr\u00e1 que elegir entre opciones, las cuales no son buenas, explic\u00f3 Grimm. Ella misma se ha pronunciado a menudo a favor de plantearse seriamente la posibilidad de prolongar la vida \u00fatil de las centrales nucleares. Si se prescinde de ellos, el riesgo es relativamente alto de que la situaci\u00f3n en el mercado el\u00e9ctrico se vuelva muy tensa y que, por ejemplo, se suavice el comercio de emisiones en la UE.<\/p>\n
<\/p>\n
Puede ponerse en contacto con el corresponsal comercial de Berl\u00edn Ren\u00e9 H\u00f6ltschi <\/em>Gorjeo<\/em><\/a> seguir.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/div>\n