\n<\/p>\n
denuncian un \u00abimpedimento\u00bb<\/em> en el desempe\u00f1o de sus funciones y \u00abgrave fracaso democr\u00e1tico\u00bb<\/em>. Durante el per\u00edodo de cinco a\u00f1os, los miembros de la Oficina Parlamentaria para la Evaluaci\u00f3n de Opciones Cient\u00edficas y Tecnol\u00f3gicas (Opecst) no pudieron realizar ning\u00fan control de la estrategia gubernamental relacionada con la gesti\u00f3n de materiales y desechos radiactivos. Por una sencilla raz\u00f3n: desde finales de 2018, Francia ya no tiene un plan de gesti\u00f3n y la tan esperada nueva hoja de ruta a\u00fan no se ha presentado al Parlamento al finalizar la legislatura.<\/p>\n A falta de poder evaluar los 5y<\/sup> Plan Nacional para la Gesti\u00f3n de Materiales y Residuos Radiactivos (PNGMDR), la diputada por Mosa Emilie Cariou (anteriormente La R\u00e9publique en Marche) y el senador por Haute-Marne Bruno Sido (Les R\u00e9publicains) escribieron un informe sobre la preparaci\u00f3n de este texto, adoptado el jueves 2 de marzo 3 por la OPEPST, y en base a las audiencias, trabajos y viajes realizados en los \u00faltimos a\u00f1os. \u201cNos hubiera gustado tener un plan completo sobre el cual hubi\u00e9ramos podido cuestionar al gobierno y cuyas opciones hubi\u00e9ramos podido criticar,<\/em> explica Emilie Cariou. Todos los miembros de la Opecst est\u00e1n bastante indignados de que este control parlamentario no se haya podido llevar a cabo. \u00bb<\/em><\/p>\n Detr\u00e1s de su complejo acr\u00f3nimo, el PNGMDR es un documento importante, que tiene como objetivo establecer la estrategia del gobierno para implementar una gesti\u00f3n responsable y sostenible de materiales y residuos. Es tambi\u00e9n el \u00fanico, en esta materia, que se somete espec\u00edficamente a la opini\u00f3n de la representaci\u00f3n nacional. En 2020, la ley modific\u00f3 la duraci\u00f3n de este plan, aumentado de tres a cinco a\u00f1os, para una mejor adecuaci\u00f3n a la programaci\u00f3n energ\u00e9tica plurianual. 5y<\/sup> El plan cubrir\u00e1 el per\u00edodo 2021-2025, mientras que el cuarto abarc\u00f3 de 2016 a 2018. \u201cLos a\u00f1os 2019 y 2020 nunca se habr\u00e1n cubierto. Este agujero negro no ser\u00e1 objeto de sanci\u00f3n alguna, no estando la ley prevista en este sentido.<\/em>subrayan los ponentes.<\/p>\n Para justificar la demora, el gobierno destaca que, por primera vez en el desarrollo del plan, esta quinta edici\u00f3n fue objeto de un debate p\u00fablico, que se llev\u00f3 a cabo de abril a septiembre de 2019 y dio seguimiento al anuncio de las principales orientaciones. Luego se organiz\u00f3 una consulta posterior al debate desde septiembre de 2020 hasta abril de 2021. \u201cEl PNGMDR se est\u00e1 consolidando actualmente antes de que se publique para consulta p\u00fablica\u201d<\/em>explica el s\u00e9quito de la ministra de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Barbara Pompili.<\/p>\nFalta de cifras financieras.<\/h2>\n