\n<\/p>\n
Susan Zirinski. Susan Zirinsky ha estado trabajando duro en las trincheras de CBS News durante 50 a\u00f1os, despu\u00e9s de haber comenzado su carrera en la red en 1972 como empleada de medio tiempo de 20 a\u00f1os para la oficina de Washington donde, s\u00ed, ayud\u00f3 a cubrir Watergate. En la d\u00e9cada de 1980, James L. Brooks us\u00f3 literalmente su energ\u00eda incansable y sus experiencias cubriendo el Capitolio como modelo para el personaje de Holly Hunter en Difundir noticias<\/em>. En la d\u00e9cada de 1990, comenz\u00f3 una carrera de 25 a\u00f1os moldeando 48 horas<\/em> en la m\u00e1quina de contar historias de cr\u00edmenes reales que sigue siendo. Y ahora, despu\u00e9s de un per\u00edodo de 29 meses supervisando toda la divisi\u00f3n de noticias de la red Eye, Zirinsky se ha asentado en su pr\u00f3ximo acto: ayudar a satisfacer el apetito insaciable de programaci\u00f3n documental de la industria del streaming.<\/p>\n Hace aproximadamente un a\u00f1o, Zirinsky se asoci\u00f3 con CBS, propiedad de Paramount Global, para lanzar See It Now Studios con el mandato de desarrollar documentales, docuseries y otro contenido de no ficci\u00f3n para plataformas lineales y digitales, pero con \u00e9nfasis en los servicios de transmisi\u00f3n, particularmente aquellos dentro de la familia Paramount. Paramount+ ya ha lanzado varios proyectos de See It Now, incluida una serie de investigaci\u00f3n sobre personas desaparecidas producida con Tyler Perry; una docuserie de seis partes sobre el surgimiento de grupos de odio de derecha y su papel en el intento de insurrecci\u00f3n del 6 de enero; y documentales \u00fanicos sobre Ghislaine Maxwell y las esposas de los oligarcas rusos. Y la semana pasada, el streamer estren\u00f3 la producci\u00f3n See It Now m\u00e1s ambiciosa y cinematogr\u00e1fica hasta la fecha: 11 minutos, <\/em>que explora las historias de aquellos que sobrevivieron al tiroteo masivo del Festival de la Cosecha de la Ruta 91 de 2017 en Las Vegas. almacenamiento en b\u00fafer<\/em> se reuni\u00f3 con Zirinsky para discutir sus pensamientos sobre c\u00f3mo el auge de la transmisi\u00f3n est\u00e1 sacudiendo el negocio de las noticias de formato largo, si es posible que hayamos alcanzado Peak Docuseries y por qu\u00e9 no cree que el amor de la televisi\u00f3n por el crimen real se desvanecer\u00e1 alguna vez.<\/p>\n almacenamiento en b\u00fafer<\/em>: Entonces, aunque See It Now est\u00e1 produciendo para todo tipo de plataformas, la transmisi\u00f3n ha sido un enfoque temprano para el estudio. Como alguien que pas\u00f3 la mayor parte de su larga carrera trabajando en noticias de televisi\u00f3n lineal, \u00bfc\u00f3mo cambia la transmisi\u00f3n lo que decide producir y c\u00f3mo lo produce? <\/strong><\/p>\n Susan Zirinsky: En el streaming, las cosas no suceden de la noche a la ma\u00f1ana. No da luz verde a un proyecto, a diferencia de la red, donde dos d\u00edas despu\u00e9s podr\u00eda darle una hora completa sobre el tema. X. <\/em>Estos est\u00e1n mucho m\u00e1s involucrados. Y tienes que tener una sensibilidad intuitiva de lo que crees que resonar\u00e1 y c\u00f3mo romper el tsunami de material, lo que puede atraer a la gente.<\/p>\n \u00bfHay algo en la audiencia de la transmisi\u00f3n que sea diferente de la lineal, o algo en la plataforma que te permita explorar historias de una manera diferente a la que pod\u00edas cuando trabajabas principalmente para CBS? <\/strong><\/p>\n Absolutamente. Creo que, en primer lugar, el tiempo que est\u00e1 disponible en [network TV] ahora es absolutamente premium. Hicimos un especial de Watergate de dos horas para la cadena que fue muy bien recibido y un especial sobre el Holocausto que acaba de ser reconocido en el Festival de Cine de Venecia. As\u00ed que producimos para lineal. Pero la transmisi\u00f3n le brinda este cuadro de una capacidad de narraci\u00f3n m\u00e1s larga, ya sea un documento \u00fanico o una docuserie.<\/p>\n Si enciendes alguno de los SVOD y empiezas a ver una serie de entretenimiento, \u00bfqu\u00e9 sucede? Te emborrachas. \u00bfY por qu\u00e9 te emborrachas? Te emborrachas porque te apegas a las personas dentro de ese programa de entretenimiento. Y eso es algo que he notado en la producci\u00f3n de docuseries. Encuentro que si hay personajes que contin\u00faan, que los hay, quiero estar con ellos y quiero ver la evoluci\u00f3n de la historia. Quieres emprender el viaje con la historia y quieres ver c\u00f3mo termina, raz\u00f3n por la cual ocurre el atrac\u00f3n… La transmisi\u00f3n te permite desarrollar personajes que te llevan a trav\u00e9s de una historia. Es muy satisfactorio.<\/p>\n \u00bfSon los presupuestos m\u00e1s grandes para la transmisi\u00f3n en comparaci\u00f3n con lo que ha estado acostumbrado en la televisi\u00f3n en red? <\/strong><\/p>\n Bueno, depende del proyecto. Algunas cosas son m\u00e1s. tengo un trato con [Paramount+\/Showtime exec] David Nevins, que quer\u00eda un director, por lo que est\u00e1 ayudando a financiarlo a trav\u00e9s de P+. Y estamos haciendo un proyecto de fondo sobre Afganist\u00e1n que saldr\u00e1 en 2023. No voy a decir de qu\u00e9 se trata porque todav\u00eda no lo hemos anunciado, pero es un proyecto extraordinario.<\/p>\n Escuch\u00e9 algunos comentarios entre los cr\u00edticos de televisi\u00f3n e incluso algunos espectadores de que quiz\u00e1s los streamers se han vuelto demasiado adictos a las docuseries, que las ideas que probablemente se explorar\u00edan mejor en un documental de dos horas se est\u00e1n ampliando para aumentar el n\u00famero de compromisos para las plataformas. \u00bfCu\u00e1l es tu opini\u00f3n sobre la tendencia?<\/strong><\/p>\n En primer lugar, creo que tanto Terry Wrong [See It Now senior executive producer] y observo cada proyecto, ya sea que se presente como un documento \u00fanico o como una serie de varios episodios, y tenemos que ver la evoluci\u00f3n de una historia. No es raro que alguien nos lance una idea de cuatro, cinco o seis episodios y la devolvamos a tres o cuatro. No es inusual para nosotros tener un tres y luego sentir que hay mucho m\u00e1s material, hagamos un cuarto episodio. Pero tambi\u00e9n hacemos documentos individuales. Una compa\u00f1\u00eda brit\u00e1nica se acerc\u00f3 a nosotros para coproducir un proyecto con ellos llamado Las vidas secretas de las esposas de los oligarcas<\/em>. Lo miramos, discutimos epis\u00f3dico, pero era absolutamente una sola pel\u00edcula y esa fue la decisi\u00f3n que tomamos.<\/p>\n creo que cada [idea] viene como un s\u00e1ndwich abierto: viene con la capacidad de agregar capas adicionales y pan adicional y convertirlo en una serie, o lo vemos y decimos: \u00abEste va a ser un single mucho m\u00e1s fuerte de 90 minutos\u00bb. doc.\u00bb No hay f\u00f3rmula; no hay regla Tiene que tener valor editorial para ser epis\u00f3dico y poder transmitirlo. No hay nada peor que llegar a dos episodios y pensar: \u00abDeber\u00edamos detenerlo aqu\u00ed\u00bb. No hemos tenido ese problema. Sentimos que todo lo que hemos hecho en varios episodios se sinti\u00f3 como la cantidad correcta.<\/p>\n Sin embargo, es cierto que las plataformas en este momento parecen realmente querer docuseries m\u00e1s que documentos, \u00bfverdad? <\/strong><\/p>\n Creo que es justo decir que la mayor\u00eda est\u00e1 interesada en episodios. Pero descubr\u00ed que al lanzar SVOD y cable al exterior, todav\u00eda est\u00e1n abiertos a ideas de una sola pel\u00edcula.<\/p>\n El verdadero crimen es algo que estabas haciendo en 48 horas<\/em> antes de que fuera genial. \u00bfCu\u00e1l es su evaluaci\u00f3n del estado del g\u00e9nero ahora que se ha vuelto tan omnipresente, especialmente en la transmisi\u00f3n? \u00bfHay demasiado de eso ahora, o no hay tal cosa? <\/strong><\/p>\n Creo que el verdadero crimen es rico, provocativo y no va a desaparecer. No est\u00e1 menguando. Creo que el g\u00e9nero es como los libros de misterio. Hay algo en encerrarse en una historia incre\u00edble y preguntarse: \u00ab\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la justicia y se logra?\u00bb Te pierdes en la historia. Y atraviesa todos los niveles socioecon\u00f3micos, como con un estafador de yesca<\/em> o Mal vegano.<\/em><\/p>\n En el espacio del crimen real, See It Now ya lo ha hecho nunca visto de nuevo<\/em> con Tyler Perry para Paramount+. \u00bfAlgo m\u00e1s en proyecto?<\/strong><\/p>\n Estamos trabajando en el desarrollo de algo con un Texas Ranger que est\u00e1 parcialmente retirado, y les dar\u00e9 la l\u00ednea de corte porque no quiero contarles mucho al respecto, pero \u00e9l es el susurrador de asesinos en serie. Y es din\u00e1micamente fascinante ver el proceso y escuchar las t\u00e9cnicas. Es solo una parte de la humanidad, a veces depravada, eso es fascinante.<\/p>\n \u00bfTiene que preocuparse por competir por las mismas historias con sus antiguos colegas en 48 horas<\/em>? <\/strong><\/p>\n Hasta ahora, nadie ha venido a nosotros con un tono que est\u00e9 en conflicto. a menudo judy [Tygard, executive producer of\u00a048 Hours<\/em>] llama y dice: \u00abNo podemos aceptar esto, \u00bfte interesa?\u00bb Y lo haremos o no, seg\u00fan el editorial\u2026. La llam\u00e9 por algunas historias que pens\u00e9 que val\u00eda la pena investigar. Asi que 48<\/em> y See It Now Studios son un grupo profundamente colaborativo. Adem\u00e1s, nunca lastimar\u00eda a mi beb\u00e9.<\/p>\n Vamos a hablar acerca de<\/strong> 11 minutos<\/em><\/strong>, la docuserie sobre la peor masacre con armas de fuego en Estados Unidos, que ocurri\u00f3 hace cinco a\u00f1os este mes en el Festival de la Cosecha de la Ruta 91 en Las Vegas. T\u00fa<\/strong> no mencionar<\/strong> el nombre del tirador en el proyecto en absoluto. <\/strong><\/p>\n Eso es correcto. No mencionamos el nombre del tirador y esa fue una decisi\u00f3n consciente.<\/p>\n Y la serie tampoco profundiza en sus motivos o el misterio a\u00fan sin resolver de su motivo. Aunque el formato de las docuseries te permite cubrir mucho terreno, fuiste en otra direcci\u00f3n. \u00bfPorqu\u00e9 es eso?<\/strong><\/p>\n Bueno, realmente quer\u00edamos hacer la historia de los sobrevivientes y lo que les sucede a las personas despu\u00e9s de que termina. El \u00e9nfasis fue realmente m\u00e1s, cuando ocurre un evento s\u00edsmico como este, \u00bfqu\u00e9 sucede con las personas, las v\u00edctimas, los socorristas, las personas, solo personas normales, que van a ayudar a otras personas? El bien no puede triunfar sobre el mal, pero esta es una pieza restauradora sobre la humanidad. No me importaba la raza, la pol\u00edtica, nada de eso. Se trataba de personas en ese momento m\u00e1s oscuro ayud\u00e1ndose unos a otros.<\/p>\n
\n Foto: John Paul Filo\/CBS<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n