\n<\/p>\n
Linklater est\u00e1 lejos de no estar familiarizado con la animaci\u00f3n con rotoscopio. En 2001, lanz\u00f3 \u00abWaking Life\u00bb, una pel\u00edcula experimental que utiliz\u00f3 el proceso de animaci\u00f3n para transmitir reflexiones sobre el existencialismo que de otro modo no ser\u00edan filmables. Regres\u00f3 a la rotoscopia en 2006 con \u00abA Scanner Darkly\u00bb, una adaptaci\u00f3n de una novela de Philip K. Dick. No hace falta decir que Linklater entiende que el amplio medio de la animaci\u00f3n es uno que se puede usar f\u00e1cilmente para representar ideas que de otro modo no se transmitir\u00edan de manera efectiva en la acci\u00f3n en vivo. Es exactamente este tren de pensamiento lo que hace que el rechazo de la Academia al \u00abApolo 10 \u00bd\u00bb duela con fuerza.<\/p>\n
\u00abEste estilo naturalista no es una elecci\u00f3n t\u00e9cnica, sino m\u00e1s bien una elecci\u00f3n art\u00edstica en el \u00e1rea crucial de c\u00f3mo quiero que se vea y se sienta la pel\u00edcula\u00bb, escribi\u00f3 Linklater en su apelaci\u00f3n a la Academia. \u00abSe logra mediante el arduo trabajo de los animadores que dibujan el movimiento de los personajes y las actuaciones cuadro por cuadro, no como un efecto secundario de alg\u00fan software oculto o proceso autom\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
Al hablar con IndieWire, tambi\u00e9n critic\u00f3 los tipos de pel\u00edculas que son nominadas en la prestigiosa categor\u00eda de Mejor Pel\u00edcula Animada. Con algunas excepciones notables, se\u00f1ala que la categor\u00eda, as\u00ed como la propia industria de la animaci\u00f3n convencional, se preocupa principalmente por captar la atenci\u00f3n de los ni\u00f1os y no por hacer pel\u00edculas que atraigan a todos, incluidos los adultos.<\/p>\n
\u00abLa industria se agrupa en torno al entretenimiento infantil\u00bb, dijo Linklater al sitio web. \u00abTengo la sensaci\u00f3n de que son b\u00e1sicamente como, ‘raros indie, v\u00e1yanse a casa'\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n