Falta de acceso<\/strong><\/h2>\nParec\u00eda tener sentido que Google se vinculara con Verizon como socios exclusivos cuando lanz\u00f3 por primera vez el Pixel original. Despu\u00e9s de todo, una asociaci\u00f3n exclusiva entre Google, Motorola y Verizon para impulsar el Droid original ayud\u00f3 a catapultar a Android a la corriente principal. <\/p>\n
Pero esa exclusividad signific\u00f3 que menos personas pudieran comprar el tel\u00e9fono en los EE. UU., una falla estrat\u00e9gica con implicaciones a largo plazo. Los consumidores hab\u00edan podido comprar tel\u00e9fonos Apple y Samsung de cualquier operador durante a\u00f1os antes de que Google lanzara su primer tel\u00e9fono Pixel en 2016, por lo que no ayud\u00f3 que los primeros tres a\u00f1os de tel\u00e9fonos Pixel de Google fueran exclusivos de Verizon, lo que limitaba el alcance de la marca a los clientes. que ya eleg\u00edan entre iPhones y tel\u00e9fonos Galaxy. <\/p>\n
Ese alcance limitado ha mantenido a los p\u00edxeles lejos de la mente de los consumidores a medida que el campo de las marcas de tel\u00e9fonos ha disminuido. Incluso sin la competencia de LG, que dej\u00f3 de vender tel\u00e9fonos en 2021<\/span>y marcas como Xiaomi que venden tel\u00e9fonos Android de alto valor en China pero no en los EE. UU., los p\u00edxeles son mucho menos conocidos que los tel\u00e9fonos iPhone y Samsung Galaxy. <\/p>\n\u00abA pesar de que Pixel obtuvo excelentes cr\u00edticas, el mayor desaf\u00edo de Google para ganar participaci\u00f3n ha sido un menor gasto en marketing y presencia con los operadores, ambas \u00e1reas que actualmente est\u00e1n dominadas por Apple y Samsung\u00bb, dijo Nabila Popal, directora de investigaci\u00f3n de IDC.<\/p>\n
Los p\u00edxeles no son los \u00fanicos tel\u00e9fonos que est\u00e1n bloqueados para un solo operador: Motorola hab\u00eda seguido su lucrativo acuerdo exclusivo para el Droid con muchos dispositivos de seguimiento. Pero los tiempos hab\u00edan cambiado, y cuando Google finalmente abri\u00f3 sus tel\u00e9fonos a otros operadores con el P\u00edxel 4 en 2019<\/span>tuvo que ponerse al d\u00eda con otros operadores y consumidores. <\/p>\nHardware rezagado<\/strong><\/h2>\nPara entonces, los iPhone y los productos insignia de Samsung se hab\u00edan afianzado en la conciencia p\u00fablica como dispositivos que superaron los l\u00edmites tanto del software como del hardware, con conjuntos de chips potentes y muchas lentes de c\u00e1mara. Los tel\u00e9fonos de Google se centraron solo en software con especificaciones t\u00e9cnicas y c\u00e1maras mediocres, manteniendo el mismo sensor de c\u00e1mara principal desde el Pixel 2 hasta el Pixel 5. <\/p>\n
A pesar de mejorar el software de fotos cada a\u00f1o para compensar, los tel\u00e9fonos de Google todav\u00eda tienen la reputaci\u00f3n de estar rezagados con respecto a otros tel\u00e9fonos importantes en hardware. Los tel\u00e9fonos Pixel atrajeron solo a los entusiastas en lugar de a los consumidores en general debido a este enfoque intensivo en software con una versi\u00f3n m\u00e1s pura de Android que no ten\u00eda las superposiciones modificadas en los tel\u00e9fonos Samsung o Motorola. <\/p>\n
Google corrigi\u00f3 el curso al incluir c\u00e1maras mejoradas y su nuevo interno Conjunto de chips tensor<\/span> en los tel\u00e9fonos Pixel 6 del a\u00f1o pasado y tiene un hardware a\u00fan mejor en los nuevos tel\u00e9fonos Pixel 7. Con una c\u00e1mara trasera triple (que se encuentra en el Pixel 7 Pro) y silicona a medida, el pivote de Google ha llevado a funciones divertidas e innovadoras centradas en la c\u00e1mara como eliminando a los transe\u00fantes no deseados de tus fotos<\/span> y ayudar a los usuarios ciegos y con baja visi\u00f3n a tomar selfies<\/span>.<\/p>\nCrisis de identidad<\/strong><\/h2>\nSin embargo, Google todav\u00eda no tiene una identidad s\u00f3lida para sus tel\u00e9fonos que los diferencie de los iPhone y los tel\u00e9fonos Galaxy de Samsung. Durante a\u00f1os, los entusiastas y los miembros de los medios de comunicaci\u00f3n han sido los defensores m\u00e1s en\u00e9rgicos de los p\u00edxeles, llam\u00e1ndolos buenos tel\u00e9fonos con c\u00e1mara, pero ni siquiera Google sabe qu\u00e9 es lo que mejor hacen sus tel\u00e9fonos. Por ejemplo, la compa\u00f1\u00eda describi\u00f3 sus tel\u00e9fonos Pixel 6 como \u00abel tel\u00e9fono para ti\u00bb, citando funciones de personalizaci\u00f3n que en realidad llegaron a todos los tel\u00e9fonos con Android 12.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda parece dividida sobre si sus p\u00edxeles ofrecen un valor serio o superan el l\u00edmite como buques insignia. Mientras que el Pixel 7 tiene la mayor\u00eda de las campanas y silbatos de su hermano Pro m\u00e1s caro por un precio inicial de $ 600 de rango medio, el Pixel 7 Pro compite con los buques insignia de Samsung y Apple a un precio inicial de $ 900, pero sin el reconocimiento de su nombre en los tel\u00e9fonos.<\/p>\n
\u00abParte del desaf\u00edo de Google es que los tel\u00e9fonos inteligentes son un mercado maduro, y los consumidores est\u00e1n, \u00a1comprensiblemente!, contentos con Samsung y Apple\u00bb, dijo Avi Greengart, analista de Techsponential. <\/p>\n
Derrocar a Samsung puede no ser el objetivo de Google, explic\u00f3 Greengart, ya que hacerlo podr\u00eda desestabilizar a Android. Ambos tel\u00e9fonos usan el mismo sistema operativo, por lo que el de Samsung dominio continuo del mercado de tel\u00e9fonos<\/span> sigue siendo una victoria para Google. Mientras los tel\u00e9fonos Pixel se vendan lo suficientemente bien como para ser rentables, es probable que Google los siga fabricando.<\/p>\nEl mercado estadounidense es el m\u00e1s prometedor para las ventas de Pixel. Sin tel\u00e9fonos Android baratos de Xiaomi y otros, y con LG fuera del juego de los tel\u00e9fonos, los p\u00edxeles han crecido al 2% del mercado norteamericano en el segundo trimestre de 2022, frente al 1% en el mismo per\u00edodo en 2021. Eso es una cantidad insignificante. cantidad en comparaci\u00f3n con Apple, que posee el 52% del mercado, o incluso con Samsung, que tiene poco m\u00e1s de una cuarta parte del mercado estadounidense. <\/p>\n
\u201cPixel todav\u00eda no es una marca dom\u00e9stica como Galaxy\u201d, dijo Anthony Scarsella, analista de IDC.<\/p>\n<\/p><\/div>\n