Una de las computadoras port\u00e1tiles m\u00e1s interesantes y curiosas que he probado en mucho tiempo es la Lenovo ThinkPad X13s, uno de los pocos sistemas Windows basados \u200b\u200ben ARM en el mercado. La m\u00e1quina est\u00e1 dise\u00f1ada para brindar las caracter\u00edsticas de una computadora port\u00e1til que esperamos con las ventajas que esperamos de los tel\u00e9fonos, como una mejor duraci\u00f3n de la bater\u00eda y un encendido instant\u00e1neo. Tiene algunas caracter\u00edsticas interesantes y es una mejora definitiva con respecto al ThinkPad Flex 5G del a\u00f1o pasado, pero todav\u00eda no estoy convencido de que Windows en ARM est\u00e9 listo.<\/p>\n
La m\u00e1quina parece una ThinkPad ultraport\u00e1til, con una pantalla de 13,3 pulgadas, color negro mate, cubierta de magnesio y el conocido dispositivo de puntero rojo en el medio del teclado. Mide 0,53 x 11,8 x 8,13 pulgadas (HWD) y pesa solo 2,5 libras (3,16 libras con el cargador de 65 vatios incluido), es liviano y f\u00e1cil de transportar.<\/p>\n
Sin embargo, no ofrece mucho en cuanto a puertos: el lado izquierdo de la m\u00e1quina tiene dos puertos USB-C, pero sin soporte para Thunderbolt; y el lado derecho tiene un conector SIM, un candado y un conector para auriculares\/micr\u00f3fono. Sin USB-A, sin HDMI. Hay una c\u00e1mara web de 5MP encerrada en un borde que sobresale de la parte superior de la pantalla, con una llave que cubre f\u00edsicamente la c\u00e1mara web, aunque no tiene un obturador accesible para el usuario.<\/p>\n
\n<\/p>\n
(Cr\u00e9dito: Molly Flores)
\n<\/small>\n<\/p>\n
Como la mayor\u00eda de la serie ThinkPad actual, tiene un panel t\u00e1ctil de tama\u00f1o decente con botones f\u00edsicos izquierdo y derecho. Tiene un teclado razonable, pero parece un poco menos profundo que el de otros ThinkPads recientes que prob\u00e9.<\/p>\n
El X13s tiene un lector de huellas dactilares integrado en el bot\u00f3n de encendido, en la parte superior derecha del teclado, aunque esto era problem\u00e1tico. Por otro lado, Windows Hello funcion\u00f3 bastante bien con el reconocimiento facial.<\/p>\n
Lo que hace que esta unidad se destaque es el procesador, el Snapdragon 8cx Gen 3. Este es un procesador de 8 n\u00facleos que funciona a una velocidad nominal de 3 GHz, con n\u00facleos de CPU Kryo de Qualcomm y gr\u00e1ficos Adreno 690, fabricado en un proceso de 5 nm, que se rumorea que es fabricado por Samsung. Mi modelo de prueba ten\u00eda 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, junto con una pantalla de 1920 x 1200 de 13 pulgadas con la relaci\u00f3n 16:10 actualmente popular.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con el Snapdragon 8cx anterior en el Flex 5G, se dice que el procesador de este a\u00f1o es mucho m\u00e1s r\u00e1pido y ahora admite aplicaciones x86 de 64 bits (Intel o AMD) a trav\u00e9s de la emulaci\u00f3n, as\u00ed como aplicaciones ARM nativas y x86 de 32 bits. Es compatible con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.1 e incluye una arquitectura Microsoft Pluton TPM para mayor seguridad.<\/p>\n
La buena noticia es que puede ejecutar la mayor\u00eda de las aplicaciones de Windows. Ahora hay versiones basadas en ARM del paquete de Microsoft Office, por lo que Word, Excel, PowerPoint, Teams y Edge funcionan. Funciona bien con Chrome, Firefox y Zoom.<\/p>\n
Es notablemente m\u00e1s lento en la mayor\u00eda de los puntos de referencia de lo que hubiera esperado. Qualcomm ha estado posicionando el Snapdragon 8cx Gen 3 como competitivo con el procesador Core i5 de Intel, pero no obtuve puntajes de rendimiento que se acercaran a eso (incluso dado que la mayor\u00eda de las m\u00e1quinas que prob\u00e9 \u00faltimamente eran Core i7, as\u00ed que no No espere que los puntajes sean tan altos). En la prueba de aplicaciones en PC Mark 10, obtiene un puntaje de 7862 frente a puntajes de alrededor de 11,000 o m\u00e1s en los port\u00e1tiles ligeros x86 Core i7 o Ryzen 7; y obtuvo menos de la mitad en Cinebench. A\u00fan as\u00ed, en el uso diario con tareas livianas, no not\u00e9 mucha diferencia con respecto a ejecutar una computadora port\u00e1til basada en AMD o Intel.<\/p>\n
![\"Frente\"](\"https:\/\/i.pcmag.com\/imagery\/articles\/04LVGejYFwuspDqrLo7Syz5-3.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
(Cr\u00e9dito: Molly Flores)
\n<\/small>\n<\/p>\n
En pruebas m\u00e1s orientadas al rendimiento, el Snapdragon simplemente no compiti\u00f3. La ThinkPad X13s tard\u00f3 89 minutos en ejecutar una gran hoja de c\u00e1lculo en Excel (una aplicaci\u00f3n ARM nativa), en comparaci\u00f3n con los 41 minutos de la X1 Carbon Gen 10 actual (basada en Intel). En la X13s, convertir un video grande con Handbrake tom\u00f3 3 horas y 38 minutos con la versi\u00f3n nativa de la app; y 4 horas y 5 minutos en una versi\u00f3n emulada de 64 bits, en comparaci\u00f3n con 1 hora y 55 minutos en el X1 Carbon. Y un gran modelo de Matlab simplemente no funcionar\u00eda. En pocas palabras: esta no es la m\u00e1quina adecuada para usted si ejecuta aplicaciones de trabajo pesado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es un problema si desea conectividad Thunderbolt. Sab\u00eda que el conjunto de chips no era compatible con Thunderbolt, pero esperaba que esos dispositivos funcionaran a trav\u00e9s de USB-C, aunque a velocidades m\u00e1s bajas. Ese no parec\u00eda ser el caso. No reconocer\u00eda una unidad OWC Aura Thunderbolt en absoluto, y aunque reconoci\u00f3 la base Thunderbolt de Lenovo, no pasar\u00eda las se\u00f1ales de video.<\/p>\n
Recomendado por Nuestros Editores<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
El modelo que ten\u00eda inclu\u00eda un m\u00f3dem Snapdragon X55 sub-6 5G, y la unidad ven\u00eda con una cuenta celular de AT&T. Vi velocidades de descarga que oscilaban entre 50 y 80 Mbps y velocidades de carga que oscilaban entre 7 y 21 Mbps en Nueva York; en Connecticut, vi velocidades de descarga tan bajas como 17 Mbps y tan r\u00e1pidas como 131 Mbps. Estos est\u00e1n bien para la mayor\u00eda de los prop\u00f3sitos, pero no son excepcionales. La conectividad celular es una opci\u00f3n relativamente rara en las computadoras port\u00e1tiles, pero hay una variedad de otros modelos que la ofrecen, y he visto velocidades similares o mejores en m\u00e1quinas basadas en x86.<\/p>\n
Para videoconferencias, la c\u00e1mara web de 5 megap\u00edxeles sobre la pantalla era muy n\u00edtida, mejor que en la mayor\u00eda de los ThinkPads que prob\u00e9 \u00faltimamente, pero mostraba un tinte amarillento y tend\u00eda a apagar la luz directa detr\u00e1s de la pantalla. Los altavoces a ambos lados del teclado estaban nuevamente bien, pero nada especial.<\/p>\n
El X13s tiene un precio de lista de $2,169 y la unidad que prob\u00e9 cuesta $2,309, lo que parece bastante alto; sin embargo, mientras escribo esto, est\u00e1 disponible en el sitio web de Lenovo por $1,385. Mejor, pero todav\u00eda parece alto para lo que obtienes.<\/p>\n
Lo que hace que los X13 se destaquen es el procesador ARM, que por s\u00ed mismo ofrece una reanudaci\u00f3n del modo de suspensi\u00f3n algo m\u00e1s r\u00e1pida y una duraci\u00f3n de la bater\u00eda algo mejor, pero con la contrapartida de un rendimiento notablemente peor para aplicaciones de trabajo pesado. Es una compensaci\u00f3n que solo funciona si realmente te preocupas por obtener la mejor duraci\u00f3n posible de la bater\u00eda.<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 la revisi\u00f3n completa de PCMag.<\/p>\n
\u00a1Obtenga nuestras mejores historias!<\/h4>\n
Matricularse en \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo ahora?<\/strong> para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las ma\u00f1anas.<\/p>\n Este bolet\u00edn puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un bolet\u00edn informativo indica su consentimiento a nuestros T\u00e9rminos de uso y Pol\u00edtica de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n