\n<\/p>\n
Los hashtags en los que se puede hacer clic son bastante importantes para la forma en que las personas experimentan Twitter. Hacer clic en los enlaces de hashtag es una forma conveniente de encontrar m\u00e1s tweets relacionados con temas espec\u00edficos y de nicho. Y son tan \u00fatiles para buscar contenido que otras plataformas populares de redes sociales (como Instagram y TikTok) tambi\u00e9n las tienen.<\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 alguna plataforma, especialmente Twitter, querr\u00eda experimentar con la reducci\u00f3n de la funcionalidad de tal caracter\u00edstica? no lo sabemos Pero al parecer eso es lo que est\u00e1 pasando. Los lunes, Jane Manchun Wong tuite\u00f3 una captura de pantalla<\/a> de lo que parece ser un cambio experimental de c\u00f3mo funcionan los hashtags en la aplicaci\u00f3n Bird: en este caso, como se\u00f1ala Wong, ese cambio aparentemente implica tener hashtags sin enlaces en los que se pueda hacer clic \u00aba menos que el tweet contenga hashtags de marca como #OneTeam y #Periscope que las marcas pagan para agregar un \u00edcono al lado de los hashtags por un tiempo para promocionar cosas\u201d.<\/p>\n Twitter est\u00e1 trabajando en un experimento donde #etiquetas<\/a> ya no son enlaces en los que se puede hacer clic<\/p>\n (a menos que el Tweet contenga etiquetas de marca como #Un equipo<\/a> y #Periscopio<\/a> que las marcas pagan para agregar un \u00edcono junto a los hashtags por un tiempo para promocionar cosas)<\/p>\n No estoy seguro de para qu\u00e9 es esto\u2026 pic.twitter.com\/DdcYyDVaNM<\/a><\/p>\n \u2013 Jane Manchun Wong (@wongmjane) 10 de octubre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n La captura de pantalla de Wong muestra un solo tweet que presenta un solo hashtag y nada m\u00e1s. Y dado que el hashtag que aparece en la captura de pantalla de Wong es solo una palabra simple y no est\u00e1 afiliado a una marca, el hashtag solo aparece como texto sin formato, no como un enlace en el que se puede hacer clic como lo ser\u00eda normalmente.<\/p>\n Reducir la funcionalidad de los hashtags y solo permitir que se pueda hacer clic en ellos si son una forma de promoci\u00f3n paga podr\u00eda ser otra forma de monetizar Twitter. Pero si eso es con lo que Twitter est\u00e1 experimentando aqu\u00ed, parece ser un movimiento extra\u00f1o. Los hashtags son parte de lo que hace de Twitter un lugar para cultivar la comunidad, construir movimientos y mantenerse al d\u00eda con el desorden de nuestros cong\u00e9neres. Parece un error limitar parte de la utilidad de los hashtags solo a las marcas y sus tweets promocionales. Los tweets promocionales y esos hashtags patrocinados que no se pueden eliminar de la barra lateral What’s Happening ya son una plaga en Twitter. No necesitamos m\u00e1s de ellos y no deber\u00edan ser los \u00fanicos con hashtags en los que puede hacer clic.<\/p>\n Y si te preguntabas qu\u00e9 piensa de todo esto el inventor del hashtag Chris Messina, ya tuite\u00f3 su respuesta<\/a>: Un solo GIF que mueve el dedo.<\/p>\n https:\/\/t.co\/r7CQaQ3BzS pic.twitter.com\/rfnETfjpLj<\/a><\/p>\n \u2013 Chris Messina (@chrismessina) 10 de octubre de 2022<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n \t\tRecomendaciones de los editores\t<\/h4>\n \t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\n
\n
\n
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/span><\/p>\n
\n\t\t\t\t<\/span><\/p>\n