\n<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la procedencia de las armas en los ataques de enero de 2015 sigue siendo en parte un misterio, lo cual es vergonzoso por decir lo menos en un caso de tan alto perfil y para un archivo de investigaci\u00f3n tan extenso. \u00bfEl juicio de apelaci\u00f3n, en curso ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds especialmente compuesto, ha permitido ver m\u00e1s claramente?<\/p>\n
En cuanto a los hermanos Kouachi, las armas con las que mataron a las personas presentes en charliehebdo<\/em> y el polic\u00eda Ahmed Merabet siguen siendo, hasta el d\u00eda de hoy, de origen desconocido. Los n\u00fameros de serie estaban archivados, apenas era posible establecer su origen -la antigua Yugoslavia-, pero nunca identificar a los proveedores ni a los intermediarios. Nada nuevo en apelaci\u00f3n se ha dicho sobre este punto, hasta la fecha. El experto en bal\u00edstica encargado de examinar el arsenal de Amedy Coulibaly, el terrorista de Montrouge (Hauts-de-Seine) y el Hyper Cacher, solo confirm\u00f3 que las armas de los hermanos Kouachi y las de Coulibaly proced\u00edan de \u201cdos sectores distintos\u201d<\/em>.<\/p>\n La secci\u00f3n de armas de Coulibaly es mucho m\u00e1s extensa, pero adolece de un defecto fundamental: fue juzgado por separado, en el contexto de un caso inconexo sobre tr\u00e1fico de armas, ante el Tribunal Penal de Lille en 2017, luego el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Douai (Norte), en 2019. Coincidentemente, el juez Marc Tr\u00e9vidic, que ofici\u00f3 en el centro de investigaci\u00f3n antiterrorista hasta septiembre de 2015, se encontraba juzgando el componente de armas de Lille, dos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n O\u00eddo como testigo a petici\u00f3n de los defensores de Ali Riza Polat, condenado por \u201ccomplicidad en asesinatos terroristas\u201d a treinta a\u00f1os de prisi\u00f3n en primera instancia y que apelaron, el magistrado acudi\u00f3 a declarar el lunes 3 de octubre. Ahora presidente de la Sala del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Versalles, le asegura: \u00abVend\u00edamos <\/em>[\u00e0 l\u2019\u00e9poque] armas de guerra astron\u00f3micamente. \u00bb<\/em> Claude Hermant, el hombre en el centro del tr\u00e1fico, el \u00fanico importador, vendi\u00f3 solo 436 de ellos, incluidas siete de las ocho armas en poder de Amedy Coulibaly. Segunda observaci\u00f3n del magistrado: no hay antiterrorismo por un lado y crimen organizado por el otro, \u00abEs una mezcla mucho m\u00e1s insidiosa de lo que imaginas\u00bb<\/em>.<\/p>\n Cuando los abogados defensores le preguntaron sobre la relevancia de separar el tr\u00e1fico de armas del caso principal de los ataques de enero de 2015, Marc Tr\u00e9vidic solo pudo estar de acuerdo: \u201cEn el lado del contraterrorismo, siempre es mejor tener el espectro completo. Pero la situaci\u00f3n en 2015 sugiere que fue demasiado pesado <\/em>[de juger les deux volets ensemble] (\u2026). Estas son elecciones. \u00bb <\/em>Elecciones que la jueza de instrucci\u00f3n de los atentados, Nathalie Poux, ya hab\u00eda justificado por falta de tiempo, unos d\u00edas antes.<\/p>\n\u201cVendimos armas de guerra de manera astron\u00f3mica\u201d<\/h2>\n