\n<\/aside>\n<\/p>\n
En agosto, informamos que una carta presuntamente escrita por Galileo Galilei, parte de la colecci\u00f3n de la biblioteca de la Universidad de Michigan, era en realidad una falsificaci\u00f3n, junto con un documento similar en la Biblioteca Morgan en la ciudad de Nueva York. Ahora esa investigaci\u00f3n ha llevado a otro descubrimiento. Un historiador italiano concluy\u00f3 que Galileo fue autor de un tratado de astronom\u00eda del siglo XVII bajo un seud\u00f3nimo.<\/p>\n
La carta de Michigan pretend\u00eda ser un borrador de una carta del 24 de agosto de 1609 que Galileo escribi\u00f3 al dux de Venecia describiendo sus observaciones con un telescopio (occhiale<\/em>) que hab\u00eda construido. (La carta final se encuentra en los Archivos Estatales de Venecia). Pero el historiador de la Universidad Estatal de Georgia, Nick Wilding, sospech\u00f3 de la autenticidad del manuscrito mientras trabajaba en una biograf\u00eda de Galileo. Wilding ha expuesto falsificaciones relacionadas con Galileo en el pasado, sobre todo una copia de Sidereus Nuncius<\/em> en posesi\u00f3n de un distribuidor de libros raros de la ciudad de Nueva York.<\/p>\nEl laboratorio de conservaci\u00f3n de Michigan determin\u00f3 que la tinta y el papel de su manuscrito coincid\u00edan con el per\u00edodo en que Galileo hizo sus observaciones, pero cualquier esperanza de autenticidad se desvaneci\u00f3 despu\u00e9s de las investigaciones de Wilding sobre la marca de agua. Coincidi\u00f3 con documentos que datan de 1790, 150 a\u00f1os despu\u00e9s de que Galileo hiciera sus descubrimientos.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> P\u00e1gina inicial de Libro della Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri<\/em>.<\/div>\nDominio p\u00fabico<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
La carta de Michigan hab\u00eda sido autenticada por un arzobispo de Pisa llamado cardenal Pietro Maffi. El cardenal ten\u00eda otros dos documentos en su colecci\u00f3n supuestamente firmados por Galileo, y Maffi us\u00f3 esos documentos como comparaciones. Pero m\u00e1s tarde tambi\u00e9n se demostr\u00f3 que eran falsificaciones. Y se cre\u00eda que uno de ellos (una carta) acompa\u00f1aba un tratado de 1606, Libro della Consideraci\u00f3n Astron\u00f3mica<\/em>, publicado bajo el seud\u00f3nimo de Alimberto Mauri. El texto defend\u00eda la existencia de monta\u00f1as en la luna, entre otras ideas, y atribu\u00eda a causas f\u00edsicas el movimiento de los cuerpos celestes que siguen caminos no uniformes.<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa sugerencia de que Galileo pudo haber escrito el tratado de 1606 comenz\u00f3 a circular poco despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n. Por ejemplo, seg\u00fan Matteo Cosci, historiador de la Universidad Ca’ Foscari de Venecia, uno de los colegas de Galileo en la Universidad de Padua, Fortuna Liceti, describi\u00f3 al seud\u00f3nimo Mauri como alguien que era un matem\u00e1tico experto que \u00abpretend\u00eda\u00bb ser astr\u00f3nomo.<\/p>\n
Se sab\u00eda que Galileo usaba seud\u00f3nimos. Por ejemplo, particip\u00f3 en un debate sobre la supernova de 1604 (el tema del tratado de 1606 de Johannes Kepler). De Stella Nova<\/em>) bajo el nombre de Cecco da Ronchitti. El fil\u00f3sofo Lodovico delle Colombe cre\u00eda que esta nueva estrella no era nueva; siempre hab\u00eda estado all\u00ed, pero no siempre era visible. Se adhiri\u00f3 al modelo ptolemaico del sistema solar, en el que las estrellas eran fijas e inmutables. Galileo era profesor en la Universidad de Padua en ese momento y tambi\u00e9n estaba interesado en esta \u00abstella nova\u00bb. Pens\u00f3 que era un fen\u00f3meno nuevo, no una estrella permanente, e incluso propuso posibles mecanismos por los cuales podr\u00eda haberse producido.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> El historiador Matteo Cosci revis\u00f3 las notas escritas a mano de Galileo para encontrar evidencia de su autor\u00eda. <\/div>\nUniversidad Ca’ Foscari de Venecia<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Delle Colombe public\u00f3 sus pensamientos sobre la \u00abstella nova\u00bb, citando no solo observaciones astron\u00f3micas sino tambi\u00e9n a Arist\u00f3teles y otros fil\u00f3sofos notables. Unos meses despu\u00e9s, Consideraci\u00f3n astron\u00f3mica<\/em> apareci\u00f3.<\/i> \u00abMauri\u00bb argument\u00f3 que la astronom\u00eda deber\u00eda centrarse en las observaciones y las matem\u00e1ticas en lugar de Arist\u00f3teles, y se refiri\u00f3 a delle Colombe como \u00abnuestra paloma\u00bb.<\/p>\n Delle Colombe nunca identific\u00f3 expl\u00edcitamente a Galileo como su adversario. Pero en su Respuesta piacevoli y curioso <\/i><\/em>(1608), s\u00ed se refiere indirectamente a dicho adversario como \u00abMr. Mask\u00bb y \u00abaquel profesor que fue disertante en Padua\u00bb. Y un estudiante de la \u00e9poca escribi\u00f3 \u00abGalileo Galilei\u00bb bajo el subt\u00edtulo de su copia de Respuesta<\/em> (\u00abuna m\u00e1scara sabia llamada Alimberto Mauri\u00bb)<\/p>\n\n Anuncio publicitario <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLos estudiosos de la d\u00e9cada de 1970 citaron la carta de Maffi como evidencia de que Galileo hab\u00eda escrito Consideraci\u00f3n astron\u00f3mica<\/em>. Cuando esa carta result\u00f3 ser una falsificaci\u00f3n, se puso en duda la autor\u00eda de Galileo. Pero Cosci examin\u00f3 obstinadamente los archivos de la Biblioteca Nazionale Centrale de Florencia, espec\u00edficamente una colecci\u00f3n de notas escritas a mano de Galileo que cubr\u00edan varios temas en diferentes per\u00edodos de tiempo, que nunca se hab\u00edan publicado, y descubri\u00f3 nueva evidencia para respaldar la hip\u00f3tesis.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> Portada de delle Colombe’s Respuesta<\/em> al seud\u00f3nimo A. Mauri.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\nLa evidencia m\u00e1s fuerte que encontr\u00f3 de la autor\u00eda de Galileo de Consideraci\u00f3n astron\u00f3mica<\/em> es una lista que el astr\u00f3nomo hizo de \u00ablugares donde [delle Colombe] habla de m con desdn. Esos \u00ablugares\u00bb eran referencias especficas a pasajes seleccionados en el libro de Delle Colombe. Respuesta<\/em>, pero cuando Cosci los busc\u00f3, las referencias atacaban al seud\u00f3nimo Alimberto Mauri. Cosci razon\u00f3 que Galileo no se habr\u00eda sentido personalmente atacado por estas referencias despectivas a menos que \u00e9l fuera, de hecho, Mauri.<\/p>\nLa investigaci\u00f3n de Cosci tambi\u00e9n descubri\u00f3 una nota escrita a mano por Galileo que indicaba que el astr\u00f3nomo estaba considerando otra respuesta a delle Colombe, pero decidi\u00f3 que simplemente no val\u00eda la pena. Todav\u00eda estaban discutiendo a\u00f1os m\u00e1s tarde sobre el movimiento de la Tierra (mencionado en Sidereus Nuncius<\/em>), la superficie de la luna y los cuerpos flotantes, entre otros temas, pero para entonces, Galileo era famoso y ya no sent\u00eda la necesidad de un seud\u00f3nimo, seg\u00fan Cosci. El historiador prepara ahora una nueva edici\u00f3n de Consideraci\u00f3n astron\u00f3mica<\/em> destacando su an\u00e1lisis de las similitudes textuales clave entre ese tratado y otras obras escritas de Galileo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nSource link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Retrato de Galileo Galilei por Justus Sustermans, 1636. Museo Uffizi, Florencia. Dominio publico En agosto, informamos que una carta presuntamente escrita por Galileo Galilei, parte de la colecci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":229727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[26913,7677,216,5035,194,37392,54038,4868,12211,21945],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229726"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229726"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229728,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229726\/revisions\/229728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/229727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}