![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/1568fa015125a755ae2ac4b1a4a650bd.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n La del Senador Ron Johnson (R-Wis.) campa\u00f1a de reelecci\u00f3n est\u00e1 en una estad\u00edstica empate<\/span>y el aborto est\u00e1 en la centro de la carrera<\/span>. En las \u00faltimas semanas, el gobernador dem\u00f3crata de Wisconsin, Tony Evers, ha intent\u00f3<\/span> tirar el estado arcaica prohibici\u00f3n del aborto de 1849<\/span> con un voto de refer\u00e9ndum en todo el estado, pero la legislatura controlada por los republicanos se niega a permitirlo. en nuevo audio obtenido por Jezabel de varias sesiones privadas de preguntas y respuestas republicanasJohnson parece adoptar posturas contradictorias, sin sentido y francamente extra\u00f1as sobre el tema.<\/p>\n en uno de esos sesi\u00f3n el 16 de septiembre en OshkoshJohnson\u2014quien en mayo soportado<\/span> una prohibici\u00f3n federal de aborto de 20 semanas y ha copatrocinado<\/span> la Ley Life at Conception y proyectos de ley similares desde 2011\u2014 dijo que \u201cno estaba a favor\u201d de la propuesta del Senador Lindsey Graham (RS.C.) presentado recientemente prohibici\u00f3n federal de 15 semanas<\/span>. Pero, aclar\u00f3 Johnson, solo porque es demasiado pronto:<\/p>\n \u201cEst\u00e1 bien, entonces no estoy a favor de lo que Lindsey Graham proporcion\u00f3 de repente [inaudible]. No es el momento, tal vez en alg\u00fan momento, tal vez en el futuro, una vez que este proceso se lleve a cabo en todos los estados, tal vez el Congreso deba entrar y salir, est\u00e1 bien, hay un par de casos at\u00edpicos aqu\u00ed. mejor que sepas, mejor protege la vida un poco antes que eso. Pero ya sabes, la posici\u00f3n extrema, por cierto, es desde la izquierda\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n En el mismo evento en Oshkosh, el audio grabado muestra a Johnson respondiendo una pregunta sobre su postura sobre la posibilidad de un refer\u00e9ndum estatal por haciendo referencia repetidamente a una exhibici\u00f3n de un museo de ciencias que presenta embriones y fetos en cada etapa de desarrollo: la concepci\u00f3n en el extremo izquierdo del espectro y un beb\u00e9 vivo en el otro. Johnson luego manifest\u00f3 su apoyo a un refer\u00e9ndum sobre el aborto no solo en Wisconsin, sino tambi\u00e9n en todos los estados, siempre que los votantes miraran primero la antes mencionada exhibici\u00f3n de fetos desgarrados en el museo de la d\u00e9cada de 1970 antes de tomar su decisi\u00f3n:<\/p>\n \u201cEntonces, lo que me gustar\u00eda ver es un refer\u00e9ndum de un solo tema en cada estado, no combinado con ninguna otra elecci\u00f3n. \u2026 Pienso esto [abortion] ha sido un c\u00e1ncer en nuestro cuerpo pol\u00edtico durante 50 a\u00f1os, la forma en que curamos ese c\u00e1ncer es con una discusi\u00f3n reflexiva, compasiva y comprensiva, luego un voto de la gente y averiguar de d\u00f3nde viene esa curva de campana. \u2026 <\/p>\n<\/blockquote>\n La primera vez que fui al Museo de Ciencia e Industria de Chicago, \u00bfhas visto esa maravillosa exhibici\u00f3n? Treinta y seis botellas de huevo durante toda la gestaci\u00f3n. Probablemente lo vi bien cuando Roe contra Wade<\/em> se decidi\u00f3 a principios de los 70. Dije, as\u00ed es como decidir este debate, es hacer un estudio longitudinal a largo plazo, hacer que la gente vote, ‘\u00bfEn qu\u00e9 punto crees que deber\u00edas proteger la vida?’ Mi conjetura es que estar\u00eda muy abajo en el lado izquierdo de esa pantalla\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Johnson hizo comentarios pr\u00e1cticamente id\u00e9nticos en una sesi\u00f3n de preguntas y respuestas de los republicanos en Greenleaf el 23 de septiembre, y esta vez agreg\u00f3: \u201cAntes de tomar esa decisi\u00f3n, antes de votar sobre ese refer\u00e9ndum, debe saber qu\u00e9 tan grandes son estos peque\u00f1os beb\u00e9s\u201d. Continu\u00f3: \u201cCreo que todos estamos de acuerdo en que la sociedad tiene la responsabilidad de proteger la vida, \u00bfverdad? Por eso tienes leyes contra el asesinato. La pregunta es, \u00bfdebemos hacerlo dentro del \u00fatero? Creo que si lo haces de esa manera, supongo que proteger\u00e1s la vida, la mayor parte de los estadounidenses, en el lado izquierdo de esa pantalla mucho m\u00e1s cerca de la concepci\u00f3n\u201d. Seguro que parece que Johnson quiere que se proh\u00edba el aborto, si no en el momento de la concepci\u00f3n, probablemente incluso antes de la prohibici\u00f3n de 15 semanas de Graham. <\/p>\n La campa\u00f1a de reelecci\u00f3n del senador no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios sobre sus declaraciones en el audio obtenido por Jezabel.<\/p>\n Por mucho que Johnson, al igual que otros candidatos republicanos al Senado y de arriba a abajo en la boleta electoral, pueda usar equ\u00edvocos<\/span> en o literalmente esconderse<\/span> sus posturas profundamente impopulares contra el aborto, es bastante claro cu\u00e1l es su posici\u00f3n, ya sea que est\u00e9 mirando su propio historial de votaci\u00f3n o sus comentarios en eventos privados.<\/p>\n Apenas la semana pasada, mientras los republicanos en la legislatura de Wisconsin segu\u00edan rechazando un refer\u00e9ndum, Johnson no solo apoy\u00f3 uno sino enviado<\/span> la Centinela del diario de Milwaukee<\/em> una muestra de una boleta que le gustar\u00eda que recibieran los votantes, que preguntar\u00eda: \u00ab\u00bfEn qu\u00e9 momento la sociedad tiene la responsabilidad de proteger la vida de un ni\u00f1o por nacer?\u00bb La boleta enumera 10 opciones, comenzando con \u00abdesde el momento de la concepci\u00f3n\u00bb y terminando con \u00abNunca, un ni\u00f1o no nacido no tiene derecho a la vida\u00bb. <\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de afirmar lo obvio de lo peligroso que podr\u00eda ser un refer\u00e9ndum de este tipo, que posiblemente rinda pleno derechos constitucionales de los \u00f3vulos fecundados<\/span> y expl\u00edcitamente criminalizaci\u00f3n del aborto espont\u00e1neo y la FIV<\/span>, es casi risible c\u00f3mo lleg\u00f3 Johnson a esta conclusi\u00f3n. Los m\u00e9dicos reales, los expertos y las personas embarazadas saben lo que est\u00e1 en juego si se proh\u00edbe el aborto, pero Johnson, al vislumbrar una sola exhibici\u00f3n en el Museo de Ciencia e Industria de Chicago de los a\u00f1os 70, est\u00e1 convencido de que \u00e9l es el experto en todo esto. Casi tengo que respetar los niveles verdaderamente asombrosos de confianza de los hombres blancos y heterosexuales, si tan solo Johnson no los estuviera aplicando para despojarme de mis derechos a la autonom\u00eda corporal.<\/p>\n En cualquier caso, aunque es casi imposible entender lo que dice Johnson sobre Prohibici\u00f3n de 15 semanas de Graham<\/span> o las condiciones personales de Johnson para una votaci\u00f3n en refer\u00e9ndum, sus comentarios ciertamente dejan una cosa en claro: los republicanos no tienen idea de lo que est\u00e1n hablando con respecto al embarazo y el aborto. Su mejor defensa para todo el dolor generalizado, sufrimiento<\/span>y el terror que han infligido a las mujeres, las personas embarazadas, las familias y sus medicos<\/span>aparentemente es una exhibici\u00f3n cursi de embriones en frascos en un museo en Chicago.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n