\n<\/p>\n
<\/p>\n
Alex Jones debe pagar casi mil millones de d\u00f3lares en da\u00f1os a los familiares de ocho v\u00edctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012, as\u00ed como a un agente del FBI que fue el primero en responder, decidi\u00f3 el mi\u00e9rcoles un jurado de Connecticut.<\/p>\n
El juicio de Connecticut fue uno de los tres juicios que encontraron a Jones responsable de difamaci\u00f3n por usar su programa InfoWars para hacer afirmaciones falsas y sin fundamento en m\u00faltiples ocasiones de que el tiroteo masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook fue un enga\u00f1o.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del mi\u00e9rcoles se produce poco m\u00e1s de dos meses despu\u00e9s de que un jurado de Texas decidiera que Jones deber\u00eda pagar casi $50 millones en da\u00f1os punitivos a la familia de una v\u00edctima de Sandy Hook. Los da\u00f1os en el tercer juicio a\u00fan no se han decidido.<\/p>\n
Jones vio el veredicto del mi\u00e9rcoles le\u00eddo en vivo en InfoWars, alegando estaba en bancarrota<\/span> y que las familias no ver\u00edan nada del dinero. Continu\u00f3 dici\u00e9ndole a su audiencia que comprara productos de su tienda para pagar su apelaci\u00f3n del veredicto. Durante el juicio de Connecticut, Jones fue declarado responsable de violar la Ley de Pr\u00e1cticas Comerciales Desleales del estado, al usar mentiras sobre el tiroteo de Sandy Hook para vender cosas en Infowars, inform\u00f3 The New York Times. Y a principios de este a\u00f1o, una de las familias de Sandy Hook present\u00f3 una demanda acusando a Jones de ocultar activos<\/span> y otras maniobras financieras.<\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 todo lo que necesita saber sobre las acciones legales.<\/p>\n Alex Jones, de 48 a\u00f1os, es un extremista, \u00e1vido te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n y personalidad de los medios de comunicaci\u00f3n m\u00e1s famoso por su programa de radio y YouTube InfoWars. Jones, que reside en Austin, Texas, ha impulsado teor\u00edas de conspiraci\u00f3n como Pizzagate, la idea falsa de que una pizzer\u00eda de Washington, DC, estaba involucrada en una red de tr\u00e1fico sexual de ni\u00f1os patrocinada por dem\u00f3cratas de alto rango y, m\u00e1s recientemente, la afirmaci\u00f3n refutada de que Donald Trump gan\u00f3 las elecciones de 2020<\/span>. Se descubri\u00f3 que Jones ayud\u00f3 a financiar m\u00edtines a favor de Trump el 5 y 6 de enero de 2021, que precipitaron el ataque al capitolio de estados unidos<\/span>.<\/p>\n Un tema recurrente de las afirmaciones de Jones es el concepto de un operaci\u00f3n de \u00abfalsa bandera\u00bb<\/span> — un evento organizado para provocar la acci\u00f3n pol\u00edtica. Jones dijo, sin evidencia, que el mitin Unite the Right de 2017 en Charlottesville, Virginia, fue una operaci\u00f3n de bandera falsa \u00abpara tratar de derribar a Trump\u00bb. Jones acus\u00f3 falsamente a Jason Kessler, quien organiz\u00f3 la manifestaci\u00f3n de nacionalistas blancos y neonazis, de ser un agente federal. Una residente local, Heather Heyer, muri\u00f3 cuando un hombre estrell\u00f3 su autom\u00f3vil contra un grupo de contramanifestantes. <\/p>\n En la masacre de Sandy Hook, Adam Lanza, de 20 a\u00f1os, dispar\u00f3 y mat\u00f3 a 27 personas. Lanza primero dispar\u00f3 y mat\u00f3 a su madre en casa, luego se mud\u00f3 a la escuela donde masacr\u00f3 a 20 ni\u00f1os y seis miembros adultos del personal antes de suicidarse. <\/p>\n En medio de las extravagantes conspiraciones en las que trafica Jones, ha disfrutado de grandes e influyentes audiencias. El expresidente Donald Trump apareci\u00f3 en su programa en 2015 cuando era candidato presidencial. El canal de YouTube para InfoWars ten\u00eda 2 millones de suscriptores antes de que se retirara de la plataforma en 2018. (En abril, InfoWars se declar\u00f3 en quiebra<\/span>aunque las razones de ello pueden estar relacionadas con las demandas actuales por difamaci\u00f3n). <\/p>\n InfoWars gener\u00f3 m\u00e1s de $165 millones en ingresos durante un per\u00edodo de tres a\u00f1os, dijo la productora de InfoWars, Daria Karpova, en la corte el 29 de julio. Gran parte de ese dinero se destin\u00f3 a productos vendidos en su sitio web, incluidos suplementos para la salud y equipo de supervivencia.<\/p>\n De todas las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n extremas propugnadas por Jones, la afirmaci\u00f3n de que Sandy Hook era un \u00abenga\u00f1o\u00bb es la m\u00e1s infame. Jones en un momento argument\u00f3 que la masacre fue un operaci\u00f3n de bandera falsa<\/span> por parte de la administraci\u00f3n Obama, dise\u00f1ado para precipitar leyes de armas m\u00e1s estrictas.<\/p>\n \u201cMi instinto es que, con el momento y todo lo que sucedi\u00f3, esto es un montaje\u201d, dijo Jones el d\u00eda de la masacre. Compar\u00f3 el tiroteo con el plan de Adolf Hitler de 1933 para obtener el poder completo quemando el parlamento de Alemania y declarando la ley marcial. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 Hitler hizo estallar el Reichstag? Para tener el control\u00bb, dijo en el programa. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 los gobiernos organizan estas cosas? \u00a1Para conseguir nuestras armas!\u00bb. <\/p>\n Jones comenz\u00f3 a cuestionar la legitimidad de los padres cuyos hijos fueron asesinados en Sandy Hook. Antes de hablar con los medios sobre la muerte de su hija el d\u00eda despu\u00e9s del tiroteo, se vio a Robbie Parker afligido sosteniendo una hoja de papel doblada. Jones afirm\u00f3 sin evidencia que el documento era prueba de una conspiraci\u00f3n que involucraba a los medios o al gobierno.<\/p>\n M\u00e1s tarde, Jones afirm\u00f3 falsamente en InfoWars que varios de los padres se estaban riendo antes de dar entrevistas a los medios de comunicaci\u00f3n en las que prontamente se echaron a llorar.<\/p>\n Crucial en el caso de difamaci\u00f3n de Jones en el juicio de Texas fueron las declaraciones hechas el domingo por la noche con Megyn Kelly en 2017 y en un episodio posterior de InfoWars. Owen Shroyer, un presentador de InfoWars, hab\u00eda insinuado que el padre de Sandy Hook, Neil Heslin, hab\u00eda inventado parte o toda la historia. <\/p>\n \u00abPerd\u00ed a mi hijo, enterr\u00e9 a mi hijo, sostuve a mi hijo con un agujero de bala en la cabeza\u00bb, dijo Heslin durante el juicio en Texas de su hijo de primer grado, quien muri\u00f3 en el tiroteo. Heslin y su esposa, Scartett Lewis, fueron los demandantes en el caso.<\/p>\n Al testificar en la sala del tribunal de Texas el 28 y 29 de julio, Shroyer admiti\u00f3 que no verific\u00f3 adecuadamente los hechos del informe que informaba sus comentarios sobre Heslin. <\/p>\n Varios padres de ni\u00f1os asesinados en la masacre de Sandy Hook informaron haber recibido abusos persistentes y amenazas de muerte de personas que cre\u00edan falsamente que eran actores en un evento escenificado.<\/p>\n \u00abAlex encendi\u00f3 la llama que inici\u00f3 el fuego\u00bb, dijo Heslin durante su testimonio en el juicio de Texas. \u00abOtras personas trajeron algo de madera para agregarle\u00bb. <\/p>\n Uno de esos perpetradores fue una mujer de 57 a\u00f1os que en 2017 fue encarcelada por enviar un mensaje de voz a un padre en duelo que dec\u00eda: \u00abVas a morir, la muerte te llegar\u00e1 muy pronto\u00bb. Otro hombre fue encarcelado por acercarse a la hermana de Victoria Soto, una maestra que muri\u00f3 en la masacre, y acusar falsamente y con \u00abenorme\u00bb que Sandy Hook no ocurri\u00f3 y que Soto \u00abnunca existi\u00f3\u00bb.<\/p>\n Heslin le dijo a un jurado de Texas en agosto que sufri\u00f3 abusos en l\u00ednea y en la calle, y que hab\u00edan disparado contra su casa y su autom\u00f3vil. <\/p>\n \u00abMi vida ha sido amenazada\u00bb, dijo en la corte. \u00abTemo por mi vida, temo por mi seguridad\u00bb. <\/p>\n Lenny Pozner, otro padre de una v\u00edctima de Sandy Hook, le dijo a Now This News en 2018 que su familia se hab\u00eda mudado siete veces en los seis a\u00f1os anteriores debido a problemas de seguridad. <\/p>\n \u00abAlex Jones es como el [WWE] de noticias\u00bb, dijo Pozner, quien gan\u00f3 una demanda por difamaci\u00f3n contra Jones el a\u00f1o pasado. \u00abAlgunas personas lo disfrutan, pueden suspender su incredulidad y disfrutar lo que est\u00e1n escuchando. Algunas personas lo miran y piensan que es real\u00bb. <\/p>\n Jones se ha defendido diciendo que nunca incit\u00f3 activamente a la violencia. \u00abNunca dije ir a las casas de las personas\u00bb, dijo Jones en Joe Rogan Experience en 2019.<\/p>\n Plataformas como Facebook y Twitter han tenido problemas para lidiar con desinformaci\u00f3n<\/span>, encontrando dif\u00edcil lograr un equilibrio entre preservar la libertad de expresi\u00f3n y frenar la informaci\u00f3n err\u00f3nea da\u00f1ina. Jones ha sido una figura central en esta lucha, estando entre las primeras cuentas de alto perfil para ser expulsado de las grandes plataformas de medios y redes sociales en 2018<\/span>. <\/p>\n Las batallas legales en curso de Jones determinar\u00e1n si los tribunales estadounidenses son un recurso efectivo para las v\u00edctimas de informaci\u00f3n err\u00f3nea da\u00f1ina. \u00abLa expresi\u00f3n es gratis, pero las mentiras hay que pagarlas\u00bb, dijo el abogado de Heslin, Mark Bankston, en su declaraci\u00f3n de apertura ante el jurado en el juicio de Texas en julio. <\/p>\n Por su parte, Jones intent\u00f3 reformular el juicio de Texas como un debate sobre la libertad de expresi\u00f3n. Cuando lleg\u00f3 a la corte el 26 de julio, lo hizo con una cinta adhesiva en la boca con la frase \u00absave the 1st\u00bb escrita en ella, en referencia a la Primera Enmienda. <\/p>\n \u201cSi se proh\u00edbe cuestionar eventos p\u00fablicos y la libertad de expresi\u00f3n porque podr\u00eda herir los sentimientos de alguien, ya no estamos en Estados Unidos\u201d, dijo Jones en su declaraci\u00f3n. <\/p>\n Sin embargo, la Primera Enmienda aborda los esfuerzos del gobierno para restringir el discurso. No se aplica a individuos o empresas, y los casos de difamaci\u00f3n, por definici\u00f3n, se refieren a los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor declaraciones falsas o maliciosas.<\/p>\n Jones continu\u00f3 transmitiendo episodios de InfoWars, donde denunci\u00f3 el caso de Texas como un \u00abjuicio espect\u00e1culo\u00bb y una \u00abdistracci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n El juicio de Jones en Texas fue para determinar cu\u00e1nto se le podr\u00eda exigir pagar por da\u00f1os. El 4 de agosto, un jurado de Texas decidi\u00f3 que Jones debe pagar $49,3 millones a los padres de una v\u00edctima de Sandy Hook, que consist\u00eda en $4,1 millones en da\u00f1os compensatorios y $45,2 en da\u00f1os punitivos. Sin embargo, debido a una ley de Texas de 1995, la cantidad ordenada podr\u00eda reducirse a poco menos de $5 millones. <\/p>\n Esta decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de un torbellino de un juicio con Jones que gener\u00f3 m\u00faltiples incidentes extravagantes, incluida la realizaci\u00f3n de conferencias de prensa improvisadas durante los recesos de la corte, salir de la corte para filmar su programa InfoWars y, en uno de sus programas, acusar falsamente al juez de Texas<\/a> de estar involucrado en el tr\u00e1fico de ni\u00f1os mientras llama al jurado \u00abextremadamente obrero\u00bb. <\/p>\n Uno de los momentos m\u00e1s impactantes se produjo cuando el abogado de la familia revel\u00f3 que el abogado de Jones le envi\u00f3 accidentalmente el historial completo de mensajes de texto del tel\u00e9fono de Jones<\/a>. Esta evidencia fue en contra del testimonio jurado de Jones de que no ten\u00eda textos sobre Sandy Hook. los 6 de enero Comit\u00e9 selecto de la C\u00e1mara<\/span> supuestamente obtuvo estos textos como parte de su investigaci\u00f3n.<\/p>\n Cuando Jones estaba en el estrado, dijo cualquier cantidad por encima de los 2 millones de d\u00f3lares \u00abnos hundir\u00eda\u00bb.<\/a> Sin embargo, Jones confirm\u00f3 que en un momento su programa estaba ganando $ 800,000 por d\u00eda. <\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00bfQui\u00e9n es Jones y qu\u00e9 fue Sandy Hook?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dijo Jones sobre Sandy Hook?<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 los padres de Sandy Hook reciben amenazas de muerte?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 en juego en los juicios por difamaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en el juicio de Texas? <\/h2>\n