\n<\/p>\n
el mundo tiene<\/span> sab\u00eda que Alex Jones fue responsable de difamar a los padres de los ni\u00f1os asesinados en la escuela primaria Sandy Hook durante casi un a\u00f1o, desde que la jueza de Connecticut Barbara Bellis emiti\u00f3 un fallo en rebeld\u00eda contra el deportista de choque y te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n m\u00e1s notorio del mundo en noviembre de 2021. En realidad, la mayor\u00eda conoc\u00eda a Jones fue responsable despu\u00e9s de que plante\u00f3 la idea de que el asesinato en masa de 20 ni\u00f1os, seis educadores y la madre del atacante en 2012 fue una \u00aboperaci\u00f3n del gobierno\u00bb mientras hablaba en una transmisi\u00f3n de Infowars en abril de 2013. Ser\u00eda la primera de muchas veces que repiti\u00f3 el mentir.<\/p>\n Lo que el mundo no sab\u00eda hasta ayer era cu\u00e1nto tendr\u00eda que pagar Jones por armar la desinformaci\u00f3n para acumular miseria en las familias de Sandy Hook mientras lloraban a sus seres queridos perdidos. <\/p>\n Las decisiones contra Jones en los tribunales de Texas y Connecticut suman $1,014 mil millones en da\u00f1os a las familias de las v\u00edctimas de Sandy Hook y un agente del FBI que respondi\u00f3 al tiroteo en una escuela primaria en Newtown, Connecticut, y los honorarios de los abogados se agregar\u00e1n a ese total en un mes. Jones est\u00e1 aprendiendo r\u00e1pidamente el costo de la \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb que le permiti\u00f3 deformar la realidad en una red de mentiras, y es una suma asombrosa. Pero tambi\u00e9n puede haber lecciones para las plataformas que durante a\u00f1os permitieron el ascenso de Jones, y tambi\u00e9n posibles consecuencias para ellas.<\/p>\n \u201cSeg\u00fan cualquier est\u00e1ndar, este es un enorme premio del jurado en un caso de difamaci\u00f3n\u201d, dice Lyrissa Lidsky, acad\u00e9mica de derecho constitucional de EE. UU. en la Facultad de Derecho de la Universidad de Florida. \u201cParece reflejar la indignaci\u00f3n del jurado por el comportamiento de Jones al sacar provecho de las mentiras sobre ni\u00f1os asesinados\u201d.<\/p>\n La sentencia tambi\u00e9n env\u00eda un mensaje a cualquiera que est\u00e9 pensando en desplegar deliberadamente desinformaci\u00f3n para perturbar la vida de las personas con fines de lucro: pi\u00e9nselo dos veces, o arriesgue ser golpeado con un pago de da\u00f1os igualmente grande. \u201cTiene que haber alg\u00fan mensaje enviado aqu\u00ed a personas como \u00e9l de que esto simplemente no es aceptable en una sociedad civilizada\u201d, dice Stephen D. Solomon, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York y editor fundador del sitio de recursos educativos y noticias en l\u00ednea First. Vigilancia de la enmienda.<\/p>\n El jurado que decidi\u00f3 el nivel de castigo financiero de Jones ciertamente parece haber tomado en serio las palabras de Christopher Mattei, un abogado que representa a las familias de Sandy Hook en Connecticut. \u201cEs tu trabajo asegurarte de que comprenda el alcance de los da\u00f1os que caus\u00f3\u201d, dijo Mattei en su argumento final, \u201cporque sabes muy bien que no lo entiende\u201d.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n podr\u00eda marcar el final de una d\u00e9cada de usuarios difundiendo desinformaci\u00f3n en las redes sociales con pocas consecuencias, ya que las plataformas se resist\u00edan a intervenir y censurarlos.<\/p>\n Facebook, Twitter, YouTube, Apple y Spotify tardaron m\u00e1s de cinco a\u00f1os en prohibir a Jones por difundir teor\u00edas de conspiraci\u00f3n salvajes a su audiencia de millones. Un informe en ese momento cubri\u00f3 la inacci\u00f3n de las redes sociales como \u00abuna l\u00ednea de tiempo de vacilaci\u00f3n\u00bb. Para cuando las plataformas actuaron, Jones ya hab\u00eda convertido a Infowars en una potencia de medios alternativos, y su ej\u00e9rcito de adherentes estaba preparado para seguirlo a las plataformas marginales de redes sociales. Los documentos judiciales que surgieron en un juicio simult\u00e1neo en Texas mostraron que, en su mejor momento en 2018, Jones ganaba $800,000 al d\u00eda con sus ac\u00f3litos de Infowars, y en un momento se pag\u00f3 a s\u00ed mismo $6 millones al a\u00f1o. Ese dinero, por supuesto, se bas\u00f3 en falsedades y fue habilitado por las plataformas de redes sociales que hicieron la vista gorda porque les trajo su m\u00e9trica m\u00e1s preciada: la atenci\u00f3n. Jones se centr\u00f3 especialmente en las familias de las v\u00edctimas de Sandy Hook, alegando sin ninguna evidencia o credibilidad que sus hijos eran actores de la crisis y que las p\u00e9rdidas no eran reales. Jones puso a su audiencia masiva en contra de ellos en campa\u00f1as perpetuas de acoso que negaban la existencia de sus hijos, incluso cuando trataban de llorar sus p\u00e9rdidas.<\/p>\n<\/div>\n