Putin amenaza con usar la bomba at\u00f3mica y Biden advierte que el peligro de un conflicto nuclear nunca ha sido mayor desde la Guerra Fr\u00eda que ahora. \u00bfCu\u00e1l es el riesgo de una guerra nuclear? \u00bfY c\u00f3mo se puede limitar?<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Hulton\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Est\u00e1 leyendo un extracto del bolet\u00edn informativo \u00abThe Other View\u00bb del editor en jefe de NZZ, Eric Gujer, especialmente para los lectores de Alemania. <\/em>Suscr\u00edbete al bolet\u00edn de forma gratuita.<\/a><\/em> \u00bfNo es residente en Alemania? <\/em>Benef\u00edciese aqu\u00ed.<\/a><\/em><\/em><\/p>\n <\/p>\n Si quieres evitar una guerra nuclear, debes ser capaz de librarla. Solo aquellos que tienen los medios necesarios y la voluntad pol\u00edtica pueden convencer a sus oponentes de que est\u00e1n preparados para escalar en casos extremos. Esa es la esencia de la disuasi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Pero, \u00bfqui\u00e9n quiere imaginar tener que librar una guerra nuclear? La idea es tan aterradora que la gente menos despiadada que Vladimir Putin la rechaza. Occidente en su conjunto, y los europeos en particular, han evitado pensar en lo indecible desde el final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Las fuerzas armadas estadounidenses est\u00e1n constantemente modernizando sus arsenales.<\/a>, los brit\u00e1nicos y los franceses tambi\u00e9n lo hacen con restricciones, pero las discusiones se limitan a los especialistas. Los pol\u00edticos y los ciudadanos han empujado el tema de la disuasi\u00f3n nuclear lejos de s\u00ed mismos. Aqu\u00ed es donde entra Putin. Permite a las sociedades occidentales asomarse al abismo de sus miedos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El presidente ruso evoca im\u00e1genes de Hiroshima y Nagasaki para desgastar a los miembros de la OTAN y debilitar su voluntad de apoyar a Ucrania. Pero si se convirtiera en un \u201cDr. Strangelove\u00bb del siglo XXI, el protagonista de la s\u00e1tira clarividente de Stanley Kubrick sobre la locura de la Guerra Fr\u00eda, hizo todo lo posible para da\u00f1arse a s\u00ed mismo y a su pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n Las armas nucleares son armas pol\u00edticas. Primero deben desarrollar un efecto psicol\u00f3gico para intimidar al oponente e imponerle la propia voluntad sin tener que utilizarlos. En cuanto se utilizan, pierden gran parte de su valor.<\/p>\n <\/p>\n N\u00famero estimado de ojivas nucleares\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Es entonces cuando comienza la espiral de escalada, con un resultado incalculable. Cualquiera que s\u00f3lo estuvo a cargo del proceso se vuelve impulsivo y prisionero de su decisi\u00f3n. Incluso Putin lo sabe. Al detonar la bomba, pierde m\u00e1s de lo que puede ganar. Adem\u00e1s, si lleva a cabo sus amenazas, sorprendentemente tiene pocas opciones.<\/p>\n <\/p>\n Como demostraci\u00f3n, el gobernante del Kremlin puede detonar una ojiva t\u00e1ctica sobre el Mar Negro, es decir, un arma con un poder destructivo limitado. El efecto militar ser\u00eda cero.<\/p>\n <\/p>\n O Putin lanza un ataque terrorista en Kyiv, provoca una nueva Hiroshima y espera que Ucrania capitule como lo hizo Jap\u00f3n. Los japoneses, sin embargo, estaban al l\u00edmite de sus fuerzas despu\u00e9s de catorce a\u00f1os de guerra en China, el Sudeste Asi\u00e1tico y el Pac\u00edfico. Las bombas dieron el golpe final al tambaleante enemigo y estaban destinadas a limitar las bajas estadounidenses en la conquista de las islas japonesas.<\/p>\n <\/p>\n Ucrania, por otro lado, est\u00e1 logrando una victoria tras otra.<\/a> La moral de las tropas y de la poblaci\u00f3n no se ha roto. Un ataque terrorista en la capital afectar\u00eda las capacidades militares de Ucrania, pero no las desactivar\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Siendo realistas, Putin solo tiene una opci\u00f3n. Tendr\u00eda que detonar ojivas t\u00e1cticas en varios lugares del Donbass para abrir agujeros en el frente. Luego, las unidades blindadas rusas avanzar\u00edan hacia las profundidades del espacio enemigo.<\/p>\n <\/p>\n Este ser\u00eda el libro de texto de la guerra nuclear limitada practicada por la OTAN y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante los g\u00e9lidos a\u00f1os de confrontaci\u00f3n entre bloques. Este tipo de operaciones siguen siendo parte de hoy Doctrina Operacional de las Fuerzas Armadas Rusas<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, hay una condici\u00f3n. Para avanzar a trav\u00e9s de un terreno plagado de armas nucleares, las unidades deben estar fr\u00edas, bien equipadas y bien entrenadas. De lo contrario, la lluvia radiactiva golpea al atacante no menos que al atacado.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, las tropas rusas en Ucrania est\u00e1n desmoralizadas y debilitadas en t\u00e9rminos de personal. Su log\u00edstica ni siquiera cumple con los requisitos de la guerra convencional. Tambi\u00e9n 300.000 reservistas se lanzaron al campo de batalla<\/a> no cambian nada, solo aumentan el caos. La empresa, pensada como una liberaci\u00f3n, terminar\u00eda inevitablemente en un desastre.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, este escenario, limitado en el lenguaje de los militares pero terrible para todos los involucrados, pone en marcha los engranajes de la escalada. Despu\u00e9s de la experiencia de Hiroshima, el uso de armas nucleares ser\u00eda una ruptura de la civilizaci\u00f3n y una monstruosidad de proporciones singulares.<\/p>\n <\/p>\n La superpotencia USA no pod\u00eda dejar esto sin respuesta. De lo contrario, le indicar\u00eda a Putin que es demasiado d\u00e9bil o est\u00e1 demasiado asustada para contraatacar. El zar ruso tendr\u00eda las manos libres en el futuro. La l\u00f3gica de la disuasi\u00f3n es tan simple como implacable.<\/p>\n <\/p>\n Estados Unidos tendr\u00eda que tomar represalias, no necesariamente nucleares, pero al menos con la destrucci\u00f3n convencional de las posiciones rusas en suelo ucraniano. Esto estar\u00eda por debajo del umbral nuclear y no ser\u00eda un ataque al territorio ruso: una respuesta cuidadosamente calculada pero sin embargo inequ\u00edvoca.<\/p>\n <\/p>\n Si Putin hubiera ido m\u00e1s all\u00e1, finalmente se habr\u00eda comprometido con el \u201cDr. Strangelove\u00bb de la pel\u00edcula de Kubrick, en un demonio demente e irracional de la era nuclear. Esto es exactamente lo que algunos temen y argumentan que Putin, acorralado por la serie de derrotas, ha sido impredecible durante mucho tiempo.<\/p>\n <\/p>\n El presidente ruso no estar\u00eda entonces muy lejos de Hitler en el b\u00fanker de Berl\u00edn. Pero cuando eso es as\u00ed, nada lo satisfar\u00e1 excepto el triunfo total. Pero dado que los ucranianos est\u00e1n haciendo todo lo posible para evitar esto, ni siquiera una capitulaci\u00f3n occidental pondr\u00e1 fin a la guerra. Sin embargo, el hecho de que Putin ahora parezca estar dando los primeros indicios de paz habla en contra del escenario del F\u00fchrerbunker.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La l\u00f3gica del terror resisti\u00f3 la prueba del tiempo durante la Guerra Fr\u00eda, sobreviviendo a momentos dif\u00edciles cuando el mundo se tambaleaba al borde de la aniquilaci\u00f3n. Al final, todas las partes retrocedieron ante las consecuencias. Por lo tanto, una disuasi\u00f3n cre\u00edble sigue siendo hoy el mejor medio para prevenir el uso de armas nucleares.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, el presidente Biden advirti\u00f3 sobre un \u00abArmaged\u00f3n nuclear\u00bb y agreg\u00f3 que el riesgo de una confrontaci\u00f3n nuclear nunca ha sido mayor desde la Crisis de los Misiles en Cuba que ahora. \u00c9l marca una l\u00ednea roja con \u00e9l.<\/p>\n <\/p>\n Para que no termine como un hazmerre\u00edr como la l\u00ednea roja nunca aplicada de Barack Obama contra armas biol\u00f3gicas de destrucci\u00f3n masiva en Siria<\/a>, las palabras deben ser seguidas por los hechos. El suministro de armamento a Ucrania es fundamental para esto. Ella muestra una determinaci\u00f3n de no retroceder; Esto, a su vez, subraya la voluntad de dar el pr\u00f3ximo paso serio si es necesario.<\/p>\n <\/p>\n Cualquiera que rechace las entregas de armas y lo justifique con el creciente riesgo de una guerra nuclear est\u00e1 equivocado. Ocurre justo lo contrario. Mantenerse firme en el \u00e1mbito convencional es la mejor protecci\u00f3n contra la escalada nuclear.<\/p>\n <\/p>\n Las armas nucleares siguen siendo la columna vertebral de la seguridad europea. Putin lo reconoci\u00f3 hace a\u00f1os. Por ejemplo, Mosc\u00fa estacion\u00f3 misiles de crucero en Kaliningrado que pueden equiparse con ojivas nucleares. Est\u00e1n amenazando la regi\u00f3n del B\u00e1ltico desde este puesto avanzado. Incluso Donald Trump, quien supuestamente nunca hizo nada bien, lo reconoci\u00f3. Despu\u00e9s del movimiento de Putin en Kaliningrado, se retir\u00f3 del acuerdo de desarme nuclear m\u00e1s importante de Europa. Demostr\u00f3 que cada acci\u00f3n ofensiva del Kremlin es seguida por una reacci\u00f3n estadounidense. La disuasi\u00f3n no solo comienza cuando \u201cDr. Strangelove\u201d susurra peligrosamente, pero mucho antes.<\/p>\n <\/p>\nPrueba de la bomba at\u00f3mica estadounidense sobre el atol\u00f3n Bikini en el Pac\u00edfico en 1954.<\/h2>\n
![\"Eric](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2022\/01\/26\/9b9531d7-b60c-47fd-a2c3-27a68b3dd0ad.jpeg?width=480&height=480&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=800,800,x0,y0\")
<\/div>Eric Gujer, redactor jefe del \u00abNeue Z\u00fcrcher Zeitung\u00bb.<\/h2>\n
Militarmente, Putin gana poco con el uso de armas nucleares<\/span><\/h2>\n
Rusia tiene la mayor cantidad de armas nucleares<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 tan racional es Putin cuando est\u00e1 acorralado?<\/span><\/h2>\n
Sin armas nucleares no hay seguridad en Europa<\/span><\/h2>\n