\n<\/p>\n
\n
\tLos procedimientos del Comit\u00e9 del 6 de enero de esta semana pueden haber sido su \u00faltima oportunidad para ofrecer un argumento final sobre la culpabilidad de Donald Trump en el ataque al Capitolio, y lo hizo superando una vez m\u00e1s las expectativas.<\/p>\n
\n
\tUna vez m\u00e1s, el comit\u00e9 ofreci\u00f3 nuevos fragmentos de evidencia e informaci\u00f3n, nuevamente con el uso intensivo de clips y gr\u00e1ficos de audio y visuales, junto con una forma similar a la de una revista de noticias de presentar adelantos de lo que sigue y culminar con una \u00faltima bomba. En el caso m\u00e1s reciente, fue el voto final del comit\u00e9 para citar a Donald Trump.<\/p>\n
\n
\tLa atm\u00f3sfera es bastante diferente en la sala Cannon Caucus, el majestuoso espacio de reuni\u00f3n amarillo con candelabros que, con la ayuda de las luces, se ha transformado en un estudio de televisi\u00f3n. En ninguna parte fue esto m\u00e1s evidente que en la pantalla de gran tama\u00f1o detr\u00e1s de los miembros del comit\u00e9, una se\u00f1al de la importancia que le dieron a mostrar en lugar de contar.<\/p>\n
\n
\tEso se demostr\u00f3 nuevamente el jueves, cuando el miembro del comit\u00e9 Jamie Raskin present\u00f3 im\u00e1genes detr\u00e1s de escena de Nancy Pelosi, Chuck Schumer y otros l\u00edderes del Congreso en su ubicaci\u00f3n segura despu\u00e9s de evacuar el Capitolio. Las im\u00e1genes eran de Alexandra Pelosi, una realizadora de documentales e hija del presidente de la C\u00e1mara de Representantes, y brindan una rara visi\u00f3n del liderazgo en medio de una crisis. <\/p>\n
\n\tRELACIONADO: <\/strong>El comit\u00e9 del 6 de enero vota por unanimidad para citar a Donald Trump por el ataque al Capitolio de EE. UU.<\/strong><\/p>\n \n \tEn la televisi\u00f3n, esos clips eran fascinantes. En la sala Cannon, proyectada en una gran pantalla, lo fue a\u00fan m\u00e1s. La sala se volvi\u00f3 un poco m\u00e1s silenciosa, ya que muchos reporteros que normalmente estaban trabajando en sus computadoras port\u00e1tiles, detuvieron brevemente lo que estaban haciendo para concentrarse en las im\u00e1genes. <\/p>\n \n \tLo notable de las audiencias ha sido que ha habido muchos de estos momentos, un gran contraste con la mayor\u00eda de los procedimientos del Congreso, que suelen ser maratones de resistencia para los periodistas y el personal. <\/p>\n \n \tEn cambio, el Comit\u00e9 del 6 de enero reclut\u00f3 a James Goldston, el expresidente de ABC News, como consultor, y el impacto de su equipo de producci\u00f3n ha sido evidente no solo en el uso de los clips, sino tambi\u00e9n en la forma en que fueron editados. <\/p>\n \n \tEso no quiere decir que las audiencias hubieran tenido el mismo impacto si el comit\u00e9 no hubiera reunido tanta evidencia, particularmente del c\u00edrculo \u00edntimo de Trump, o si figuras como la asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, no hubieran aceptado testificar en vivo y en persona. Pero es dif\u00edcil creer que el impacto hubiera sido el mismo si los miembros simplemente leyeran declaraciones o recitaran testimonios escritos. <\/p>\n \n \tEl comit\u00e9 se ha centrado en dise\u00f1ar una narrativa, incluso cuando ha significado volver a la misma l\u00ednea de tiempo, de una manera que es bastante consciente de los per\u00edodos de atenci\u00f3n de los espectadores, los que est\u00e1n en las redes sociales y los que est\u00e1n en la sala.<\/p>\n \n \tUn momento destacado fue en una audiencia de julio, cuando el comit\u00e9 public\u00f3 un breve clip del senador Josh Hawley saliendo de la c\u00e1mara del Senado el 6 de enero, solo unas horas despu\u00e9s de haber mostrado su pu\u00f1o en solidaridad con los manifestantes. La forma en que se edit\u00f3 parec\u00eda perfectamente sincronizada para provocar un alivio c\u00f3mico. Los televidentes no escucharon las risas en la sala, pero Dan Przygoda, un productor que trabaja con el comit\u00e9, public\u00f3 la reacci\u00f3n.<\/p>\n \n \tHubo algunos de esos momentos el jueves, como ha habido en otros puntos. El comit\u00e9 public\u00f3 un clip de la declaraci\u00f3n del abogado Sidney Powell, principal amplificador de los reclamos electorales infundados, y lo termin\u00f3 con un momento extra\u00f1o de ella tomando un trago de Diet Dr. Pepper. Eso tambi\u00e9n provoc\u00f3 risas en la sala, aunque solo fuera por lo absurdo que era, junto con algunos rumores en las redes sociales.<\/p>\n \n \tLas audiencias del comit\u00e9 no solo han tenido el toque de un productor de televisi\u00f3n, sino que el lugar ha sido muy adecuado para las cadenas. La sala del caucus fue el sitio famoso de muchas de las audiencias del Comit\u00e9 de Actividades Antiamericanas de la C\u00e1mara de Representantes en las d\u00e9cadas de 1940 y 1950, pero tambi\u00e9n se encuentra junto a un espacio preciado para el ciclo de noticias sin parar de hoy: la rotonda de Cannon, donde los principales medios de comunicaci\u00f3n hacen montajes para sus corresponsales y obtener un acceso m\u00e1s f\u00e1cil a los miembros del comit\u00e9 despu\u00e9s de que concluya cada procedimiento.<\/p>\n \n \tEso es algo bueno, ya que los reporteros se apresuran a atrapar a los miembros para que comenten cuando salen. Por lo general, salen por uno de los dos corredores a cada lado de la sala Cannon Caucus. Inevitablemente, esto termina en un momento ca\u00f3tico cuando a los periodistas apostados en un corredor se les informa que el presidente Bennie Thompson hab\u00eda salido por el otro, lo que resulta en una carrera loca por los pisos de m\u00e1rmol para intentar un fragmento de una manada en progreso.<\/p>\n \n \tEl jueves, Raskin lo hizo un poco m\u00e1s f\u00e1cil, ya que dividi\u00f3 la diferencia, apareciendo en la entrada de la sala del comit\u00e9 para conversar con un pu\u00f1ado de periodistas. En aproximadamente un minuto, unos 30 reporteros y fot\u00f3grafos lo rodeaban. <\/p>\n \n \tLo primero y m\u00e1s importante en sus mentes era la citaci\u00f3n de Trump del comit\u00e9.<\/p>\n \n \tRaskin, que no era ajeno a estas manadas, les dijo: \u201cLos alentar\u00eda a todos a entrevistar a cien personas en la calle y preguntarles si fueron acusados \u200b\u200b\u200b\u200bde intentar derrocar el sistema de gobierno estadounidense y las elecciones presidenciales. ven y testifica y explica porque [they] \u00bfNo lo hiciste?<\/p>\n \n \tSin embargo, en un momento pareci\u00f3 un poco desconcertado cuando un reportero le pregunt\u00f3 sobre la inflaci\u00f3n \u201ccuando el enfoque en este momento sigue siendo el 6 de enero. \u2026 \u00bfEs este el mensaje que desea llevar a los ex\u00e1menes parciales?\u201d <\/p>\n \n \tRaskin se\u00f1al\u00f3 que el tema en cuesti\u00f3n era el ataque al Capitolio.<\/p>\n \n \tDicho esto, los dem\u00f3cratas est\u00e1n muy conscientes de si las audiencias tendr\u00e1n un impacto en la forma en que vota la gente. Muchos candidatos dem\u00f3cratas est\u00e1n hablando de otros temas, incluso contra candidatos que abrazaron a Trump, y c\u00f3mo las audiencias han demostrado cu\u00e1n cerca estuvo la crisis de la democracia y cu\u00e1n fr\u00e1gil sigue siendo.<\/p>\n \n \tEl comit\u00e9 no ha dicho si emitir\u00e1 un informe final o incluso si el procedimiento del jueves ser\u00e1 su final p\u00fablico. Trump ha luchado contra otras citaciones, por lo que es dif\u00edcil imaginar que lo har\u00eda en este caso, pero puedes imaginar el momento imperdible, en la pantalla y en la sala.<\/p>\n<\/p><\/div>\n