\u201cMe gust\u00f3 y me lo llev\u00e9\u201d, justifica el imputado un robo de arte a gran escala. El transportista rob\u00f3 casi 30 obras de un dep\u00f3sito de arte del que era responsable. Se dice que carg\u00f3 su Audi A4 dos veces a fines de 2012, incluidos bocetos de Klimt, im\u00e1genes de Schiele, una colecci\u00f3n de bronce chino y figuras de santos de la archidi\u00f3cesis. Un valor total de orgulloso 1,3 millones de euros.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n No s\u00e9 cu\u00e1nto vale esto hasta que le\u00ed la acusaci\u00f3n.<\/p>\n El acusado<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n \u00abTodo se contradice un poco\u00bb<\/strong> No s\u00f3lo las obras de arte sufrieron alg\u00fan da\u00f1o, sino que tambi\u00e9n hay que cubrir los gastos ocasionados por litigios anteriores con la compa\u00f1\u00eda de seguros. Los particulares exigen un total de unos 500.000. Sentencia: dos a\u00f1os condicional, no definitiva.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
Sin embargo, el acusado de 45 a\u00f1os no quiere saber cu\u00e1l fue el valor de su bot\u00edn: \u00abSolo s\u00e9 cu\u00e1nto vale seg\u00fan la acusaci\u00f3n\u00bb. Arte. Pero es precisamente ese proyecto lo que lo lleva al Tribunal Regional de Viena: la polic\u00eda envi\u00f3 una consulta al \u00abRegistro de P\u00e9rdida de Arte\u00bb sobre si los objetos de bronce chinos hab\u00edan sido denunciados como robados. \u00c9l descarta los intentos anteriores de vender el arte como solicitudes de presupuesto. Juez Palmstingl: \u00abTodo se contradice un poco\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n![\"Astrid](\"https:\/\/imgl.krone.at\/scaled\/2703325\/v47f4d3\/630x356.jpg\" "\\"Astrid")
<\/div>\n<\/div>\n