\u201cDecisi\u00f3n de matar\u201d (MUNI) recaud\u00f3 la impresionante cantidad de $96,000 en solo tres salas este fin de semana. \u201cTerrifier 2\u201d (Cinedigm\/Iconic) subi\u00f3 un 28 por ciento en su segundo fin de semana para ocupar el octavo lugar entre todas las pel\u00edculas, a pesar de estar en solo 700 cines. Si ha o\u00eddo hablar de cualquiera de las dos pel\u00edculas, parte de la raz\u00f3n podr\u00eda deberse a los informes de taquilla.<\/p>\n
En una proyecci\u00f3n del festival de cine de Nueva York el 12 de octubre de \u00abPersonality Crisis: One Night Only\u00bb, el codirector Martin Scorsese denunci\u00f3 la cobertura de taquilla en los medios.<\/p>\n
\u201cDesde los a\u00f1os 80, ha habido un enfoque en los n\u00fameros que es un poco repulsivo\u2026 el \u00e9nfasis ahora est\u00e1 en los n\u00fameros, el costo, el primer fin de semana, cu\u00e1nto gan\u00f3 en los EE. UU., cu\u00e1nto gan\u00f3 en Inglaterra, cu\u00e1nto gan\u00f3. en Asia, cu\u00e1nto gan\u00f3 en todo el mundo, cu\u00e1ntos espectadores tuvo\u201d.<\/p>\n
Esto se produjo despu\u00e9s de dos fines de semana consecutivos en los que dos notables lanzamientos de estudio tuvieron resultados decepcionantes.<\/p>\n
\u201cBros\u201d (Universal), centrada en personajes homosexuales, recaud\u00f3 menos de 5 millones de d\u00f3lares. \u201cAmsterdam\u201d (Disney) de David O. Russell, con un presupuesto de 80 millones de d\u00f3lares, tuvo un rendimiento muy inferior al de los \u00e9xitos anteriores del director con s\u00f3lo 6,4 millones de d\u00f3lares. Luego, ambos recibieron atenci\u00f3n negativa: \u00abBros\u00bb realzado en gran medida por los comentarios irreflexivos de Billy Eichner, \u00abAmsterdam\u00bb por las estimaciones de lo que podr\u00eda perder Disney (hasta 100 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n Como alguien que ha seguido la cobertura de taquilla tanto como expositor y ahora como analista, esto me involucra. \u00bfMi conclusion? Aunque Scorsese tiene raz\u00f3n en que, en \u00faltima instancia, el arte, no los negocios, merece la atenci\u00f3n, su preocupaci\u00f3n es exagerada.<\/p>\n Es cierto que ahora hay una conciencia p\u00fablica m\u00e1s r\u00e1pida de los ingresos brutos. Pero la informaci\u00f3n nunca fue secreta dentro de la industria. Lo que sucede ahora es que los resultados confirmados, con suerte informados con precisi\u00f3n, son m\u00e1s conocidos. No est\u00e1 claro qu\u00e9 da\u00f1o hace eso.<\/p>\n Sin duda, como todo lo dem\u00e1s en el mundo, la informaci\u00f3n se eleva con mucha m\u00e1s intensidad y posible reacci\u00f3n debido a las redes sociales. Si una pel\u00edcula falla, eso puede herir egos.<\/p>\n La elevaci\u00f3n de \u201cDecision to Kill\u201d y \u201cTerrifier 2\u201d debido a la noticia de su \u00e9xito de taquilla no es inusual. Hace exactamente tres a\u00f1os, \u201cParasite\u201d se estren\u00f3 en tres teatros de Nueva York y Los \u00c1ngeles. Su bruto inicial sustancial fue una gran noticia que se inform\u00f3 durante meses. La pel\u00edcula fue el atractivo, pero la atenci\u00f3n ayud\u00f3 en su improbable camino hacia el \u00e9xito. Recientemente, \u201cRRR\u201d de la India, con una recaudaci\u00f3n nacional de $11 millones, un monto bajo para las pel\u00edculas de estudio, pero noticia debido a sus ra\u00edces, es otro caso.<\/p>\nRelacionado<\/h3>\n<\/section>\n
Relacionado<\/h3>\n<\/section>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.indiewire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Screen-Shot-2022-03-26-at-10.50.45-AM.png?w=780\")