\n<\/p>\n
Peticionarios que forzaron una iniciativa electoral estatal constitucional para proteger el derecho al aborto en Michigan. Las probabilidades son bastante buenas de que cuando vote este a\u00f1o, encontrar\u00e1 no solo opciones de candidatos sino medidas de votaci\u00f3n, ya sea sobre enmiendas constitucionales estatales, iniciativas legislativas o refer\u00e9ndums de bonos locales. En 37 estados, los votantes se enfrentar\u00e1n a un total de 132 medidas electorales estatales, algunas de alto perfil, otras probablemente desconcertantes para la mitad de los votantes, quienes las leer\u00e1n por primera vez en las urnas.<\/p>\n A menudo hay pol\u00edticas nacionales y tendencias pol\u00edticas en las iniciativas electorales. Las elecciones intermedias de 2022 no son una excepci\u00f3n con el debate nacional sobre la pol\u00edtica de aborto desencadenado por la revocaci\u00f3n de la Corte Suprema de Hueva<\/em> v. Vadear<\/em> ya est\u00e1 estimulando varias pruebas electorales. Aqu\u00ed hay una descripci\u00f3n general de los grandes temas que enfrentan los votantes.<\/p>\n Kansas<\/strong> los votantes ya lograron una aplastante victoria a favor del derecho al aborto en agosto, cuando votaron decisivamente en contra de una enmienda constitucional aprobada por la legislatura controlada por los republicanos que habr\u00eda anulado los precedentes de los tribunales estatales que reconoc\u00edan el derecho al aborto. Una iniciativa similar est\u00e1 en la boleta electoral de noviembre en Kentucky<\/strong>donde los defensores del derecho al aborto han gastado m\u00e1s que los partidarios de una iniciativa contra el aborto desde el principio.<\/p>\n Activistas contra el aborto en Montana<\/strong> obtuvo de la legislatura una iniciativa de votaci\u00f3n que es mucho menos radical pero tiene algo de carga simb\u00f3lica. Seg\u00fan Ballotpedia, requiere que se brinde atenci\u00f3n m\u00e9dica a los beb\u00e9s nacidos vivos despu\u00e9s de un intento de aborto clasific\u00e1ndolos como una \u00abpersona jur\u00eddica\u00bb con \u00abderecho a atenci\u00f3n y tratamiento m\u00e9dicos apropiados y razonables\u00bb. La sugerencia de la personalidad fetal podr\u00eda tener ramificaciones legales si se aprueba la medida.<\/p>\n Los votantes en tres estados aprobar\u00e1n o rechazar\u00e1n las iniciativas electorales que crean o solidifican el derecho al aborto. En ambos California<\/strong> y Vermont<\/strong>, las legislaturas controladas por los dem\u00f3cratas promulgaron enmiendas constitucionales estatales que reconoc\u00edan el derecho al aborto y las enviaron a los votantes para su ratificaci\u00f3n. Se espera que ambos pasen f\u00e1cilmente; Los dem\u00f3cratas de California esperan que la Proposici\u00f3n 1 tambi\u00e9n aumente la participaci\u00f3n en las contiendas electorales cerradas.<\/p>\n En Michigan<\/strong>, una campa\u00f1a de iniciativa ciudadana relativamente tard\u00eda obtuvo una enmienda constitucional de Derechos Reproductivos para Todos en la boleta electoral. Ser\u00e1 tan disputado como el voto de Kentucky, aunque una encuesta de finales de septiembre mostr\u00f3 un 64 por ciento de apoyo a la medida del derecho al aborto.<\/p>\n El resultado de estos votos definitivamente influir\u00e1 en los planes extensos para medidas adicionales de aborto en 2024, cuando podr\u00eda haber iniciativas de derechos de aborto en la boleta electoral en Ohio, Florida, Arizona, Oklahoma, Colorado y Missouri.<\/p>\n California<\/strong> es uno de una minor\u00eda de estados que a\u00fan no han aprovechado una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de EE. UU. de 2018 que anul\u00f3 una ley federal que proh\u00edbe las apuestas deportivas autorizadas por el estado. Dos iniciativas de California crear\u00edan reg\u00edmenes muy diferentes para legalizar esta pr\u00e1ctica altamente lucrativa, y se han convertido en una gran presencia en las ondas de radio de Golden State este oto\u00f1o.<\/p>\n La Proposici\u00f3n 26 legalizar\u00eda las apuestas deportivas en persona en las pistas de caballos existentes y en los casinos administrados por ind\u00edgenas, y los recursos nativos se est\u00e1n utilizando generosamente para respaldar su aprobaci\u00f3n. Pero la mayor\u00eda de los grupos ind\u00edgenas en California est\u00e1n a\u00fan m\u00e1s enfocados en derrotar la Proposici\u00f3n 27, que permitir\u00eda que las grandes empresas de apuestas deportivas en l\u00ednea operen legalmente en California. Aqu\u00ed est\u00e1 Los \u00c1ngeles Veces<\/em>‘ explicaci\u00f3n de la Proposici\u00f3n 27:<\/p>\n La Propuesta 27 permitir\u00eda que las tribus y las compa\u00f1\u00edas de juegos de azar con licencia, incluidas FanDuel y DraftKings, ofrezcan apuestas deportivas en l\u00ednea, incluso en tel\u00e9fonos celulares y otros dispositivos m\u00f3viles. Las empresas de juego deben estar afiliadas a una tribu. Tanto las tribus como las empresas de juego deben pagar al estado el 10% de las apuestas deportivas realizadas cada mes, menos los gastos.<\/p>\n Adem\u00e1s de cubrir los costos regulatorios estatales, la mayor parte del dinero recaudado se usar\u00eda para abordar la falta de vivienda y ayudar a las personas con problemas de adicci\u00f3n al juego. Una porci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a, el 15%, se entregar\u00eda a las tribus que no participan en las apuestas deportivas en l\u00ednea.<\/p>\n<\/blockquote>\n Si bien la Proposici\u00f3n 27 ha atra\u00eddo cierto apoyo progresivo como fuente de ingresos para combatir la falta de vivienda, 51 de los 54 grupos ind\u00edgenas de California se oponen a ella, junto con los dos partidos principales y muchos sindicatos l\u00edderes. Los opositores lo ven como el fin de una hegemon\u00eda nativa tradicional en el juego legalizado en el estado y una bendici\u00f3n para las grandes empresas fuera del estado.<\/p>\n Las encuestas muestran que tanto la Prop. 26 como la Prop. 27 pierden mucho, probablemente debido a la confusi\u00f3n p\u00fablica sobre sus diferencias.<\/p>\n los Iowa<\/strong> la legislatura est\u00e1 pidiendo a los votantes que aprueben una enmienda constitucional que fortalece los derechos de portaci\u00f3n de armas frente a supuestas restricciones judiciales. Oreg\u00f3n<\/strong> los votantes, sin embargo, pueden aprobar un estatuto que refuerce las regulaciones estatales sobre armas.<\/p>\n Cinco estados podr\u00edan unirse al desfile de los que han legalizado el uso recreativo de la marihuana, entre ellos los m\u00e1s conservadores Arkansas<\/strong>, Misuri<\/strong>, Dakota del Norte<\/strong>y Dakota del Sur<\/strong> tanto como Maryland<\/strong>. Una se\u00f1al de los tiempos es una encuesta que muestra que la iniciativa lidera en Arkansas por un margen de dos a uno.<\/p>\n Mientras tanto, en marihuana-legalizaci\u00f3n-pioneros Colorado<\/strong>una nueva iniciativa electoral despenalizar\u00eda y regular\u00eda el uso de ciertas sustancias alucin\u00f3genas \u00abnaturales\u00bb (p. ej., psilocibina) que han demostrado tener propiedades m\u00e9dicas \u00fatiles.<\/p>\n En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, seis estados (Maine, Idaho, Nebraska, Utah, Missouri y Oklahoma) votaron por iniciativa ciudadana para forzar la adopci\u00f3n de la opci\u00f3n de expansi\u00f3n de Medicaid de Obamacare a pesar de las objeciones de los gobernadores y\/o legisladores republicanos. Es probable Dakota del Sur<\/strong> se unir\u00e1 a la lista este a\u00f1o y brindar\u00e1 seguro m\u00e9dico a 40,000 ciudadanos de bajos ingresos.<\/p>\n Arkansas<\/strong> los votantes tendr\u00e1n la oportunidad de promover en la constituci\u00f3n de su estado una doctrina que los conservadores religiosos est\u00e1n promoviendo en los litigios de la Corte Suprema: una disposici\u00f3n de que las obligaciones gubernamentales de \u00abaplicabilidad general\u00bb no justifican la exigencia de una conducta repugnante a las creencias religiosas de uno. como los arkansas Veces<\/em> explica:<\/p>\n La Enmienda de Libertad Religiosa de Arkansas propuesta como Problema 3 incluso prohibir\u00eda las acciones gubernamentales para proteger la salud p\u00fablica, la seguridad y prevenir la intolerancia y la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n El problema 3 fue remitido a los votantes de Arkansas por la legislatura de Arkansas despu\u00e9s de que el Consejo de la Familia de Arkansas (la filial de Arkansas del Consejo Nacional de Investigaci\u00f3n de la Familia) cabildeara en respuesta a los mandatos de salud p\u00fablica implementados en 2020 para proteger a las personas de la infecci\u00f3n por Covid.<\/p>\n<\/blockquote>\n En 2020, Alaska<\/strong> los votantes aprobaron una ley de reforma electoral radical que aboli\u00f3 las primarias de los partidos, envi\u00f3 a los cuatro primeros finalistas de las primarias a las elecciones generales y resolvi\u00f3 las elecciones generales mediante la votaci\u00f3n por orden de preferencia. Ahora Nevada<\/strong> los votantes tendr\u00e1n la opci\u00f3n de iniciar un sistema similar, aunque uno en el que los cinco primeros finalistas no partidistas en las primarias proceder\u00e1n a una elecci\u00f3n general por orden de preferencia.<\/p>\n Gracias en parte a la fuerte oposici\u00f3n de los funcionarios electos de ambos partidos, la opini\u00f3n p\u00fablica se ha vuelto en contra de esta iniciativa, pero la votaci\u00f3n podr\u00eda ir en cualquier direcci\u00f3n.<\/p>\n Connecticut<\/strong> los votantes decidir\u00e1n si autorizan la votaci\u00f3n anticipada en persona por primera vez. Michigan<\/strong> tiene una iniciativa de votaci\u00f3n constitucional estatal que crea el derecho al voto en ausencia sin excusa, un n\u00famero espec\u00edfico de d\u00edas de votaci\u00f3n anticipada en persona y otras medidas de conveniencia para votar. Movi\u00e9ndose en la otra direcci\u00f3n, Arizona<\/strong> votar\u00e1 sobre el endurecimiento de los requisitos de identificaci\u00f3n del votante para las boletas en ausencia y en persona.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Jeff Kowalsky\/AFP v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n