![\"Imagen](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/c_fill,f_auto,fl_progressive,g_center,h_80,pg_1,q_80,w_80\/aeded4d8bc7e0e978156563a7d640ee3.jpg)
<\/div>\n<\/div>\n<\/span><\/p>\n
<\/figure>\n Hay buenas noticias si eres fan\u00e1tico de las apuestas y los robots voladores y esp\u00edas.<\/p>\n Times Square, quinto c\u00edrculo del infierno y hogar de los los anuncios mas tontos del mundo<\/span>, podr\u00eda ser el sitio del pr\u00f3ximo casino de la ciudad de Nueva York. Caesars Entertainment se asoci\u00f3 con el desarrollador SL Green Realty Corporation en una oferta por una licencia de casino, y est\u00e1n tratando de endulzar el bote con una propuesta que va a te vuelve loco <\/em>si odias la privacidad. <\/p>\n Seg\u00fan un documento obtenido por el New York Times<\/span>:<\/p>\n En su carta en busca de apoyo para el casino, SL Green y Caesars dijeron que los ingresos del juego podr\u00edan usarse para m\u00e1s que duplicar la cantidad de \u00aboficiales de seguridad p\u00fablica\u00bb en Times Square y para desplegar drones de vigilancia.<\/p>\n La carta dec\u00eda que un nuevo casino resultar\u00eda en m\u00e1s de 50 nuevos sistemas de c\u00e1maras de inteligencia artificial \u00abubicados estrat\u00e9gicamente en Times Square, cada uno capaz de monitorear a m\u00e1s de 85,000 personas por d\u00eda\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Una nueva casa de apuestas podr\u00eda tener un gran impacto econ\u00f3mico en Times Square y en la ciudad en general. Los turistas y los neoyorquinos han tardado en regresar al \u00e1rea despu\u00e9s de la pandemia, gracias en parte al p\u00e1nico reciente por el aumento de las tasas de delincuencia. La verdad es que las tasas de criminalidad han aumentado porcentualmente, pero a\u00fan se encuentran en m\u00ednimos hist\u00f3ricos. Y sin importar los hechos sobre el crimen, los expertos que hablaron con Gizmodo dijeron que una cosa est\u00e1 clara: aumentar la vigilancia es una mala soluci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn un momento en que nuestros autom\u00f3viles, viajes en metro y autobuses est\u00e1n m\u00e1s monitoreados que nunca, agregar una nueva flota de drones y c\u00e1maras de IA nos privar\u00e1 del derecho a caminar por la calle sin ser rastreados\u201d, dijo Albert Fox Cahn, director ejecutivo. del Proyecto de Supervisi\u00f3n de Tecnolog\u00edas de Vigilancia (STOP). \u201cEl sistema desperdiciar\u00e1 dinero, estar\u00e1 listo para el abuso y no har\u00e1 nada con respecto a los verdaderos impulsores del crimen\u201d.<\/p>\n G\/O Media puede recibir una comisi\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El portavoz de SL Green, Jack Lynch, le dijo a Gizmodo que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 trabajando en estrecha colaboraci\u00f3n con la comunidad y el ex comisionado de polic\u00eda de Nueva York, Bill Bratton, quien supuestamente ayud\u00f3 a desarrollar el plan, \u00abpara encontrar el mejor paquete de soluciones para hacer que Times Square sea m\u00e1s seguro para todos\u00bb. Caesars Entertainment no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n echemos un vistazo a los hechos. Hubo un gran aumento en los homicidios en la ciudad de Nueva York durante la pandemia. Algunos fueron particularmente inquietantes, incluido un tiroteo masivo en el metro en abril pasado. Pero seg\u00fan Noticias de Bloomberg<\/span>la tasa de homicidios cay\u00f3 por debajo de lo que ha sido en las d\u00e9cadas anteriores a la pandemia, y hoy, la cantidad de homicidios fue casi la misma que en 2009. En los oscuros d\u00edas de las d\u00e9cadas de 1970 y 1980 en Nueva York, la tasa de homicidios era cinco veces m\u00e1s alta que ahora.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 hemos estado escuchando tanto sobre el crimen en el Byo ungente? Es porque las noticias lo han estado exagerando. El an\u00e1lisis de Bloomberg muestra que la cantidad de veces que los medios mencionaron los tiroteos en Nueva York en los \u00faltimos a\u00f1os no tiene ninguna relaci\u00f3n con la cantidad real de tiroteos. Hay un viejo dicho en el periodismo, \u00absi sangra, lidera\u00bb, y los reporteros y los comentaristas claramente se lo han tomado muy en serio.<\/p>\n Por supuesto, el p\u00fablico no est\u00e1 investigando las estad\u00edsticas de delincuencia, est\u00e1 escuchando los titulares y se asusta justificadamente. En el momento justo, las figuras pol\u00edticas est\u00e1n aprovechando la oportunidad para demostrar que est\u00e1n duro con el crimen<\/span>, y la vigilancia se presenta como una soluci\u00f3n. Gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunciando el lanzamiento de m\u00e1s c\u00e1maras en el sistema de metro de la ciudad de Nueva York, dijo recientemente, \u201c\u00bfCrees que el Gran Hermano te est\u00e1 mirando en el metro? Est\u00e1s absolutamente en lo correcto. Esa es nuestra intenci\u00f3n.\u201d<\/p>\n \u201cEl peor momento para introducir nuevas herramientas de vigilancia como los drones que tendr\u00e1n un impacto profundo y duradero en la privacidad y la justicia es cuando las personas est\u00e1n preocupadas por su seguridad\u201d, dijo Evan Selinger, profesor del Instituto de Tecnolog\u00eda de Rochester que estudia tecnolog\u00eda de vigilancia. Deber\u00edamos preguntarnos, seg\u00fan Selinger, \u201csi la propuesta es un teatro de seguridad que promueve una falsa sensaci\u00f3n de seguridad mientras crea una infraestructura peligrosa que con toda probabilidad ser\u00e1 abusada.\u201d<\/p>\n La vigilancia a menudo se enmarca como una compensaci\u00f3n entre seguridad y privacidad, pero ni siquiera ayuda necesariamente con el crimen. Por ejemplo, hab\u00eda c\u00e1maras alrededor durante la \u00faltima tiroteo masivo de abril<\/span> en el metro, pero no ayudaron a atrapar al sospechoso, ni tampoco la polic\u00eda. Se entreg\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s. <\/p>\n Lo que hace la vigilancia es tener un efecto negativo desproporcionado en las comunidades de color y otros grupos marginados. Los sistemas de c\u00e1maras de \u00abinteligencia artificial\u00bb propuestos por los magnates de los casinos son, con toda probabilidad, una forma elegante de decir reconocimiento facial. Numerosos proyectos de investigaci\u00f3n muestran que las herramientas de reconocimiento facial albergan sesgo serios<\/span>y son mucho peores para reconocer a personas con piel m\u00e1s oscura, mujeres y gente joven. <\/p>\n Ya hemos visto el potencial de este problema para arruinar la vida de las personas. El reconocimiento facial ha llevado a varias detenciones falsas<\/span> e incluso prisi\u00f3n para Bfaltan hombres por cr\u00edmenes con los que no ten\u00edan nada que ver. <\/p>\n Las opiniones de las personas que defienden los drones de vigilancia \u201cest\u00e1n saturadas y envueltas en las falacias tecnol\u00f3gicas de la era de la informaci\u00f3n\u201d, dijo Gary T. Marx, profesor em\u00e9rito de sociolog\u00eda en el Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts. Las c\u00e1maras de vigilancia siempre plantean una serie de cuestiones preocupantes, como qui\u00e9n accede a los datos y c\u00f3mo se almacenan, la fiabilidad de la informaci\u00f3n y cuestiones b\u00e1sicas sobre su eficacia.<\/p>\n Marc Holliday, director ejecutivo de SL Green, le dijo al New York Times que los neoyorquinos tienen la responsabilidad de proteger las calles. \u201cNos corresponde a nosotros seguir asegur\u00e1ndonos de que Times Square se mantenga al d\u00eda y no vuelva a lo que llamar\u00e9 los viejos tiempos malos de los a\u00f1os 70 o principios de los 90\u201d, dijo Holliday. \u201cY todos recordamos c\u00f3mo era eso, en lo que respecta al crimen y, ya sabes, el uso abierto de drogas\u201d. Pero dia festivo es simult\u00e1neamente abogando por un nuevo centro gigante para beber y apostar. O quieres un antro de iniquidad y vicio o no, Sr. Holliday. Elegir uno.<\/p>\n El aumento de la vigilancia no solo da\u00f1a a las comunidades marginadas, sino que tiene un efecto paralizante sobre la libertad de expresi\u00f3n. Las personas se comportan de manera diferente cuando saben que est\u00e1n siendo vigiladas, y si el plan sale mal, podr\u00eda cambiar el tenor de toda el \u00e1rea, que representa a la ciudad de Nueva York para millones de visitantes.por mucho que los neoyorquinos detestan ir all\u00ed. <\/p>\n \u201cSi la ciudad hace esta gran apuesta en la vigilancia de los casinos, me preocupa que se jueguen el futuro de nuestras calles p\u00fablicas\u201d, dijo Fox Cahn de STOP. \u201cDurante generaciones, los neoyorquinos han usado Times Square para protestar contra la injusticia y marchar por un futuro mejor, pero este plan nos traer\u00e1 una pesadilla tecnodist\u00f3pica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n\n