\n<\/p>\n
Ya sea que compre la teor\u00eda de Norton o lo descarte como otra estrella de Hollywood malcriada, la historia del actor sugiere que se ve a s\u00ed mismo como m\u00e1s que otra cara en la pantalla. No es el tipo de actor que aparece, se mantiene firme, dice sus l\u00edneas y deja el resto a otras personas. Cada vez que no est\u00e1 satisfecho con el trabajo de los dem\u00e1s, no se averg\u00fcenza de intervenir para hacer la pel\u00edcula que cree que se debe hacer.<\/p>\n
En 2002, The LA Times le pregunt\u00f3 a Norton sobre su patr\u00f3n de chocar con los directores, y el actor se encogi\u00f3 de hombros como parte del proceso creativo. \u00abCreo que el conflicto es algo muy esencial\u00bb, explic\u00f3. \u00abSi las razones por las que todos se empujan entre s\u00ed tienen que ver con el deseo del grupo de hacer las cosas lo mejor posible, \u00a1eso es genial! Y creo que muchas producciones muy felices han producido muchas pel\u00edculas muy banales\u00bb.<\/p>\n
Aunque las producciones inicialmente toleraron las tendencias obsesivas del control de Norton para capitalizar su talento como actor, la reputaci\u00f3n de Norton finalmente lo alcanz\u00f3 en 2008 cuando luch\u00f3 por el control art\u00edstico en \u00abThe Incredible Hulk\u00bb de Marvel, lo que llev\u00f3 a que Mark Ruffalo lo reemplazara en la incre\u00edblemente exitosa \u00abLos vengadores.\u00bb En ese momento, el fundador de \/Film, Peter Sciretta, detall\u00f3 las preferencias de Norton para el corte final y predijo la separaci\u00f3n de Norton de la franquicia. A pesar de toda la controversia, algunos argumentan que el Hulk de Norton es mejor que el de Ruffalo y lamentan su separaci\u00f3n de la franquicia. <\/p>\n
La historia sugiere que Edward Norton se nutre de la antagonizaci\u00f3n de los cineastas y, para disgusto de los estudios y directores, la falta de fricci\u00f3n parece dar como resultado una producci\u00f3n feliz, pero produce una actuaci\u00f3n deslucida del actor galardonado. <\/p>\n<\/p><\/div>\n