MANISH SWARUP \/ AP<\/span> <\/figcaption><\/figure>\nmedios independientes indios El alambre<\/em>especializada en investigaci\u00f3n y muy cr\u00edtica con el gobierno de Narendra Modi, retir\u00f3 precipitadamente el 18 de octubre una serie de art\u00edculos sobre los presuntos v\u00ednculos entre Meta (Facebook, Instagram) y el partido del primer ministro, el BJP.<\/p>\nHace una semana, El alambre<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo en el que afirmaba que el l\u00edder del equipo digital de BJP, Amit Malviya, ten\u00eda el privilegio de moderar autom\u00e1ticamente las publicaciones que no le gustaban en Instagram. En apoyo de esta afirmaci\u00f3n, el sitio public\u00f3 un documento, presentado como un informe interno a Meta, que muestra que un informe realizado por Amit Malviya hab\u00eda llevado autom\u00e1ticamente a la eliminaci\u00f3n de un mensaje porque el Sr. Malviya es parte de un programa de Meta llamado \u00abXcheck\u00bb. \u201d.<\/p>\nMeta inmediatamente cuestion\u00f3 estas afirmaciones, explicando en particular que el documento en el que se basaba El alambre <\/em>parec\u00eda ser una falsificaci\u00f3n. El programa \u00abXcheck\u00bb, bien documentado gracias a las revelaciones de los \u00abArchivos de Facebook\u00bb, afecta a varios millones de cuentas en todo el mundo. Re\u00fane cuentas de personajes p\u00fablicos, exentos de las herramientas de moderaci\u00f3n autom\u00e1tica de Facebook o Instagram: sus mensajes siempre pueden ser moderados, pero solo despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de un moderador humano. Sin embargo, nada demuestra que este programa, a menudo criticado, permita que estas cuentas eliminen mensajes.<\/p>\nLea tambi\u00e9n:<\/span> La Junta de Supervisi\u00f3n de Facebook critica las reglas de la red social sobre la moderaci\u00f3n del contenido de las celebridades <\/span> <\/section>\nCorreo electr\u00f3nico falso del director de comunicaciones de Meta<\/h2>\n
Ante las negativas de Meta, El alambre<\/em> adicional. El 11 de octubre, el sitio public\u00f3 un correo electr\u00f3nico, presentado como un mensaje de Andy Stone a sus equipos, en el que el gerente global de comunicaciones de Meta se mostraba enojado por la \u00abfiltraci\u00f3n\u00bb del documento publicado anteriormente por El alambre – <\/em>que, seg\u00fan el sitio de noticias, prob\u00f3 la autenticidad del documento.<\/p>\nInmediatamente despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este nuevo art\u00edculo, Meta afirm\u00f3 que este correo electr\u00f3nico tambi\u00e9n era falso. Si la autenticidad del correo electr\u00f3nico, seg\u00fan las afirmaciones de El alambre<\/em>, hab\u00eda sido confirmado por dos expertos independientes, varios detalles t\u00e9cnicos, al igual que la forma en que fue escrito el correo electr\u00f3nico, sin embargo, arrojan dudas. Hasta que los dos expertos citados en el art\u00edculo anunciaron, el 18 de octubre, que en realidad nunca hab\u00edan sido consultados para autenticar el documento. \u2013<\/em> una o m\u00e1s personas se habr\u00edan hecho pasar por ellos para proporcionar pruebas falsas a El alambre<\/em>.<\/p>\n\nLos \u00abArchivos de Facebook\u00bb, una inmersi\u00f3n en el funcionamiento de la m\u00e1quina de \u00abme gusta\u00bb<\/p>\n
\n
Los \u201cFacebook Files\u201d son varios cientos de documentos internos de Facebook copiados por Frances Haugen, especialista en algoritmos, cuando era empleada de la red social. Fueron proporcionados al regulador y al Congreso de EE. UU., luego enviados por una fuente parlamentaria de EE. UU. a varios medios, redactaron la informaci\u00f3n personal de los empleados de Facebook. En Europa, estos medios son, adem\u00e1s de El mundo<\/em>el diario alem\u00e1n Suddeutsche Zeitung<\/em>los canales de televisi\u00f3n WDR y NDR, el Grupo Tamedia, golpear<\/em>, Berl\u00edn<\/em> y OCCRP.<\/p>\nMuestran que Facebook est\u00e1 dedicando m\u00e1s recursos a limitar sus efectos nocivos en Occidente, en detrimento del resto del mundo. Certifican que estos efectos se conocen internamente pero no siempre se tienen en cuenta las se\u00f1ales de alerta. Finalmente, prueban que los algoritmos de Facebook se han vuelto tan complejos que a veces parecen escapar a sus propios autores. Encuentra todos nuestros art\u00edculos haciendo clic aqu\u00ed.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/section>\n
Paralelamente, Meta explic\u00f3 que el informe de moderaci\u00f3n publicado por El alambre<\/em> fue creado por una persona que simplemente hab\u00eda usado una cuenta temporal en Facebook Workplace, una herramienta que se usa internamente en Meta pero en la que cualquiera puede crear su propio espacio de trabajo. Este lugar de trabajo de Facebook se llen\u00f3 de publicaciones falsas del equipo de Instagram, seg\u00fan Meta, que desde entonces lo bloque\u00f3. \u201cLa fecha de creaci\u00f3n de esta cuenta parece indicar que se cre\u00f3 espec\u00edficamente con el prop\u00f3sito de crear evidencia falsa que respalde el informe falso de <\/em>El alambre \u00bb<\/em>escribe Meta en una larga nota de prensa refutando punto por punto las afirmaciones de los medios indios.<\/p>\nAnte esta avalancha de pruebas, El alambre<\/em> finalmente anul\u00f3 la publicaci\u00f3n de sus art\u00edculos y anunci\u00f3 una investigaci\u00f3n interna. Uno de los periodistas que trabaj\u00f3 en este caso dijo que su buz\u00f3n de correo electr\u00f3nico hab\u00eda sido pirateado<\/a> durante el fin de semana.<\/p>\nEn India, las relaciones entre Meta y el gobierno de Modi son un tema particularmente delicado. Se acusa regularmente a Facebook e Instagram de favorecer indebidamente a los seguidores del BJP, que son muy activos en l\u00ednea y est\u00e1n muy bien organizados; El ex funcionario de pol\u00edticas p\u00fablicas de Meta en India, Ankhi Das (quien renunci\u00f3 en 2020), era partidario de Narendra Modi.<\/p>\n
![\"Facebook](\"https:\/\/img.lemde.fr\/2019\/03\/26\/0\/0\/5117\/3564\/664\/0\/75\/0\/926e57b_d56d5082a2334918853d93306095cbb3-d56d5082a2334918853d93306095cbb3-0.jpg\")