{"id":253994,"date":"2022-10-23T16:05:49","date_gmt":"2022-10-23T16:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/en-europa-existe-el-temor-de-que-putin-pueda-recurrir-a-armas-nucleares-tacticas-ante-sus-fracasos-militares-pero-como-seria-ese-escenario\/"},"modified":"2022-10-23T16:05:50","modified_gmt":"2022-10-23T16:05:50","slug":"en-europa-existe-el-temor-de-que-putin-pueda-recurrir-a-armas-nucleares-tacticas-ante-sus-fracasos-militares-pero-como-seria-ese-escenario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/en-europa-existe-el-temor-de-que-putin-pueda-recurrir-a-armas-nucleares-tacticas-ante-sus-fracasos-militares-pero-como-seria-ese-escenario\/","title":{"rendered":"En Europa existe el temor de que Putin pueda recurrir a armas nucleares t\u00e1cticas ante sus fracasos militares, pero \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda ese escenario?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Un ataque con armas nucleares aportar\u00eda poco militarmente a Rusia en el campo de batalla. Amenazar con hacerlo tiene mucho sentido para Mosc\u00fa.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Lanzamiento de un misil bal\u00edstico de corto alcance tipo Iskander. Con \u00e9l, Rusia podr\u00eda llevar una ojiva nuclear t\u00e1ctica al objetivo. Su rango operativo es de alrededor de 500 kil\u00f3metros. <\/h2>\n

Ministerio de Defensa ruso a trav\u00e9s de Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania el 24 de febrero de este a\u00f1o, el presidente Putin ha amenazado reiteradamente a Occidente, directa o indirectamente, con el uso de armas nucleares t\u00e1cticas. \u00bfQu\u00e9 tan probable es tal escenario? \u00bfC\u00f3mo se ver\u00eda? \u00bfQu\u00e9 son las armas nucleares t\u00e1cticas de todos modos?<\/p>\n

<\/p>\n

Amenazas rusas – miedo europeo<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Los severos reveses sufridos por el ej\u00e9rcito ruso en su guerra de agresi\u00f3n en Ucrania en los \u00faltimos meses han aumentado los temores en Europa de que Vladimir Putin pueda usar armas nucleares en un acto de desesperaci\u00f3n. El propio Putin ha indicado en repetidas ocasiones que est\u00e1 dispuesto a utilizar cualquier medio disponible para lograr sus objetivos de guerra.<\/p>\n

<\/p>\n

El gobernante checheno y confidente de Putin, Ramzan Kadyrov, quien juega un papel importante en el lado ruso con su poderoso ej\u00e9rcito privado en Ucrania, incluso pidi\u00f3 p\u00fablicamente el uso de armas nucleares t\u00e1cticas a principios de octubre. La mayor\u00eda de los observadores occidentales siguen creyendo que el riesgo de tal uso de armas nucleares es bajo. Pero al mismo tiempo, tambi\u00e9n reconoce que los peligros de los fracasos de Rusia est\u00e1n aumentando.<\/p>\n

<\/p>\n

Equilibrio del terror a trav\u00e9s de armas nucleares estrat\u00e9gicas<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

M\u00e1s conocidas que las t\u00e1cticas son las armas nucleares estrat\u00e9gicas con alto poder explosivo que, por ejemplo, pueden transportarse al interior del enemigo con misiles bal\u00edsticos intercontinentales y pueden destruir ciudades enteras all\u00ed. Si dos oponentes en tiempo de guerra tienen la llamada capacidad de segundo ataque, es decir, una parte suficientemente grande de su arsenal nuclear puede sobrevivir a un ataque del otro bando y luego usarse de manera devastadora contra el atacante, esto se llama equilibrio. de terror<\/p>\n

<\/p>\n

Esto evita un ataque, al menos mientras ninguna de las partes se comporte de forma suicida. Los te\u00f3ricos militares utilizan esto para explicar, entre otras cosas, el hecho de que nunca hubo un conflicto militar directo entre la OTAN y el Pacto de Varsovia durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

Las armas nucleares t\u00e1cticas tienen un efecto mucho m\u00e1s limitado.<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

A diferencia de las armas nucleares estrat\u00e9gicas la t\u00e1ctica en el campo de batalla<\/a> utilizado para combatir las fuerzas enemigas. El efecto destructivo directo de la fuerza de la explosi\u00f3n y la radiaci\u00f3n se limita a un \u00e1rea comparativamente peque\u00f1a. El rendimiento explosivo de las armas nucleares t\u00e1cticas est\u00e1 generalmente entre 1 y 50 kilotones de TNT. A modo de comparaci\u00f3n, las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron de 15 y 21 kilotones, respectivamente. Las armas nucleares estrat\u00e9gicas pueden tener un rendimiento explosivo de cientos a varios miles de kilotones.<\/p>\n

<\/p>\n

Aqu\u00ed hay un ejemplo: en el caso de una detonaci\u00f3n nuclear terrestre con una fuerza explosiva de 10 kilotones de TNT, un \u00e1rea circular con un radio de aproximadamente un kil\u00f3metro y medio ser\u00eda severamente irradiada y afectada por da\u00f1os por presi\u00f3n de moderados a severos. Una detonaci\u00f3n en el suelo es cuando la bola de fuego golpea el suelo. Esto da como resultado una mezcla de material del suelo con productos de fisi\u00f3n, que pueden elevarse a grandes alturas como lluvia radiactiva. <\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

\n

Radios de da\u00f1o en una explosi\u00f3n nuclear en tierra
\n <\/h3>\n

T\u00e1ctico: 1 kilot\u00f3n\n <\/p>\n

\n\"Radios
\n<\/source><\/source><\/picture>\n\"Radios
\n<\/source><\/source><\/picture><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de la bola de fuego y la onda expansiva, el llamado pulso electromagn\u00e9tico nuclear, una fuerte radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica que se genera durante la explosi\u00f3n, tambi\u00e9n tiene importancia militar. Esto destruye todos los dispositivos electr\u00f3nicos y sistemas el\u00e9ctricos no especialmente protegidos en un \u00e1rea m\u00e1s grande. <\/p>\n

<\/p>\n

El radio de acci\u00f3n relativamente peque\u00f1o de las armas nucleares t\u00e1cticas permite que se utilicen relativamente cerca de las propias tropas. Los objetivos de ataque t\u00edpicos ser\u00edan grandes concentraciones de tropas, cuarteles generales militares o instalaciones en tiempo de guerra, como aeropuertos, centrales el\u00e9ctricas o plantas industriales. Las armas del campo de batalla nuclear se pueden llevar al objetivo con una amplia variedad de sistemas, desde misiles de corto alcance, misiles de crucero o bombarderos hasta torpedos de submarinos y proyectiles de artiller\u00eda con ojivas nucleares. <\/p>\n

<\/p>\n

Prueba en el desierto de Nevada<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

El 25 de mayo de 1953, se dispar\u00f3 una ojiva nuclear t\u00e1ctica con un ca\u00f1\u00f3n de 280 mm y se deton\u00f3 en el sitio de pruebas estadounidense en el desierto de Nevada como parte de una serie de pruebas de armas nucleares. La Operaci\u00f3n Upshot-Knothole Grable fue la primera prueba de un proyectil de artiller\u00eda nuclear. Este deton\u00f3 a una distancia de 10 kil\u00f3metros del arma y a solo 159 metros sobre el suelo con un rendimiento de 15 kilotones. Alrededor de 3.400 soldados participaron en el ejercicio. Las im\u00e1genes hist\u00f3ricas muestran el disparo del ca\u00f1\u00f3n, el destello de luz extremadamente brillante provocado por la explosi\u00f3n y la formaci\u00f3n de la nube en forma de hongo:<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

Prueba \u00abUpshot-Knothole Grable\u00bb del 25 de mayo de 1953 (artiller\u00eda nuclear).<\/h2>\n

Departamento de Energ\u00eda de EE. UU. (https:\/\/www.youtube.com\/c\/NNSANews\/videos)<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de la fuerza de la explosi\u00f3n, un ataque nuclear de este tipo tambi\u00e9n causar\u00eda la irradiaci\u00f3n directa de una gran \u00e1rea. El da\u00f1o probablemente ser\u00eda regional. Sin embargo, la lluvia radiactiva (polvo radiactivo liberado a la atm\u00f3sfera por la explosi\u00f3n) podr\u00eda ser transportada m\u00e1s lejos por el viento en peque\u00f1as cantidades.<\/p>\n

<\/p>\n

El especialista en armas nucleares Walter R\u00fcegg, que trabaj\u00f3 durante muchos a\u00f1os como uno de los principales f\u00edsicos del ej\u00e9rcito suizo, sin embargo, considera que los efectos en Suiza o Alemania son menores en vista de la tecnolog\u00eda de armas nucleares que se utiliza en la actualidad<\/a>. El accidente nuclear de Chernobyl liber\u00f3 alrededor de 400 veces m\u00e1s del is\u00f3topo radiactivo cesio-137 que la bomba de Hiroshima. Y las armas nucleares t\u00e1cticas actuales liberan incluso menos radiactividad que esta bomba porque hay poco material fisionable para detonar.<\/p>\n

<\/p>\n

Doctrina de los rusos y los americanos<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Durante la Guerra Fr\u00eda, la OTAN no descart\u00f3 el primer uso de armas nucleares t\u00e1cticas. De acuerdo con el principio de \u00abrespuesta flexible\u00bb, la alianza de defensa occidental habr\u00eda respondido a un ataque convencional masivo de los pa\u00edses del Pacto de Varsovia con armas nucleares si, en vista de la superioridad sovi\u00e9tica, un ataque no hubiera podido ser rechazado de otra manera.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, las armas nucleares t\u00e1cticas perdieron en gran medida su importancia entre los estadounidenses. Las aproximadamente 9.000 ojivas nucleares t\u00e1cticas en los arsenales estadounidenses en ese momento se han reducido a alrededor de 230 en la actualidad. Han sido eliminados por completo de las existencias del ej\u00e9rcito, la armada y la infanter\u00eda de marina, solo la fuerza a\u00e9rea a\u00fan tiene un remanente. El desmantelamiento tuvo en cuenta el hecho de que se puede lograr un efecto similar con armas convencionales modernas en el campo de batalla sin tener que aceptar la contaminaci\u00f3n radiactiva.<\/p>\n

<\/p>\n

Los rusos tambi\u00e9n han reducido significativamente el n\u00famero de sus armas nucleares t\u00e1cticas en el mismo per\u00edodo, de un estimado de 13 000 a 22 000 a alrededor de 2 000. Se desconocen las cifras exactas. Seg\u00fan la doctrina sovi\u00e9tica y posteriormente rusa, las armas nucleares t\u00e1cticas s\u00f3lo se utilizan si el enemigo ha lanzado previamente un ataque nuclear o, en el caso de un ataque convencional, si est\u00e1 en juego la supervivencia del Estado. Por lo tanto, si Putin ordenara una operaci\u00f3n en las circunstancias actuales, estar\u00eda violando su propia doctrina militar. En \u00faltima instancia, sin embargo, esto no es vinculante para \u00e9l como Comandante en Jefe.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda proceder un ataque?<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Si, a pesar de todo, Vladimir Putin decide utilizar armas nucleares t\u00e1cticas, al menos tres escenarios<\/a> imaginable. Un primero ser\u00eda un disparo de advertencia, por as\u00ed decirlo, es decir, una explosi\u00f3n en un lugar donde no se causar\u00edan grandes destrozos. Por ejemplo, esto podr\u00eda ser una detonaci\u00f3n a gran altura sobre el Mar Negro o en un \u00e1rea escasamente poblada. Esto servir\u00eda para amenazar m\u00e1s seriamente a Ucrania y la OTAN, sin causar da\u00f1os graves, y para demostrar que Rusia no rehuye usar la bomba nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

Una segunda posibilidad ser\u00eda un ataque contra un objeto militar importante o una infraestructura ucraniana importante en la zona de combate. Sin embargo, es cuestionable si esto beneficiar\u00eda militarmente a los rusos. Las tropas ucranianas est\u00e1n ampliamente distribuidas en el pa\u00eds, no hay grandes concentraciones de tropas que permitan matar a un gran n\u00famero de soldados y destruir mucho equipo militar. Adem\u00e1s, Putin tendr\u00eda que atacar en o cerca de una regi\u00f3n que Mosc\u00fa ahora reclama como su propio territorio.<\/p>\n

<\/p>\n

Una tercera opci\u00f3n ser\u00eda un ataque fuera de la zona de guerra real o incluso en un pa\u00eds de la OTAN. En el primer caso, es probable que el da\u00f1o sea mucho mayor que el beneficio, porque definitivamente convertir\u00eda a Rusia en un paria. Adem\u00e1s, es poco probable que esto cambie mucho en la situaci\u00f3n militar. Un ataque a un pa\u00eds de la OTAN tendr\u00eda como objetivo incitar a la poblaci\u00f3n en el \u00e1rea de la alianza contra la guerra y as\u00ed disuadir a los estados de la OTAN de continuar apoyando a Ucrania.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero esto desencadenar\u00eda autom\u00e1ticamente el caso de la alianza de la OTAN bajo el Art\u00edculo 5. Una respuesta occidental masiva ser\u00eda inevitable. Esto crear\u00eda un oponente mucho m\u00e1s fuerte para Mosc\u00fa. La respuesta que los pa\u00edses de la OTAN tendr\u00edan lista en este caso es un secreto. Al dejar Mosc\u00fa en la oscuridad, dificultan la planificaci\u00f3n. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, habl\u00f3 recientemente de \u00abconsecuencias catastr\u00f3ficas\u00bb para Rusia en este caso.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto no necesariamente tendr\u00eda que ser un contraataque nuclear. Por ejemplo, tambi\u00e9n ser\u00eda concebible eliminar la flota rusa del Mar Negro con medios convencionales masivos, como sugiri\u00f3 David Petraeus, exdirector de la CIA y excomandante supremo de las tropas de la OTAN en Afganist\u00e1n.<\/p>\n

<\/p>\n

Para los rusos, un ataque nuclear dif\u00edcilmente ser\u00eda efectivo<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, el uso de armas nucleares t\u00e1cticas no le dar\u00eda a Putin pr\u00e1cticamente ninguna ventaja militar. Mientras el gobernante del Kremlin piense racionalmente, debe llegar a la conclusi\u00f3n de que el uso de armas nucleares t\u00e1cticas no lo sacar\u00e1 de problemas militarmente. Sin embargo, si sus acciones est\u00e1n impulsadas por pura ira, incluso si Occidente cede por puro miedo, esto no evitar\u00e1 que recurra a las armas nucleares a largo plazo. <\/p>\n

<\/p>\n

La mera amenaza de una bomba nuclear, por otro lado, puede muy bien ser \u00fatil para Putin. Todav\u00eda puede especular que esto movilizar\u00e1 a la poblaci\u00f3n, al menos en ciertos pa\u00edses de la OTAN, en contra de apoyar la lucha defensiva de los ucranianos. Si realmente logr\u00f3 abrir una brecha entre Ucrania y los estados de la OTAN, habr\u00eda logrado su objetivo. Porque sin el apoyo occidental en forma de entrega de armas, Ucrania no podr\u00e1 resistir la agresi\u00f3n rusa por mucho tiempo.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un ataque con armas nucleares aportar\u00eda poco militarmente a Rusia en el campo de batalla. Amenazar con hacerlo tiene mucho sentido para Mosc\u00fa. Lanzamiento de un misil bal\u00edstico de corto…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":253995,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2385,432,216,1428,933,593,4468,18030,209,2691,519,7671,493,47937,997,663,25876,22914],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":253996,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253994\/revisions\/253996"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/253995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}