\n<\/p>\n
Hoy, para una serie de conversaciones relacionadas con el clima organizadas por la firma de riesgo global SOSV, entrevistamos al famoso inversionista Chris Sacca, cuya firma de inversi\u00f3n Lowercarbon Capital administra $2 mil millones en capital a trav\u00e9s de un fondo que se enfoca en la fusi\u00f3n nuclear, otro fondo se enfoca expresamente en eliminaci\u00f3n de carbono y el resto en un amplio espectro de apuestas.<\/p>\n
En nuestro chat, Sacca descart\u00f3 las preguntas sobre si los esfuerzos como la captura de carbono pueden funcionar a escala. (\u00abLos detractores me alimentan, en realidad\u00bb.) Tambi\u00e9n dijo, naturalmente, que \u00abno hay duda de que tendremos m\u00faltiples compa\u00f1\u00edas por valor de billones de d\u00f3lares que emerger\u00e1n de nuestra cartera\u00bb. Termin\u00f3 siendo una conversaci\u00f3n bastante amplia y puede verla en su totalidad en la parte inferior de la p\u00e1gina. Mientras tanto, a continuaci\u00f3n hay extractos de nuestro chat, editados ligeramente por su extensi\u00f3n.<\/p>\n
TC: La gran noticia del momento es la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n. Asigna m\u00e1s de $ 300 mil millones a la reforma energ\u00e9tica y clim\u00e1tica, $ 60 mil millones para impulsar la infraestructura de energ\u00eda renovable y la fabricaci\u00f3n como turbinas e\u00f3licas y paneles solares. Al mismo tiempo, no alcanz\u00f3 lo que los activistas clim\u00e1ticos realmente quer\u00edan ver. \u00bfQue haces de eso?<\/strong><\/p>\n CS: Mira, el propio presidente lo llam\u00f3 un gran problema. Y es. Es un gran paso adelante para nuestra industria, para nuestro pa\u00eds y para el planeta, no hay duda al respecto. Bendice a los activistas. Me encanta d\u00f3nde est\u00e1n sus corazones, pero tenemos que ser pragm\u00e1ticos al respecto y no tenemos tiempo para pruebas de pureza. . . Francamente, fue mejor de lo que esper\u00e1bamos y estamos contentos de que todos se sentaron a la mesa y buscaron una soluci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfFuiste consultado por alguien en Washington?<\/strong><\/p>\n no lo \u00e9ramos. En realidad, tengo alergia a Washington. Una de las razones por las que comenzamos Lowercarbon fue que despu\u00e9s de a\u00f1os de reconstruir b\u00e1sicamente la pila de tecnolog\u00eda democr\u00e1tica, me quem\u00e9 un poco por un proceso que est\u00e1 tan alejado de la soluci\u00f3n definitiva. As\u00ed que construimos Lowercarbon para decir, mira, podemos construir soluciones clim\u00e1ticas ahora, donde depende de nosotros ofrecer algo que los consumidores y las empresas quieran comprarnos. Si tenemos alguna relaci\u00f3n con el gobierno, es el gobierno como comprador. Si el dinero gratis cae del cielo, lo tomaremos, pero todo lo que hemos hecho ahora tiene sentido porque la unidad econ\u00f3mica est\u00e1 ah\u00ed para seguir adelante y competir cabeza a cabeza con los productos que se basan en el petr\u00f3leo. En realidad, fue solo una ventaja que se aprobara el IRA, pero no cont\u00e1bamos con eso.<\/p>\n Su momento es notable, considerando que incluso si entr\u00e1ramos en recesi\u00f3n en este punto, este dinero ahora fluir\u00e1 hacia la econom\u00eda, haciendo que la inversi\u00f3n clim\u00e1tica sea relativamente a prueba de balas.<\/strong><\/p>\n [Climate investing] es a prueba de recesi\u00f3n, incluso sin la IRA. Todo lo que estamos haciendo es proporcionar un bien sustituto. Eso es lo que casi se siente injusto. Pasas a\u00f1os construyendo Twitter y lo pones en la tienda de aplicaciones y esperas que a alguien le importe. Podr\u00eda ser un producto muy bien dise\u00f1ado, pero tal vez a nadie le importe, mientras que todo lo que estamos construyendo en este momento, en realidad conocemos la demanda. Y si ofrecemos un producto mejor, m\u00e1s barato, m\u00e1s r\u00e1pido, m\u00e1s fresco, m\u00e1s f\u00e1cil de usar y m\u00e1s sexy, incluso haremos crecer el mercado. De hecho, creo que esta es una de las inversiones m\u00e1s f\u00e1ciles que hemos hecho.<\/p>\n Lo que sucedi\u00f3 en la guerra en Ucrania, la escasez de energ\u00eda que enfrenta Europa, los desastres clim\u00e1ticos generales en todo el planeta, los compromisos que las empresas han hecho para descarbonizar y la realidad de que la energ\u00eda limpia y los productos limpios est\u00e1n alcanzando la paridad de precios son solo vientos de cola masivos que tenemos. Estoy tratando de mantenerme al d\u00eda, francamente.<\/p>\n Saliste de la puerta el a\u00f1o pasado con un fondo de 800 millones de d\u00f3lares. Luego, esta primavera, usted anunci\u00f3 un fondo de $350 millones que se centr\u00f3 exclusivamente en la eliminaci\u00f3n de carbono. \u00bfPor qu\u00e9 romper eso como un esfuerzo independiente? <\/strong><\/p>\n Entonces, b\u00e1sicamente, la contaminaci\u00f3n de carbono que ponemos en la atm\u00f3sfera, tenemos que volver a sacarla. . . y eso puede suceder en una amplia gama de formas, desde la captura directa de aire (esos grandes ventiladores en el desierto que succionan aire) hasta la aceleraci\u00f3n de procesos biol\u00f3gicos. [like] triturar roca a la que le encanta adherirse al carbono, o cultivar algas o algas marinas. Y entonces tenemos un fondo dedicado exclusivamente a eso. Es una industria floreciente; nos hemos asociado con empresas como Stripe y Frontier Group que reunieron. Y ese era un fondo separado porque. . . vimos que el costo de construir estas cosas se redujo tan precipitadamente, y los ingresos disponibles y el gasto disponible aumentaron tan precipitadamente [that] nos record\u00f3 los primeros d\u00edas de Y Combinator [when] el costo de construir una empresa se hab\u00eda reducido en \u00f3rdenes de magnitud.<\/p>\n El dinero no siempre produce resultados. Es emocionante que haya tantas opciones ahora y que se inunde tanto dinero en la captura de carbono, pero \u00bfle preocupa que la industria diga: \u00abEstamos poniendo dinero en este mercado\u00bb o \u00abEstamos poniendo dinero en esta tecnolog\u00eda , para que podamos continuar con nuestro mal comportamiento\u201d?<\/strong><\/p>\n No me preocupa porque, francamente, desenterrar y quemar huesos de dinosaurios viejos es costoso, por lo que cada vez que eliminamos eso de un proceso o producto, ganamos dinero. Y el carbono tiene un valor real. Cuando capturamos carbono, hay usos para \u00e9l. Lo reciclamos en combustible para aviones. Ahora lo estamos incrustando en cosas como el concreto, por lo que hay valor all\u00ed. As\u00ed que las empresas pueden continuar con lo que ustedes llaman mala conducta, pero eso no es m\u00e1s que un mal negocio. Y s\u00ed, quiero decir, el lavado verde y los fondos ESG falsos y cosas as\u00ed son una mierda. Pero la realidad es que cualquiera que contin\u00fae por ese camino se quedar\u00e1 atr\u00e1s en la mayor transformaci\u00f3n econ\u00f3mica en la historia del planeta.<\/p>\n Muchos esc\u00e9pticos se preguntan si la captura de carbono funcionar\u00e1 a escala. Recientemente le\u00ed que se espera que la instalaci\u00f3n de captura de aire directo de carbono m\u00e1s grande del mundo que se encuentra actualmente en construcci\u00f3n elimine solo el 0,0001% del di\u00f3xido de carbono emitido a nivel mundial cada a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n Cuando escucho eso, suena como la persona que pens\u00f3 que no habr\u00eda necesidad de m\u00e1s de siete computadoras en el planeta. Apostar contra la tecnolog\u00eda, la qu\u00edmica y la f\u00edsica siempre es una mala apuesta, y si quieres alinearte contra esa apuesta, estoy aqu\u00ed para ti en el otro lado.<\/p>\n La realidad es que seguimos viendo funciones escalonadas y progresi\u00f3n geom\u00e9trica y el avance de estas tecnolog\u00edas. As\u00ed que amo a los detractores y estoy como, \u00abEst\u00e1 bien, retrocede y observa\u00bb. Como, estoy en este punto en el que me importa una mierda y digo, o est\u00e1s ayudando, o te quitas de en medio. Bendice a cualquiera que diga esa mierda; simplemente no han estado en el laboratorio. No han visto lo que est\u00e1 sucediendo y, literalmente, est\u00e1n apostando en contra de lo que estamos viendo como una tasa de cambio en la tecnolog\u00eda que es m\u00e1s pronunciada que nunca. Es poder de c\u00f3mputo. Quiero decir, la cantidad de poder de c\u00f3mputo que un equipo de tres cient\u00edficos ahora tiene disponible habr\u00eda costado medio mill\u00f3n de d\u00f3lares hace ocho a\u00f1os. As\u00ed que ahora, en muchas de nuestras industrias, los experimentos que sol\u00edan tomar uno o dos a\u00f1os para dise\u00f1ar, ejecutar y digerir se pueden hacer cientos de veces. por semana<\/em>. Es literalmente as\u00ed de empinada una curva.<\/p>\n Hiciste tu primera fortuna invirtiendo en Twitter. Tengo que preguntar: Elon Musk como propietario. \u00bfPulgares arriba o pulgares abajo?<\/strong><\/p>\n Con Twitter, ten\u00edamos las mejores intenciones en los primeros d\u00edas y sol\u00eda ser muy saludable. Ahora siento que inventamos los cigarrillos de nuevo. Creo que Twitter es t\u00f3xico. Es adictivo y se aprovecha de nuestros instintos m\u00e1s primarios impulsados \u200b\u200bpor la dopamina en el mundo. Y no estoy convencido de que cualquiera que est\u00e9 luchando por m\u00e1s contenido libre y menos moderaci\u00f3n vaya a mejorar la salud de ese entorno en absoluto.<\/p>\n Me entristece lo que se ha convertido Twitter, y desear\u00eda haberlo visto. Creo que todos est\u00e1bamos ingenuamente entusiasmados con la democratizaci\u00f3n y con darles una voz a todos, y \u00e9ramos ingenuos acerca de c\u00f3mo se armar\u00eda, y eso es todo.<\/p>\n Para ver la entrevista completa, incluida una discusi\u00f3n sobre algunas de las apuestas (realmente interesantes) que ha hecho Lowercarbon, desde aviones el\u00e9ctricos hasta miner\u00eda de litio, sintonice a continuaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n