\n<\/p>\n
El Consejo de Estado anunci\u00f3, el lunes 16 de mayo, la suspensi\u00f3n de la disoluci\u00f3n del Grupo Antifascista Lyon y alrededores (GALE), pronunciada por decreto del Ministro del Interior, G\u00e9rald Darmanin, el 30 de marzo, en particular para \u00absu virulenta incitaci\u00f3n al ataque\u00bb<\/em> a la aplicaci\u00f3n de la ley. En nota de prensa, el Consejo de Estado explica que \u00ablos elementos presentados por el Ministro del Interior no demuestran que GALE incitara a acciones violentas y perturbara gravemente el orden p\u00fablico\u00bb<\/em>.<\/p>\n El m\u00e1s alto tribunal administrativo hab\u00eda sido ocupado por los abogados de GALE tras el anuncio del gobierno y el decreto de disoluci\u00f3n que sigui\u00f3. Los hechos alegados fueron examinados durante una audiencia de libertad provisional el 11 de mayo. En su auto, el Consejo de Estado considera que \u00ablos elementos retenidos en el decreto impugnado <\/em>(\u2026) no son susceptibles de justificar, manifiestamente, esta disoluci\u00f3n.<\/em>.<\/p>\n \u201cEs una orden muy importante, muy protectora de la libertad de expresi\u00f3n\u201d<\/em>salud\u00f3 a la Agencia France-Presse (AFP) Antoine Lyon-Caen, uno de los abogados de GALE. \u201cFueron cuestionadas las valoraciones de la antifa, la polic\u00eda y la prisi\u00f3n, que se supon\u00eda que constitu\u00edan provocaciones a la violencia\u201d<\/em>pero el Consejo de Estado rechaz\u00f3 este argumento y consider\u00f3 \u201cque estaban amparados por la libertad de expresi\u00f3n\u201d<\/em>, a\u00f1adi\u00f3 el Sr. Lyon-Caen. Esta publicaci\u00f3n provisional es \u00abllegar al fondo de las cosas\u00bb<\/em>tambi\u00e9n dio la bienvenida al abogado.<\/p>\n Si el GALE \u00abmensajes difundidos en las redes sociales llamando a manifestaciones, algunas de las cuales no fueron declaradas y que pueden haber causado graves alteraciones del orden p\u00fablico\u00bb<\/em>durante el movimiento de los \u00abchalecos amarillos\u00bb o en contra del pase sanitario, el grupo no estaba \u00ab<\/em> detr\u00e1s de estas llamadas.<\/em>, dicen los magistrados. Y \u201cno se ha demostrado que las acciones violentas que all\u00ed se cometieron est\u00e9n vinculadas a las actividades\u201d<\/em> del colectivo<\/p>\n Publicaciones de GALE en redes sociales \u00bb no pueden \u00ab<\/em> tampoco \u00abser considerados en s\u00ed mismos como una legitimaci\u00f3n del uso de la violencia\u00bb<\/em>, insisten. Y si el GALE \u201cdice comentarios radicales y a veces brutales\u201d<\/em> contra la aplicaci\u00f3n de la ley, \u00abno podemos considerar\u00bb<\/em> que tiene \u201cllamados a cometer actos violentos\u201d<\/em>.<\/p>\n\u201cUn pedido muy importante\u201d<\/h2>\n