\n<\/p>\n
\n
\tLas dos partes en el juicio civil por violaci\u00f3n de Paul Haggis no se han puesto de acuerdo en mucho durante la \u00faltima semana y media, pero llegaron a un consenso importante el viernes. <\/p>\n
\n
\tLa jueza Sabrina Kraus dijo que los abogados del ganador del Oscar y el equipo legal de su acusadora Haleigh Brest dicen que \u00abno hay evidencia\u00bb que respalde la acusaci\u00f3n de que Brest est\u00e1 conectado con la Iglesia de la Cienciolog\u00eda. Haggis, el escritor de \u00abMillion Dollar Baby\u00bb y el cineasta detr\u00e1s de \u00abCrash\u00bb, fue miembro de la iglesia durante 35 a\u00f1os, antes de dejar la organizaci\u00f3n en 2009 por su apoyo a una iniciativa electoral de California que proh\u00edbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde entonces, se ha pronunciado p\u00fablicamente en contra de sus pr\u00e1cticas, sobre todo en un perfil de 2011 en el New Yorker. <\/p>\n
\n
\tBreest, un expublicista independiente de Cinema Society, alega que Haggis la oblig\u00f3 a practicarle sexo oral y luego la viol\u00f3 en su departamento de Soho en 2013 despu\u00e9s del estreno de una pel\u00edcula. Pero el equipo de defensa de Haggis argument\u00f3 en su declaraci\u00f3n inicial que el cargo de violaci\u00f3n de Breest se produjo en represalia por la decisi\u00f3n de Haggis de irse y luego criticar p\u00fablicamente a la Iglesia de la Cienciolog\u00eda. <\/p>\n
\n
\tDespu\u00e9s de que los abogados del lado de Breest descansaran su caso, el consejo de defensa llam\u00f3 a Mike Rinder al estrado. Rinder fue cienci\u00f3logo durante 45 a\u00f1os antes de dejar la iglesia en 2007 y convertirse en un cr\u00edtico vocal de la iglesia. Describi\u00f3 c\u00f3mo \u00abse muri\u00f3\u00bb para toda su familia y su red despu\u00e9s de dejar la iglesia.<\/p>\n
\n
\t\u201cMe convert\u00ed en enemigo de la Cienciolog\u00eda\u201d, dijo Rinder. \u201cCualquiera que se oponga a cualquier cosa que no le guste a la Iglesia de Scientology debe ser silenciado a toda costa\u201d.<\/p>\n
\n
\tRinder testific\u00f3 que la Iglesia de Scientology tiene un manual \u00abextenso\u00bb sobre c\u00f3mo chantajear a quienes hablan en contra de sus pr\u00e1cticas.<\/p>\n
\n
\t\u201cEncuentras lo que la persona busca proteger y cu\u00e1les son sus debilidades\u2026 y las usas para chantajear efectivamente a esa persona para que guarde silencio\u201d, dijo Rinder.<\/p>\n
\n
\tContinu\u00f3: \u201cEl primer paso que se da con alguien que se est\u00e1 convirtiendo en enemigo de Scientology es atacarlo muy abiertamente. Se llama una investigaci\u00f3n muy ruidosa. Si eso no funciona y son un problema lo suficientemente grande, entonces se lleva a cabo una operaci\u00f3n de inteligencia encubierta\u2026 eso es algo que la Iglesia de la Cienciolog\u00eda nunca admitir\u00e1\u201d.<\/p>\n
\n
\tCuando Haggis denunci\u00f3 por primera vez a la Iglesia de Scientology, Rinder dijo que \u00abestaba complacido de haber visto la luz como yo la hab\u00eda visto\u00bb. <\/p>\n
\n
\tRinder aleg\u00f3 que \u00e9l es una de las tres principales \u201cpersonas represivas\u201d, aquellos que son enemigos oficiales de la iglesia, junto con Haggis y la estrella de \u201cKing of Queens\u201d Leah Remini, otra ex cienci\u00f3loga convertida en cr\u00edtica. <\/p>\n
\n
\t\u201cMe han seguido constantemente, han difamado sitios sobre m\u00ed\u2026 y ahora han llevado a cabo una campa\u00f1a acus\u00e1ndome de ser un golpeador de esposas\u201d, dijo Rinder.<\/p>\n
\n
\tRinder neg\u00f3 conocer a Brest y tener alguna conexi\u00f3n con el caso. <\/p>\n
\n
\t\u201cNo creo que lo ser\u00eda si ella fuera [a member of the church],\u00bb \u00e9l dijo. \u00abNadie tendr\u00eda ning\u00fan conocimiento sobre eso a menos que yo fuera quien organiz\u00f3 esa operaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\n
\tTambi\u00e9n testific\u00f3 que nunca le pregunt\u00f3 a Haggis qu\u00e9 pas\u00f3 en la noche antes mencionada con Brest.<\/p>\n
\n
\t\u201cToda la defensa de la Cienciolog\u00eda es vergonzosa\u201d, dijo Ilann Maazel, abogada de Breest, a los periodistas fuera de la sala del tribunal. \u201cEs absurdo\u201d.<\/p>\n
\n
\tEl juez Kraus aclar\u00f3 durante el juicio que, a pesar de la aparici\u00f3n de Rinder, el equipo de Haggis ya no impulsar\u00eda la narrativa de que la Cienciolog\u00eda estaba orquestando las denuncias de violaci\u00f3n contra el cineasta. <\/p>\n
\n
\tLa Dra. Lisa Rocchio fue llamada como la \u00faltima testigo de la demandante para dar su opini\u00f3n experta sobre el \u201ctrauma complejo\u201d que ha sufrido Breest desde la supuesta violaci\u00f3n. Ella testific\u00f3 que Breest \u201cevit\u00f3 la actividad sexual\u201d y \u201cevit\u00f3 las interacciones\u201d con Haggis en los eventos de Cinema Society que siguieron a la supuesta violaci\u00f3n, signos, dijo, del da\u00f1o psicol\u00f3gico que caus\u00f3 la supuesta violaci\u00f3n. <\/p>\n
\n
\tEl abogado defensor Seth Zuckerman se\u00f1al\u00f3 que Rocchio testific\u00f3 en la demanda civil de Kevin Spacey que concluy\u00f3 la semana pasada. En ese caso, ambas partes debatieron si el actor ganador del Oscar intent\u00f3 abusar sexualmente de Anthony Rapp cuando ten\u00eda 14 a\u00f1os. Un jurado de Nueva York finalmente encontr\u00f3 que Spacey no era responsable de la agresi\u00f3n. Los abogados de Spacey argumentaron que Rapp se equivoc\u00f3 en los detalles clave sobre el dise\u00f1o del apartamento de Spacey, lo que, seg\u00fan ellos, arroj\u00f3 dudas sobre la validez de su cuenta. <\/p>\n
\n
\t\u201cEn este caso, no hay disputa sobre si la Sra. Brest y el Sr. Haggis estaban juntos en el departamento\u201d, dijo Rocchio. \u201cLa disputa es sobre si fue consensuado o no\u201d.<\/p>\n
\n
\tUn jurado determin\u00f3 que Spacey no era responsable de los da\u00f1os contra Rapp. <\/p>\n<\/p><\/div>\n